Cultura y divulgación
268 meneos
1072 clics
Científicos del CERN descubren dos, quizás tres, nuevas partículas

Científicos del CERN descubren dos, quizás tres, nuevas partículas

Científicos que trabajan en el LHCb, (Large Hadron Collider beauty experiment) uno de los seis detectores de partículas del LHC que están actualmente en funcionamiento en el CERN, han observado dos nuevas partículas que nunca se han visto antes y afirman que hay evidencia de hasta una tercera. Estas partículas no son elementales, se trata más de una nueva forma de cómo los quarks se combinan. Nombrados Σb(6097)+ y Σb(6097)–, consisten en dos quarks arriba y un quark fondo; y dos quarks abajo y un quark fondo, respectivamente.

| etiquetas: cern , partículas , lhcb , lhc , quarks , σb(6097)+ , σb(6097)– , tetraquark
122 146 0 K 330
37 comentarios
122 146 0 K 330
Comentarios destacados:          
  1. #1 --533341--
    Ni una ni dos, sino ¡tres partículas!
    4 K 36
  2. porcorosso #2 porcorosso
    Las mejores etiquetas que he visto en mucho tiempo xD
    16 K 141
  3. Saltinbanqui #3 Saltinbanqui
    Muy científico no es eso de "una dos o quizás tres" nada riguroso. Parece de tebeo {0x1f602}
    3 K 35
  4. ur_quan_master #4 ur_quan_master
    #3 pues si las pasas por dos rendijas es aún peor.
    12 K 120
  6. #6 --48454--
    Un globo, dos globos, tres globos...
    La luna es un globo que se me escapó...
    Un globo, dos globos, tres globos...
    La Tierra es un globo donde vivo yo...

    www.youtube.com/watch?v=IbhQ27KvIN4
    4 K 45
  7. kelonic #7 kelonic
    Estos del CERN andan colisionando cosas y luego se entretienen en bautizar cada uno de los trozos, si cada vez que lo hacen encuentran un trozo que no habían visto antes no van a terminar nunca
    0 K 9
  8. ElPerroDeLosCinco #8 ElPerroDeLosCinco
    Menuda filfa el CERN, todo el día entrechocando hadrones para ver qué sale. Cómo se nota que esos hadrones que rompen los pagamos entre todos. A saber cuánto cuesta cada protón desintegrado. Y a saber si por lo menos los compran aquí o los traen de fuera.
    3 K 35
  9. almoss #9 almoss
    Hasta que se pronuncie Francis Villatorio y que alguien me explique lo que ha dicho, no me fío.
    5 K 56
  10. ElPerroDeLosCinco #10 ElPerroDeLosCinco
    #3 La ciencia real es así, llena de incertidumbres pero rigurosa al reconocerlas. Es lo que la hace avanzar. Otros tipos de conocimiento, como las tradiciones, las religiones o las supersticiones, no se cuestionan nada. Afirman, sin margen de duda, cosas como que Dios hizo el mundo en 7 días, o que los capricornio son todos amistosos. Eso las hace parecer más fiables, pero en realidad demuestra inseguridad ante un posible cuestionamiento.
    14 K 110
  11. robustiano #11 robustiano
    #1 Lógico, no hay dos sin tres... :-P
    3 K 43
  12. daveruiz #12 daveruiz *
    #10 "o que los capricornio son todos amistosos"

    xD xD xD alguna mala experiencia?
    3 K 36
  13. #13 --224237--
    Yo ayer descubrí una o ninguna
    2 K 20
  14. #14 Ujus
    Había leído películas...
    0 K 6
  15. BM75 #15 BM75
    #7 De eso se trata precisamente. ¿Tenemos acaso que terminar de investigar alguna vez?
    4 K 42
  16. #16 --533341--
    #13 ten cuidado con tu gato
    1 K 15
  17. #17 mcfgdbbn3
    #2: ¿Eran "cern , partículas , lhcb , lhc , quarks , σb(6097)+ , σb(6097)– , tetraquark"?
    0 K 11
  18. Jakeukalane #18 Jakeukalane
    #8 estoy seguro de que en algún sitio hay alguien que piense así xD
    3 K 27
  19. Saltinbanqui #19 Saltinbanqui
    #10 si, no lo dudo. Sólo que leído ahí me parece chistoso {0x1f609}
    0 K 6
  20. #20 suzudo
    Compuestas. Es decir que un tatraquark o algo así y equivalentes a protones o neutrones de corta vida pero de quakrs de las familias pesadas que apenas duran nada
    1 K 17
  21. pichorro #21 pichorro
    Antes de que nadie se emocione:

    Cabe resaltar que estas partículas no son elementales, se trata más de una nueva forma de cómo los quarks se combinan.

    Dicho de otro modo: no es ningún descubrimiento fundamental, sino una nueva forma de combinar partículas que ya conocíamos.
    1 K 19
  22. dilsexico #22 dilsexico
    #3 Debe ser por lo del principio de incertidumbre :troll:
    2 K 12
  23. #23 --355188--
    #4 ohhhhhhhh boum!
    1 K 36
  24. Pedrom_85 #24 Pedrom_85
    Esto me recuerda a cada vez que se decía que el tamaño máximo de las criaturas en La Tierra no podía pasar de determinadas dimensiones, por temas de presión y tal.
    Por ello decían que los dinosaurios nunca podrían ser más grandes de cierto tamaño y tal; acto seguido siempre se encontraba uno aún mayor :roll:
    1 K 14
  25. BanThis #25 BanThis
    El descubrimiento puede ser consecuencia de la resaca de un viernes noche.
    0 K 8
  26. squanchy #26 squanchy
    #3 No saben ni lo que han encontrado xD
    0 K 10
  27. drwatson #27 drwatson
    #2 obe oba cada día te quiero mas...
    0 K 6
  28. silencer #28 silencer
    #4 Se quedan atoradas
    Como Winnie the pooh
    0 K 10
  29. leporcine #29 leporcine
    #1 quizás...
    1 K 15
  30. #30 --273137--
    #1 Contaréis hasta tres, y tres será el número :troll:
    0 K 7
  31. #31 --273137--
    #6 Hoy en día por cantar esa canción te encontrarás algún gilipollas que te dirá que está adoctrinado por la NASA :troll:
    0 K 7
  32. #32 --35879--
    Hola, soy Aldo…
    No puedo evitar leer el artículo con su voz :-D
    1 K 13
  33. #33 --35879--
    #9 Yo necesito leer a Francis y más tarde escuchar su explicación en Coffee Break. Porque a veces mete detalles que se me pierden. La otra vez dijo algo en plan sarcástico pero yo me lo creí al pie de la letra.
    Hay que decir que Aldo ha sido muy cauto en este artículo, no veo la frase nueva física por ningún lado.
    0 K 10
  34. #34 BloodStar
    No son nuevas partículas. Son bariones.
    Son predicciones del SM, no es ninguna revolución en la física.
    0 K 6
  35. Barquero_ #35 Barquero_
    #22 el principio gallego
    0 K 12
  36. #36 --153963--
    Cabe resaltar que estas partículas no son elementales, se trata más de una nueva forma de cómo los quarks se combinan
    0 K 9
  37. Noctuar #37 Noctuar
    Esto es particularmente interesante.
    0 K 10
comentarios cerrados

menéame