Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
En 2006 Billy Corben analizó al detalle cómo el tráfico de cocaína cambió Miami. En los 80, en la época en la que más cocaína entró, los comercios no dejaron de crecer ni el resto de la actividad económica. La zona no notó la recesión. Aparecieron sucursales bancarias por todas partes, ingresaban más billetes en la Reserva Federal que todos los bancos del resto del país porque no tenían donde guardarlos físicamente. El horizonte de la ciudad se cubrió de grúas, no se paraba de construir
|
etiquetas: cocaina , miami , prosperidad
www.youtube.com/watch?v=DY6pP1Xi1Wk
Miami siempre ha sido el centro de refugio para todas las fortunas. Especialmente de Latinoamérica.
No me extraña que en plena crisis tengan un tsunami de pasta que de hasta para desayunar coca.
Pero de ahí a que la coca haya producido un desarrollo, hay trecho.
Los negocios de blanqueo no son productivos, casi por concepto.
Pero si lo fueran (caso de la Vegas, que se creó algo nuevo con el dinero de la mafia) el caso de Miami no creo que aplique, porque no se creó de la nada. No existe una industria obvia como la Vegas, de entretenimiento. En cambio es inmobiliario, que sólo se mantiene si hay demanda y la gente que vivir allí (ya sabemos que construir no equivale a vender).
Todos los ricos exiliados de Cuba primero. Luego todos los retirados de EEUU se van allí a jubilar. Y cada vez que hay una crisis en un país de Latinoamérica, les llueve la pasta. Eso es muchísimo dinero y ocurre cada poco tiempo.
Banca e inmuebles son las industrias de Miami, que yo sepa. Un centro hecho a medida para acoger a todo millonario hispano.
¿es más rica la ciudad esta? Si fueran cuantificables las muertes, el sufrimiento y el padecimiento y la generación de necesidades y padecimiento sería infinitamente más pobre. Pero si se mira el dinero se puede creer que es más rica
El caso es que el dinero tiene sentido y valor porque sirve para conseguir satisfacer necesidades, eliminar padecimientos etc. Le da sentido que sea útil para algo y resulta que se convierte en todo lo contrario a su razón de ser .
Es decir el sistema económico que estudia y gestiona los mecanismos que le dan su valor al dinero no funciona demasiado bien y a veces fallan estrepitosamente
Partiendo de la base, por supuesto, de que rara vez existe una causa única.
¿Hay algún caso en el que la cocaína haya servido como medio principal de desarrollo en algún sitio? Podemos mirar Colombia: Más bien lo contrario, aboca a una sociedad enferma y violenta. Sería una razón para limitar desarrollo. Según lo veo yo, se desarrolló a pesar de (puedes ver la posible razón en mi otro comentario, lugar refugio).
Por cierto, ciudades con tráfico de droga, casi todas en EEUU. Porqué no funcionó en Detroit ese desarrollo de Miami?
No puede haber un fenómeno que sea causa de otro sin que haya correlación entre ambos dos, aunque si puede existir correlación entre dos fenómenos sin que haya relación causa efecto entre ellos.