Este envío tiene varios votos negativos.
Asegúrate antes de menear
Varios historiadores le han enviado a BBC History sus postulaciones al misterio más grande de todos los tiempos. ¿Qué opinas tú?
|
etiquetas: misterios , historia , curiosidades 35 8 19 K 36
35 8 19 K 36
Ya se han encontrado restos de esa carretera, no hace falta elucubrar nada.
Repito, ha quedado en el imaginario colectivo que no se sabe nada, pero en realidad se saben muchas cosas de cómo y cuándo se construyeron, pero la realidad es mucho más aburrida y no vende tanto. Puedes buscar en libros de egiptología modernos y encontrarás muchas respuestas a tus preguntas. En vídeos de YouTube, seguramente encuentres más elucubraciones que investigaciones reales de gente competente.
Aún nadie me ha dicho como hicieron los egipcios para cortar, pulir, transportar y colocar un bloque de 2.5 toneladas cada 4 minutos durante 20 años hasta completar los 2.3 millones de bloques que tiene la gran pirámide.
Y usando solo herramientas de cobre, cuerdas y palos.
Tenemos el río más largo del mundo al lado.
Tenemos palas.
Tenemos un desierto inmenso ahí mismo.
Tenemos un millón de personas.
Tenemos 25 años por delante.
Ni idea cómo lo hicieron.
Ahora solamente levantamos edificios de casi un kilómetro de alto en 3-4 años usando una milésima parte de los obreros de la Gran Piràmide.
Lo de los 4 minutos es si solo hubiesen hecho una pirámide en la IV dinastía. Pero es que hicieron más. Teóricamente. Aunque dicen que pueden ser mucho más viejas y que simplemente se "apropiaron" de ellas. El hecho de que no haya jeroglíflicos dentro (creo haber escuchado en algún programa) es también extraño. En fin, todo lo que tiene que ver con las pirámides es algo impresionante.
El tema de la construcción de las pirámides se ha tratado mucho en la egiptología y hace años que se tiene más o menos claro la forma en la que las construyeron (y no, no había ni aliens ni tecnologías laser) pero eso no vende, y en el colectivo imaginario se ha quedado la idea que tú propones: que era imposible de hacer sin meter ooparts o aliens. La realidad es mucho menos espectacular.
Es como la mayoría de las preguntas filosóficas. Se contestan solas en cuanto defines bien las palabras. ¿Cual es el sentido de la vida? Solo es difícil de contestar porque es difícil definir sentido y vida. Defínelos y te contesto.
¿Tenemos acaso una flota de helicópteros capaces de subir y colocar esos bloques de 2 toneladas y media a razón de uno cada 4 minutos?"
No, pero tenemos carreteras para llegar mucho más arriba con menor pendiente (un montoncito enorme de arena en pendiente dando cueltas a la pirámide y arreglado).
¿Tiene el universo y la vida algún significado?
¿Hay algún Dios?
¿Si el tiempo se creó con el Big Bang, había algo antes?
¿Cómo se formó la vida por primera vez?
¿Cómo desarrollaron los humanos la consciencia?
¿Existe la vida más allá de la Tierra?
Siendo un hijo de puta es mas facil pasar por encima de los demás.
La empatía es un obstaculo (no insalvable) hacia el exito economico.
Aunque supongo que sería algo paulatino, algo buscado al observar lo que ocurre con las frutas (uvas), mucho más obvio que con cualquier cereal. Imagino que era un pobre diablo al que no le llegaba para comprar las dulces frutas con las que conseguir alcohol y probó con el barato cereal. Un héroe.
Pero luego está por ahí también el que descubrió y perfeccionó la destilación. Un proceso mucho más complejo, al fin y al cabo para la fermentación sólo tienes que dejarlo ahí y el tiempo (y las levaduras) hacen el trabajo. Pero la destilación no, ahí hay que discurrir mucho y refinar la técnica y el instrumental...
Ese es el misterio, quién fue el verdadero héroe que pensó que el vino y la birra se le quedaban cortos y buscó un método para conseguir pillarse las primeras (y seguro que mayores) tajadas de la humanidad con alcoholazo del bueno.
Recuerdo que no hace mucho escuché en su programa que decía que hace tiempo si que "creía" en las teorías disparatadas, pero que cuanto más investigaba y aprendía se daba cuenta de que cada vez tenían menos sentido, y que la gente que defendía esas disparatadas teorías obviaban muchos datos y se quedaban únicamente con lo que les interesaba... Lo mismo que haces tú aferrándote al número de bloques.
Si Dios es todopoderoso, ¿podria crear una roca que no fuera capaz de levantar? porque si puede hacerla pero no levantarla no es todopoderoso, y si no puede hacerla, tampoco.
Y lo segundo es para empezar a reir y no parar "... cuando en realidad solo es necesario una serie de capataces que coordinen la colocación de bloques ordenadamente en ese tiempo". Menos mal que lo deja bien claro. Se lo debemos todo a los capataces.
Además, en la segunda página lo deja bien claro al principio "teoría", o sea, que no hay nada demostrado... ¿sabes porqué? Pues porque no se puede demostrar.
#33 Lo siento, pero la comparación del edificio no me vale... bueno ni a mí ni a nadie con 2 dedos de frente. Estás comparando literalmente una montaña de roca maciza con una estructura vertical, casi hueca, hecha con materiales mucho más livianos, que depende de un soporte central sobre el que se sostienen todas las plantas y que además necesita de mantenimiento constante y diario para que no se venga abajo.
Te recuerdo que las pirámides llevan siglos sin mantenimiento y ahí están.
Deja sin mantenimiento un rascacielos de un kilómetro, como dices... a ver cuanto tiempo aguanta en pie.
Lo dicho, sigo sin saber como es posible cortar, pulir, transportar y colocar una piedra de 2.5 toneladas a razón de 1 cada 4 minutos durante 20 años.
Mejor aun, ¿existe la energía imaginaria? (Como los números.)
Es el éter luminífero del siglo XXI.
De gravedad.
Mis disculpas hoy, tengo el día muuu tonto.
No.
No.
Nada.
Reacciones.
Reacciones.
En la estación espacial.
Lo de las cuerdas y palos lo has dicho tú en:
www.meneame.net/c/30334904
a día de hoy nadie sabe como fue capaz esa civilización de construir semejante montaña de piedra solo con cuerdas y palos
Yo te he aportado las pruebas de Nacho Ares, y puedes escuchar sus programas para indagar en ello.
Sigues sin aportar nada de nada al debate, enrrocándote en una postura, pero sin explicar nada. ¿Por qué dices que es humanamente imposible hacerlo? ¿Puedes desarrollar tu teoría?
Repito que se han hecho muchos descubrimientos en las últimas décadas al respecto, puedes buscar en webs de egiptología serias
Es muy difícil razonar con alguien que solo lanza la misma pregunta una y otra vez.
¿Alguna vez has intentado responder por ti mismo a alguna de las preguntas que lanzas? ¿Has buscado imágenes de época de egipcia de cómo movían estatuas y bloques en general? ¿Información sobre dónde estaban sus canteras y cómo trabajaban la piedra?
Quiero decir. Tu premisa es "que cómo lo hicieron en 20 años" pero luego vas directamente a "no tengo ni idea de cómo construían cosas los egipcios".
De nada ciudadano.
La última sin embargo, yo estoy 99'999% de que sí. Aunque no sea siquiera un poco parecida a la que conocemos, apenas me cabe duda.
Es un misterio que dos construcciones idénticas respondan igual a dos ataques similares?
Sin embargo lo que digo está basado en la observación del universo, no en un "creo porque creo, o porque me conviene".
Además no intento hacer tragar mis creencias a todo el mundo... vamos, que un poco de fe, sí, pero de la "buena".
¿Tenemos acaso una flota de helicópteros capaces de subir y colocar esos bloques de 2 toneladas y media a razón de uno cada 4 minutos?
#15 Yo no sé como lo hicieron. Desgraciadamente no tengo suficiente inteligencia como para resolver ese problema. Lo que sí tengo es inteligencia para darme cuanta de que es imposible construir esa mole con cuerdas y palos.
#10 ¿Hicieron una presa alrededor de la pirámide para subir también los bloques? ¿Cúanta agua habría que bombear y soltar constantamente cada vez que se subía una piedra?
Bastante de acuerdo excepto en la parte que dices:
"Este huevo fue puesto por una "proto-gallina", pero era un huevo de gallina, dado que tenía ya los genes de la nueva especie."
Esa parte no aseguro de forma indiscutible que sea completamente errónea, pero me parece que como mínimo es discutible, e incluso más que discutible una buena parte de la población afirmaría que un huevo de gallina es aquel que puso una gallina... si lo puso un pato no sería un huevo de gallina.
Por ejemplo, véase la definición de huevo dada por la RAE:
"huevo. Del lat. ovum. 1. m. Cuerpo redondeado , de tamaño y dureza variables , que producen las hembras de las aves o de otras especies animales y que contiene el germen del embrión y las sustancias destinadas a su nutrición durante la incubación"
Si es un cuerpo que producen las hembras de las aves... parece lógico que cuando la hembra en cuestión sea una gallina el huevo será de gallina ¿no?
Otra de las acepciones del diccionario es la de "óvulo", es decir, el gameto femenino... y si es gameto femenino, de una gallina, de ahí que se le llame "huevo de gallina" y no "huevo de gallo" por mucho que si está fecundado pueda dar lugar a un gallo, es decir, de sexo masculino.
Es más, aunque no esté fecundado y sea imposible que nazca ni una gallina ni un gallo se le llama también "huevo de gallina".
Como consecuencia de todo esto: según se entienda la pregunta como "qué es antes el huevo de gallina o la gallina" la respuesta sería que es antes la gallina que el huevo de gallina.
Pero es cierto que tal como está la pregunta, no dice "huevo de gallina" y parece casi seguro que las primeras gallinas nacieron de un huevo de otro animal que no era gallina. Es decir, que antes de la gallina había huevos (aunque no fuesen "huevos de gallina").
cc #3
Otra pregunta relacionada podría ser cómo nació el animal que puso el primer huevo. Si no nació de un huevo... ¿cómo nació entonces?
Probablemente el concepto "huevo" sea algo difuso y el primer proceso similar a un huevo podría ser una simple división celular, una célula que da lugar a otra. Esto vendría a decir algo así como que en el origen el "huevo" y ser vivo que ponía el huevo eran básicamente lo mismo.
A ver quien es más gracioso, enga....
Cuando lo manda el destino no lo cambia ni el más bravo,
si naciste pa' martillo del cielo te caen los clavos.
La vida te da sorpresas, sorpresas te da la vida, ay, Dios."
"Pedro Navaja". Rubén Blades.
Piedra: bloque de piedra de 2.5 toneladas métricas de media
... y dices que lo hicieron porque había mucha gente.
... y nosotros, en pleno SXXI no nos hemos ni siquiera planteado restaurar la única de las 7 maravillas del mundo antiguo que queda en pie porque no tenemos tecnología para ello.
Pero bueno, volviendo al tema, hay teorías bastante consistentes sobre la construcción de las pirámides. La parte mas increible es la económica, dedicar durante tantos años tanta cantidad de recursos del estado para eso (solo la religión consigue justificar esas burradas en el presupuesto). Pero a nivel técnico hay varias formas que lo resuelven con los medios de la época.
Por eso he comentado la chorrada de los aliens, generalmente cuando alguien dice "como pudieron los antiguos hacer eso" a continuación viene la retahila de magufadas.
Por otra parte existe una visión del pasado como si fueran "atrasados" cuando realmente tenían menos ciencia acumulada pero eran igual de inteligentes e ingeniosos que nosotros. Muchas de las magufadas sobre grandes construcciones antiguas hechas por (ponga aquí su ente superior favorito) parten del desprecio a la capacidad constructiva de los arquitectos de la época (indígenas, no europeos y esas cosas inferiores).
Si no consideras digno responder no hace falta que lo hagas.
Es decir te centras en un dato concreto, pero no dices porque no es posible hacerlo.
Dado que esta la piramide a vista de cualquiera que quiera verla.
Es un hecho que lo consiguieron.
Tambien te he leido por hay no se que de helicopteros... No se si sabes que jay helicopteros de carga... La cuestion es que no necesitamos apilar piedras ahora... Por eso de la evolución.
Hoy por hoy hay edificios que requieren mas trabajo.
Por poderse sepuede hacer y en miy poco tiempo.
Pero es gasto porque si... Pues nadie se va. Tomar las molestias.
Pones en duda la teoria, pero obvias que mientras unos cortan, otros trasladan y otros montan, al mismo tiempo.