Boghossian, profesor universitario estadounidense que dimitió (...) enseñaba Filosofía de la Educación y Ciencia y Pseudociencia, estuvieron jalonados de presiones e incidentes. Sobre todo hacia el final. Boghossian ha pasado por escraches, sabotajes (...) ha tratado de estimular el pensamiento crítico de sus alumnos mediante el método socrático: exponiéndolos a distintas opiniones sobre temas culturalmente importantes (...) algunos estudiantes se negaban a escuchar otras opiniones, o pedirles pruebas de sus ideas lo veían como microagresión.
|
etiquetas: woke , bogossian , pensamiento crítico 
Si quieres nos ponemos a contarlos....
Intereconomía sigue existiendo? Pense que habían cerrado por pufos, que bonito es no tener tele
Diría que casi mejor remitirse a lo que dice al respecto Mary Beard...
elpais.com/cultura/2021-10-24/mary-beard-en-el-corazon-de-la-monarquia
La universidad ha cambiado mucho desde los setenta, cuando ella llegó a Cambridge. “Entonces había un 12% de mujeres. Los hombres eran casi todos blancos y pijos. Como en la Atenas del siglo V, ¡qué fácil es la libertad de expresión cuando todo el mundo es igual que tú!”, ironiza.
No ve problema Beard en las resistencias que sus estudiantes expresan respecto a algunos textos clásicos, como las Metamorfosis de Ovidio, que algunos preferirían no leer por el grafismo de sus violaciones. “Yo digo que hay que leerlo para entender la violencia masculina, pero puedo entenderlos. Los estudiantes levantan la voz igual que lo hacíamos nosotros con otros temas. Seríamos una universidad lamentable si los jóvenes aceptaran sin rechistar lo que les damos. Su trabajo es desafiarnos, aunque, de vez en cuando, también podrían escuchar… En cualquier caso, no voy a dar clases con miedo a ser cancelada. Es un debate exagerado por los medios y por personas que no entienden que la universidad ha cambiado para bien”.
PD (añadido): Que a ver si va a ser ése gran parte del problema. Que antes primaba lo que primaba, y no había estas campañas por la libertad de expresión, porque se expresaban los que se consideraba que se tenían que expresar. Y ahora que han cambiado un poco las tornas...
Personalmente creo que es malo para la sociedad. Y más cuando en USA se extiende más allá de la universidad y el conseguir o no trabajo depende de tu ideología.
Para llegar a mis propias conclusiones sobre la mal llamada doctrina Woke, solo me hace falta ver que ideología tienen quienes han acuñado la palabra, la extrema derecha liberal republicana, y que no han tardado en asimilar como propia los liberales de extrema derecha patrios.
Relacionada: www.meneame.net/story/imperialismo-woke-ingles Ahí tienes a gente de izquierda hablando sobre como se utiliza la ideología woke, por parte de la"izquierda" (los demócratas USA) para justificar guerras y bombardeos.
No, esto no es normal pintes como lo pintes
#25 creo que estás remando hacia arriba
Que no sé, que si te interesa el tema igual podrías molestarte en leer algo sobre ello, así, como idea revolucionaria.
Entre otras cosas, porque diría que con eso de ponerte a comentar sin leer, y asumir lo que sea que cuadra con tus sesgos, entras dentro de las actitudes que son criticadas por este profesor en concreto, y que se encuentran entre las que le han llevado a tomar esta decisión...
Esto es lo mismo que dicen los fachas (ahora autodenominados liberales) aquí de "el buenísimo de la izquierda" o "la superioridad moral de la izquerda".
Antes de suponer que no he leido del articulo te aconsejo cerrar el pico y escuchar, y no caer en tus propios sesgos.
Que sabrás tu que he leído o dejado de leer.
P. ¿Cuál fue la gota que colmó el vaso? ¿Qué te hizo, finalmente, dejarlo?
R. Había algo que, cuando sucediera, sabía me haría irme. No sabía cuándo ocurriría, pero sabía que después no podría quedarme y mantener mi integridad. Te lo voy a contar. Estuve intentando conseguir una reunión de cinco minutos con el rector de la universidad. Literalmente cinco minutos. Y su equipo me decía que estaba muy ocupado. Conseguí una reunión con el decano y le puse un enlace en la carta: la Foundation for Individual Rights and Education, en 2020, colocó a la PSU como una de las peores universidades en materia de libertad de expresión. Le dije al decano, en nuestra brevísima reunión, que yo ya no estaba intranquilo, sino que estaba realmente preocupado. Y él me dijo: "es algo bueno estar en esas listas". Y aluciné. Joder si aluciné. Esto no es un fallo de la ideología, es una característica, está ahí por diseño. De alguna manera, siempre pensé que estar en esa lista despertaría a la gente y le haría darse cuenta de que este es un puto problemón. Esos chicos vienen a educarse y no pueden ni dar su opinión. Cuando dijo que era algo bueno estar en esas listas, no me lo podía creer.
PD: E insisto, si verdaderamente te importa la opinión de este profesor, qué menos que leer lo que tiene que decir.
De fondo hay dos cosas: intolerancia y odio, los principales "argumentos" de la extrema derecha para captar votos.
¿Ya te vas? ¿No querías argumentar y debatir?
bariweiss.substack.com/p/my-university-sacrificed-ideas-for
Early in the 2016-17 academic year, a former student complained about me and the university initiated a Title IX investigation. (Title IX investigations are a part of federal law designed to protect “people from discrimination based on sex in education programs or activities that receive federal financial assistance.”) My accuser, a white male, made a slew of baseless accusations against me, which university confidentiality rules unfortunately prohibit me from discussing further. What I can share is that students of mine who were interviewed during the process told me the Title IX investigator asked them if they knew anything about me beating my wife and children. This horrifying accusation soon became a widespread rumor.
swastikas in the bathroom with my name under them began appearing in two bathrooms near the philosophy department. They also occasionally showed up on my office door, in one instance accompanied by bags of feces. Our university remained silent. When it acted, it was against me, not the perpetrators.
Administrators and faculty were so angered by the papers that they published an anonymous piece in the student paper and Portland State filed formal charges against me. Their accusation? “Research misconduct” based on the absurd premise that the journal editors who accepted our intentionally deranged articles were “human subjects.” I was found guilty of not receiving approval to experiment on human subjects.
he years that followed were marked by continued harassment. I’d find flyers around campus of me with a Pinocchio nose. I was spit on and threatened by passersby while walking to class. I was informed by students that my colleagues were telling them to avoid my classes. And, of course, I was subjected to more investigation.
Portland State University has failed in fulfilling this duty. In doing so it has failed not only its students but the public that supports it. While I am grateful for the opportunity to have taught at Portland State for over a decade, it has become clear to me that this institution is no place for people who intend to think freely and explore ideas.
Hasta me leí el libro de Boghossian en su día. How to have impossible conversations.
Pues si esto es la Universidad se parece bastante a una secta.
Boghossian cuenta que su objetivo siempre ha sido tratar de estimular el pensamiento crítico de sus alumnos mediante el método socrático: exponiéndolos a distintas opiniones sobre temas culturalmente importantes. Como él dice, “las mejores posiciones de cada lado”. Por las clases de Boghossian, que se declara “progresista clásico”, “total y completamente ateo”, han pasado teólogos cristianos conservadores, activistas de Occupy Wall Street y escépticos del cambio climático.
Si no eres capaz de ser crítico con tu propia línea de pensamiento tienes un problema. Y si te tomas cualquier crítica como una microagresión es que tienes un problema muy serio. Y si esto en vez de a una persona le pasa a un grupo amplio entonces esa sociedad tiene un problema muy serio
Que las personas seamos cada vez menos racistas, más empáticas, más solidarias, etc. no tiene nada que ver con una conspiración global del nuevo orden mundial, ni de Soros, ni de Bill Gates, ni del 5G, tiene que ver con la evolución del pensamiento humano. Yo sé que esto preocupa enormemente a los republicanos y a la derecha porque llevan toda la vida con unos discursos basados en la intolerancia y el odio al que es y piensa diferente.
www.adslzone.net/2017/06/26/podemos-vuelve-la-carga-diciendo-que-el-wi
Y esto a nivel de ciencia, que como nos metamos en temas más fangosos, la cosa resbala mucho.
El pensamiento crítico no está en la política ni en ninguno de sus acólitos.
La injusticia es la desigualdad.
Y sí, los fachas (ahora autodenominados liberales) apuestan por una "sociedad" en desigualdad, en la que cada perro se llama su pijo. Lo puedes llamar insolidaridad, egoísmo, como tú prefieras llamarlo.
Y sobre tu última frase "le pasa a un grupo amplio" eso es real? O es a cuatro pero como al trumpismo militante y los gilituiteros les interesa lo amplifican a unos niveles muy por encima del "problema" real
Y copio un resultado del 2016:
www.nytimes.com/2016/04/04/opinion/campaign-stops/why-trumps-antiwar-m
Lo que me llama la atención es que siempre que los partidos de izquierdas dan apoyo a algo o a alguien, a todos sus votantes le parece bien y encaja al 100% con sus ideas. O es más bien al revés, que como lo apoya la izquierda pues entonces yo también y no hay opción a discrepar o criticar? Si, más bien es lo segundo. Gente amoldandose a lo que dicen los políticos en lugar de que sea al revés. Luego gobernará la mierda putrefacta de PP y Vox y nos preguntaremos como hemos podido llegar hasta ahí y como ha podido pasar. Pues nada, sigamos apoyando como ciegos todo lo que digan unos políticos solo porque son de izquierdas y pasemos de hacer autocrítica y rechazar ciertos dogmas, que la sangría de votos está siendo buena.
Los que que prefieran el mensaje burdo y simple del odio y el egoismo siempre tendrán a la derecha con sus mismos mantras.
Si dudas a quien votar porque la izquierda no hace autocrítica a sus medidas, debe ser que estas convencido de que la derecha se caracteriza por hacerlo ¿no? Perdona que me descojone
Tu única solución es hacerte un partido a tu medida, eso o comprender que la gente, con cierta capacidad crítica, suele votar al partido menos malo para sus intereses.
Y tu última frase ya sí que es de traca. Así que la gente con capacidad crítica vota al menos malo?
Dicho todo esto, te puedes ahorrar el responderme porque vas directo al ignore. Paso de discutir o de perder mi tiempo con gente manipuladora o con la misma comprensión lectora que un niño de 5 años que no sabe ni lo que le están diciendo. Ala, venga, buen día, campeón.