El método desarrollado para determinar la edad de las estrellas debe ser reajustado. Esa es la conclusión de un reciente estudio que asegura que el método actual debe ser revisado para poder calcular la edad de las estrellas que son más viejas que el Sol. Este estudio se basa en un nuevo cálculo de la velocidad de rotación de estas estrellas más viejas, ya que la velocidad de giro es una de las pocas formas de estimar la edad estelar. La idea de que es posible calcular la edad de una estrella a través su velocidad de giro surgió en los años70..
|
etiquetas: girocronología , edad , estrellas , recalcular , equivocados , viejas
Valiente pérdida de tiempo y de dinero y recursos. Putos astrofísicos, buscaos un trabajo de verdad como todo el mundo y dejad de vivir de vender humo. Montaos un bar, haceos autónomos... algo real y que genere riqueza. Con razón las empresas no os quieren, porque todo eso ni genera riqueza ni nada. Más emprendedores es lo que hace falta.
- sorbo de Solisombra y calada al Farias.
Mi chiquillo ya se ha montao su propio taller y ya tiene a dos trabajando que igual al año que viene les paga el autónomos si todo va bien este año. Eso es un ejemplo, y no los zanguangos estos quequequequequeque... bah.
- sorbo; calada
Valiente pérdida de tiempo y de dinero y recursos. Putos astrofísicos, buscaos un trabajo de verdad como todo el mundo y dejad de vivir de vender humo. Montaos un bar, haceos autónomos... algo real y que genere riqueza. Con razón las empresas no os quieren, porque todo eso ni genera riqueza ni nada. Más emprendedores es lo que hace falta.
- sorbo de Solisombra y calada al Farias.
Mi chiquillo ya se ha montao su propio taller y ya tiene a dos trabajando que igual al año que viene les paga el autónomos si todo va bien este año. Eso es un ejemplo, y no los zanguangos estos quequequequequeque... bah.
- sorbo; calada
No, en serio. Hay gente que piensa así y por ellos mandarían a hacer puñetas toda la investigación en ciencia básica. Para ellos los éxitos cientificos no se miden por publicaciones en Nature sino por número de patentes.
En serio, lo has CALCADO
Sin ir más lejos, Sara Montiel decía que tenía 80 años cuando tenía 82. ¡La estrellas son asín!
image.freepik.com/foto-gratis/estelada_2654922.jpg
incluso cuando un modelo B viene a suplantar a otro A, por su condición de novedoso damos por valido B aunque no tengan demostración directa ninguno de los dos, cometiendo el mismo error que acabamos de señalar
creo que no podemos perder ese tipo de rigor científico, y los medios de comunicación generalista lo pierden cada dos por tres cuando ven algo publicado en alguna revista...esperen señores que a lo mejor lo revisan por pares y en agosto estamos desechando tal artículo
#MeVoyAlRincón
Ahora veo que el método para datar la edad de las estrellas se basa en su velocidad de rotación...
Llamadme incrédulo pero parecen métodos de parbulario.
La investigación básica, al no ser rentable a corto-medio plazo, sólo puede ser pública.
The basic idea underlying gyrochronology is that the rotation period P, of a main-sequence cool star is a deterministic function of its age t and its mass M (or a suitable proxy such as color). The detailed dependencies of rotation are such that the periods converge rapidly to a certain function of age and mass, mathematically denoted by P = P (t, M), even though stars have a range of allowed initial periods. Consequently, cool stars do not occupy the entire 3-dimensional parameter space of (mass, age, period), but instead define a 2-dimensional surface in this space. Therefore, measuring two of these variables yields the third.
(Copio desde la Wiki en inglés, que está mejor explicado.)
Alguien propone que, si las estrellas se forman "arrejuntando el polvo de cerca", se crean tipo "remolino de viento que junta polvo". Entonces, si giran muy rápido hace poco que se crearon, si giran despacio, hace mucho.
Después se prueba con todas las estrellas conocidas, y parece que TODO ENCAJA. No significa que sea cierto, significa que es el método más acertado que conocemos.
Así funciona la ciencia. No sabemos NADA, pero las hipótesis encajan con las observaciones, por lo que las aceptamos como ciertas hasta que se refuten.
MeVoyContigo
#19 ¡¡Pero que locura estas diciendo!! Lo que habria que hacer es cambiar el concepto tiempo, así no habría que recalcular nada, un año que equivalga a un año y 5 meses por ejemplo.
Y bien que te gustaria zumbarte a tu pareja bajo las estrellas y luego hablar sobre lo preciosas que son
Valiente mamon, que viendo tus comentarios me dan ganas de sacar la baguette del congelator y darte en la cara.
Mucho refinado hay en meneame pero luego igual que el PP tras tras y te la cuelo por detras.
Ciencia =/= patentes. Sin la investigacion basica ganada por dinero publico los investigadores privados no podrian "patentar" ni la mitad de las cosas que "investigan". Pero tu a tu rollo, para no variar.
#33
Pero en fin.....
Que haya universidades católicas y que tengan pasta por lo que tienen detrás no las hace más prestigiosas. Por cierto, la primera española es la Barcelona y es pública.
#62
Te veo muy bien instruido en el tema sobre el que estás soltando cátedra, sí.
cc #54 para que se ría de ti
Hay cada personaje por ahí y se siente ofendido ser cuestionado en una visión utilista-mercantilista monetizable de cualquier cosa directamente que... Eso sí luego usa la religión con fervor extremo o fanatismo para poder tener sus respuestas que realmente necesita para dar sentido a su vida y luego pone la religión como lo que da sentido a la vida frente a "solo" lo material (en realidad lo monetizable)
UFF
Menudo personaje.