Varias de las entrevistas que realicé a los últimos supervivientes españoles de los campos de concentración nazis han sido vetados por mostrar desnudos o cadáveres, lo que impide que los menores de 18 años puedan acceder a vídeos en que muestran los efectos letales de los fascismos en los años 30 y 40 del siglo pasado
|
etiquetas: youtube , censura , entrevistad , holocausto
Es difícil para un robot saber si estás criticando los campos de concentración o alabando la eficacia del sistema.
Si desmonetizan y no bloquean, siguen cobrando por los anuncios, así que sin duda, no es tema de buen gusto o de tener la razón, es tema de pasta.
Eso no me lo creo ni ingiriendo todo el vino de La Mancha.
No será más bien algún ofendidito denunciando videos?
El "no enseñar por si demandan" se ha vuelto, desgraciadamente, un metodo efectivo de censura.
1. Acción de examinar una obra destinada al público, suprimiendo o modificando la parte que no se ajusta a determinados planteamientos políticos, morales o religiosos, para determinar si se puede o no publicar o exhibir.
Atendiendo a esa definición creo que limitar el acceso de cierto colectivo a la información es censurar.
Podemos discutir si ése contenido es apropiado para menores de 18, 16, o 14, pero me parece bien que YT sea capaz de controlar eso. Es responsabilidad de los padres controlar lo que ven sus hijos y evitar contenido que sea inapropiado (ése contenido no lo puede ver un niño de 10 años solo). Yo les he prohibido el acceso a YouTube a mis hijas y en cambio pueden ver YT kids, pues confío en que YT controle lo que se emite. También me siento a verlo con ellas, pero es cierto que hay momentos que les dejo verlo solas.
¿Que no te gustan los vídeos de Youtube? Pues te pillas un hosting rastrero y enganchas los MP4 a un HTML cutre. Y ya puedes tener tu canal de vídeo con casinos y furcias.
Ignatius Farray (bueno, él dijo originalmente Jarabe de palo lo cambié por reguetón)
"Son empresas privadas" "pueden hacer lo que les da la gana" "están los acuerdos que aceptaste cuando te inscribiste en la plataforma" etc.
Me sorprende ver argumentos tan sumamente liberales en una página que tiene fama de rojilla.
La verdad es que son imagenes que impactan y que incluso para gente mayor pueden ser fuertes.
Desgraciadamente, esto no es una pelicula o un video fake, esto es historia, de la peor, por lo que pondria un aviso y no lo censuraria.
¿De eso iba la censura por aquí?
CC #12 Eso mismo.
cc #9
"tienes que ser"Tienes que DEICIR que eres mayor de edad y, lo clave en el asunto, no lo verás si hay un control parental activo.Lo otro clave, y abusivo, es que si le aplican restricción no monetiza creo recordar... Pero si bien puede ser abusivo y critico con YT por ello, eso no sería el motivo de la queja "altruista".
Lo de que no te paguen, como bien dices me parece abusivo, argumentan que las marcas no quieren anunciarse en ese tipo de videos, cosa que dudo muchísimo.
(*) ¿Puede que fuese enviar foto del DNI???
Que youtube hace el gilipollas, pues oye, te vas a otra plataforma y subes allí el video. Pero no, queremos usar solo una, le damos todo el poder a esa empresa, y luego nos quejamos de que apliquen "caprichosas" políticas empresariales sobre sus infraestructuras y servicios, que te suelen dar además gratis. Claro, como no tienen competencia gracias a nuestras "inteligentes" decisiones en masa, pues hacen lo que les sale de los mismísimos.
Todo el mundo se queja, desde "youtubers", a twitteros, de sus respectivas plataformas.
¿Estamos tontos o qué?
No consumas sus servicios y punto. Pero no, la gente tiene una relación con estas aplcaciones muy similar a la que se tiene con las drogas, están enganchados hasta las trancas, y se quejan como ese drogadicto que una mañana le pega un mal viaje pero a la noche ya está metiéndose de nuevo inacapaz de hacer otra cosa.
Hay dos alternativas:
1) pagan igual pero no a ti sino a otro (al dueño del copyright)
2) quitan los anuncios y google tampoco gana.
1. Acción de examinar una obra destinada al público, suprimiendo o modificando la parte que no se ajusta a determinados planteamientos políticos, morales o religiosos, para determinar si se puede o no publicar o exhibir.
Entiendo que la definición hace referencia a un poder que pueda vetar la exhibición de una obra por ningún lado. Aquí el compañero el puede subir la obra a otro servidor y exhibirla sin problemas. YouTube tiene sus políticas y si no le encajan hay decenas de otros proveedores que estarán contentos de alojarlo.
Llegue a ver videos de personas negras al borde de las lagrimas publicando videos en TikTok acusando a la compañia de que su algoritmo ignora y quita peso a BLM... demencial.
Y es que la gente joven que crece con estas redes sociales o nuevos servicios se piensan que son servicios universales que estan ahi para facilitarnos la vida hasta el punto de depender de ellos.
Muchos padres quieren dejar a sus niños navegar a su bola por youtube y que vean contenidos neutros.
La solución pasa por dejar de usar estas plataformas y buscar otras donde sí se puedan subir vídeos de tipo documental sin censura. Pero claro, lo más importante son las visitas...
Yo solía hacer bromas con los amigos de que un día les ataría a una silla y les echaría en la cabeza un litro de agua gotita a gotita. Desde que visité Berlin y vi los restos del muro, no se me ha ocurrido volver a hacer bromas con eso nunca más.
www.meneame.net/story/youtube-restringe-video-relatos-supervivientes-e
Entiendo tu postura, didacticas son pero fuertes tambien.
De todos modos youtube es un Disney.
Ademas, ten cuidado con esas cosas. Hay gente que se la pone dura viendo esas imagenenes y pensando que ellos son los que dan las ordenes o abren la lleve del gas!
Se ve que a ti lo del contexto no te lo explicaron bien en el cole...
Y el contexto es irrelevante si el contenido puede perturbar la muerte de un crio. No cambia nada si un enfermo de ebola ha muerto de forma natural, es una imagen impactante y mucho mas para un niño.
Relajate, que no eres tan listo como crees.
Esas fotos enseñan el horror del fascismo, a que se entienda lo que hay detrás de la simbología nazi y del franquismo, en lugar de blanqueamiento que hay ahora.
Perturbador es que un niño vea una peli de un americano matando a tiros a cientos de personas en Vietnam, que se le inculque la falsa dicotomía de buenos y malos y que vea como héroe a un perro que sigue las órdenes de su amo, cuyos intereses no se explican.
Por eso es importante explicar el contexto, para que las imágenes en lugar de perturbar, sirvan para educar.
Los niños tendran que aprender a cada edad lo que esten preparados para ver. Ver fotos de cadaveres maltratados no es apropiado para cualquier edad.
El que haya niños que vean pelis de Vietnam no justifica nada. No es un argumento que venga al caso.
Las imagenes con contenido perturbador son malas para el desarrollo de un niño vengan de donde vengan.
Creas cuenta secundaria fecha nacimiento 1940 zo similar.?
Subes un carnet de estudiante universitario?
Bueno, solo son ideas. Muchas gracias por responder