Gran parte del conocimiento y formación de personal cualificado se genera en nuestras universidades y centros de investigación públicos. Una forma de paliar el deterioro patente de la universidad pública sería implementar un “impuesto a la educación”, pagado por las empresas que usen personal o conocimiento en el que ha habido inversión pública previa.
|
etiquetas: educación pública , canon , impuesto a la educación , formación
Y esta bien que remarque la cantidad de dinero que paga el Estado por cada estudiante, porque no se suele hacer.
El Sobaldi, el polémico fármaco contra la hepatitis C fue pagado en un 75% por el gobierno USA.
Una vez desarrollado resulta que las empresas pueden especular con él lo que les dé la gana.
Otra cosa es que la financiación pública inicie la investigación de algo que genera cierto conocimiento y cuando se ve que ese conocimiento puede rendir más (económicamente hablando) se privatizan los siguientes resultados en la empresa privada.
Lo último es una cuestión de principios de quién lo lleva a cabo o de lealtad al conocimiento (de todos). Muchos investigadores se llevan la investigación al entorno privado por ego (y dinero supongo) pero por suerte hay muchos más que tienen la convicción de seguir en el entorno público aunque muchas veces no logren financiación suficiente.
La docencia, para la gran mayoría de personal universitario, es un dolor porque quita tiempo de lo que realmente deben (y muchos quieren) hacer: investigar. Sin embargo, se les paga en base a esa docencia, pero su trabajo no es sólo dar clase.
Lo que se fomenta desde la investigación financiada de forma pública es que el resultado sea de libre acceso. Es decir, la empresa puede optar a financiación bajo unas condiciones. Pero en este caso hablamos de poner una tasa extra a la inclusión de (algunos?) estudiantes de la pública. En caso de cualificaciones similares respecto a uno de la privada o en función de la cuantía del impuesto, podría desincentivar la contratación de parte de los primeros.
Llámalo intuición. O llámalo que en muchos casos, dichos profesores (e incluso a veces, departamentos enteros) están copados de gilipollas integrales o de pasotas. Y no me vengas que conque "si se sacaron el puesto no serán tan..." porque cuando en un pasillo de 9 despachos sólo ves 3 apellidos distinto la cosa apesta desde fuera del campus.
Si un profesor de universidad da 6-8 horas de clase a la semana estamos hablando de 50-75% de su tiempo dedicado simplemente a la docencia (a esto hay que añadir tareas administrativas, y otras cuestiones como preparar y corregir exámenes, e incluso prácticas).
Otra parte se dedica a crear empresas con las que rentabilizar los desarrollos realizados con dinero público.
Ahora bien... la picaresca es la clave y es aquí donde los sin vergüenzas que hacen esto saben cuál es el momento adecuado para apropiarse de ello sin dar crédito al autor o autores.
Entonces también habría que pagarles las pérdidas, ¿no?
Hay muchas quejas sobre el "los beneficios para mi y las pérdidas las compartimos", y con razón. Pero esto es el extremo contrario: "los beneficios los compartimos y las pérdidas para ti". Según parece, lo de barrer para casa no es solo cosa de los empresaurios.
Si es privada, se supone que la persona ya ha pagado a la universidad el costo de su educación, con lo cual el sueldo neto es integro para el contratado. Si es pública y hay que pagar un canon, este canon debiera salir del sueldo neto del empleado ya que está pagando la formación que recibió gratis, o a costo menor, en su momento.
Lo que comentas tú parece más el modelo alemán que mencionan; donde el retorno del "préstamo universitario" que haría el estado a todo estudiante de la pública se haría durante un tiempo dado al ser este último contratado por la privada.
Quizá esta última que comentas sea una fórmula más viable de recuperar la inversión. Siempre y cuando fuese una cantidad asumible para el contratado -- que muchas veces empezaría cobrando poco ya de por sí.
El primer satélite, la primera central nuclear, la carrera espacial entera, el Hombre en la Luna, Internet, prácticamente TODO el conocimiento humano en Física, Matemáticas, Química y Biología...
...todo ello pagado, ideado, desarrollado y puesto a disposición del público por los Estados.
Después, una vez está todo el trabajo hecho de forma "gratuita" para el empresario (a veces habrá pagado la generación del conocimiento, si ese conocimiento ha sido generado en su país de residencia y si él no evade impuestos) vienen las empresas, lo cogen lo empaquetan, le ponen un logo bonito y a forrarse.
Bueno, no siempre es así. Hay empresas que han desarrollado alguna que otra tecnología propia, eso sí: siempre en base a todo lo que se ha hecho de forma gratuita para el empresario en las Universidades, convenientemente surtidas por los Estados de camiones de dinero a fondo perdido.
Dicho todo lo cual, no sé de dónde nos sacamos que "los Estados suelen estar formados por incompetentes". Si te refieres a Moncloa, La Casa Blanca, Downing Street... sí, muchos de ellos están formados por incompetentes rodeados de hijos de la gran putísima. Pero si te refieres a "todo lo que hace el Estado", no puedo estar más en desacuerdo.
Menos mal que estos de eldiario no manejan la economia.
Lo del hombre en la luna quizas sea único remarcable que se hizo en el siglo pasado financiado por los estados. No ha vuelto a verse nada parecido hasta la fecha aparte de satélites autónomos. Internet fue algo que simplemente a los estados se les escapó de las manos, a su control total, aunque 'sigan trabajando en ello'. Todo el conocimiento humano sigue 'oficialmente' en manos de grandes editoras, vease la lucha desde la web Sci-Hub contra los monopolios editoriales prepago establecidos por todo el mundo de los 'papers científicos'.
en.wikipedia.org/wiki/Sci-Hub
'...Si te refieres a Moncloa, La Casa Blanca, Downing Street... sí, muchos de ellos están formados por incompetentes rodeados de hijos de la gran putísima. Pero si te refieres a "todo lo que hace el Estado",...'
Dices estar en desacuerdo pero no dejas de darme la razón de lo expuesto en #12. Los estados ponen la pasta para ciertos proyectos que aportamos entre todos, acertar muy de vez en cuando donde poner esa pasta es el único mérito de los estados.
El tema de Apple y otras tecnológicas yo creo que es más complicado que eso.
Realmente el valor agregado de un iphone, es decir, la diferencia entre lo que cuestan los materiales ensamblados, y el precio al que se vende, es debido a su diseño y a su software. Y ninguna de estas dos cosas se producen en España, así que para mí la filosofía de que "Apple USA" le venda un iphone a "Apple España" a prácticamente el precio al que se va a vender en España no me parece equivocada. Si luego el que lo vende no es "Apple USA", sino que es "Apple islas caimán", es otra película, pero realmente a quien están estafando es a los Estados Unidos, no a España, donde no se ha generado nada del valor agregado del producto.
- un 25% de impuesto máximo (que con deducciones y tal al final se queda en bastante menos) no limita nada aún declarando los beneficios donde los tienes que declarar.
- Las empresas van a intentar pagar el mínimo de impuestos, sí o sí, cometiendo fraude o haciendo lo que haga falta.
Es decir, hace falta un buen impuesto y controlar el fraude.
Salu2
Si te vas a Islas Caiman a diseñar tu iPhone y a China a fabricarlo pero allí nadie se puede comprar uno da igual cual sea tu valor agregado porque no tienes clientes, tus clientes están en EEUU y en Europa y si los quieres tienes que aceptar sus normas y sus impuestos.
Beneficio = Ingresos - Gastos
Los gastos los puedes localizar donde te de la gana, pero los ingresos sabemos donde están y no están ni en China ni en Islas Caimán, en esos países tan sólo vas a tener pérdidas, eso sí, con unos impuestos muy bajos.
Porque ese es el número que hay que poner en la cuenta de "Ingresos - gastos" para calcular el beneficio sobre el que aplicarle impuestos
Ingresos es el precio al que lo venden en la apple store y gastos es el precio al que lo importan desde China (o USA, o Caimán, o donde sea)
Sólo digo que es un tema complicado, no que esté bien como está ahora
- Declarar los gastos donde se tienen y lo mismo con los ingresos, podría ser una forma.
- Tomar los gastos de fabricación y desarrollo y dividirlos por países en función de las ventas en cada país podría ser otra
Deberías examinar los requisitos que se necesitan para acceder a una plaza de profesor titular o catedrático antes de soltar burradas...
De las mentiras más lamentables que he oído en mi vida. Ahora resultará que a Einstein, Newton y compañía les pagaban subvenciones. Si Einstein trabajaba en una oficina de patentes ¿qué me estás contando?
Los principales avances científicos avalados con dinero del estado tienen prácticamente todos un mismo origen: LA GUERRA.
No sé si en España se hace uso de los doctorandos para seminarios, prácticas o incluso docencia en sí. Depende de la financiación que tengan. En Suecia, por ejemplo, se puede tener un doctorado sin docencia, aunque lo normal es con docencia (y ello implica un año más, porque la docencia es del 20%)
Se me ocurre que con el clima y el buen vivir que tenemos por esta latitud, con unos salarios más que dignos, igual convencíamos a unos cuantos cientos de jóvenes licenciados...
Pero claro, con medidas de ese tipo igual conseguimos que no se vayan los licenciados y doctorados españoles!! y eso debe ser un problema para alguien...
Ese mismo alguien que prefiere seguir permitiendo la inmigración de "licenciados en fabricación de explosivos con butano", y gastar más millones en "garantizar" (que no es posible) la seguridad de los ciudadanos, que en potenciar la investigación y escoger mejor que tipo de licenciados extranjeros necesitamos.
No será que nos faltan empresas?? empresas de verdad... que fabriquen cosas. De esas que compran cosas fabricadas en otros países y les ponen una pegatina tapando el origen del producto, ya tenemos demasiadas.
De las que venden los productos (aceite de oliva, vino) a granel en lugar de elaborar, envasar y vender con marca propia; y quedarse con el valor añadido, también tenemos muchas.
"Grandes" economistas que todo lo quieren arreglar con "un canon", con otro canon; también nos sobran.
Les encantan los "canon"... todo tipo de "canon"...
Te invito amablemente a que recapacites. La carrera espacial entera desde el primer satélite comunista ruso hasta la ISS actual, pasando por telescopios espaciales, otras estaciones orbitales como la Mir o el SpaceLab, sondas viajeras que han ido a tomar por culo... todo eso ha sido igual de remarcable o más que poner al Hombre en la Luna (cosa que es cojonuda y admirable, pero que no es "lo más importante que se ha hecho" en el siglo XX, ni de coña).
Desarrollo de vacunas y antibióticos íntegramente pagados por los Estados, sistemas sanitarios y médicos que han hecho a la raza humana multiplicarse y subir en calidad de vida en todo el mundo (en algunas partes más que en otras, evidentemente), el CERN, el chirimbolo ese del ITER (que no se sabe muy bien si algún día llegará a algo, pero que ahí está), sincrotrones y aceleradores de partículas en todo el mundo... todo eso es muchísimo más importante de lo que parece a simple vista. Igual es que estamos ya muy acostumbrados a verlo y nos cagamos, no le damos importancia, pero de lo que ahí se ha estudiado durante 50, 60, 70 años, es de donde han salido las pantallas de los móviles actuales, los materiales resistentes, aislantes y no-contaminantes que se utilizan en todas partes desde la construcción de viviendas hasta los trajes de bomberos y soldados, los fertilizantes que hacen posible alimentar a miles de millones de personas sin tener que pasar hambrunas ni depender de si "hace buen año" en las cosechas, los tratamientos contra enfermedades crónicas o mortales...
En serio, no tiene sentido que digas esa frase.
Seguramente a Einstein le pagaba un tío cojonudo de Silicon Valley, ¿verdad que sí?
Si Einstein trabajaba en una oficina de patentes ¿qué me estás contando?
Tronko, Einstein trabajó en una oficina de patentes porque estaba en Suiza y no encontraba un lugar donde meterse de científico trabajando en la Universidad. Cuando lo encontró, en la universidad de Berna, se largó. ¿Cuántas empresas contrataron a Einstein para que desarrollase sus teorías? Ninguna. Sólo Universidades, financiadas por los estados.
Los principales avances científicos avalados con dinero del estado tienen prácticamente todos un mismo origen: LA GUERRA.
Eso sí que es una de las mentiras más lamentables que he oído en mi vida. Aunque como la has soltado después de la chorrada de Einstein, tampoco me ha impresionado mucho. Saludos.
¿Tú te crees que Princeton, CalTech y compañía están financiadas igual que la Complutense de Madrid o las universidades Españolas?
No eres más cuñao porque no te entrenas.
¿Y tú de dónde te crees que sacan el dinero Princeton, CalTech y Berkeley? ¿De las matrículas de los alumnos, y de lo que les suelta luego Elon Musk y Bill Gates? La mayor parte del dinero de la investigación estadounidense sigue viniendo de fondos del Estado. ¿Me vas a decir también que Francia y Alemania y Reino Unido no ponen dinero en sus universidades y sus centros de investigación, que son referencias mundiales? Seguro que también quieres hablarme de China, un país gobernado por una dictadura de un partido comunista, que les está pasando la mano por la cara a europeos y americanos últimamente en investigación y desarrollo, esos tampoco han invertido nada el Estado.
Y encima vienes de vacileta con "no eres más cuñao porque no te entrenas". Vienes con unos argumentos de mierda a soltar zipotadas y me llamas "cuñao". Claro que sí, campeón.
Princeton:
Undergraduate tuition and fees: 47,500 USD (2017)
Endowment: $22.153 billion (2016)
Eh ... con B de Billion.
En serio, no tienes ni puta idea de lo que valen ni cómo van las universidades de la Ivy League. Deja de hacer el cuñao pretendiendo que son universidades públicas financiadas por el gobierno.
Todo lo que dices es mentira, www.theatlantic.com/business/archive/2014/10/princeton-gets-10-times-a y más mentira robertreich.org/post/99923361875
Lee, ignorante de los cojones, infórmate y deja de llamar cuñao a quien sabe más de lo que habla que tú que sólo lees panfletos que te dicen lo que quieres oír.
Lo tuyo está al mismo nivel que decir que el gobierno subvenciona bares o restaurantes porque las propinas que les dan no pagan el IVA correspondiente y por tanto ... "ehh ese IVA lo pagamos entre todo y es como una subvención".
Si es que no se puede ser más cuñao.