¿Donde están ahora todos esos antivacunas, que hablan de la peligrosidad de las vacunas, que dicen que “producen un caso de autismo por cada millón de vacunados”, que las vacunas son un gran negocio para las farmacéuticas, que lo mejor siempre es pasar la infección “natural”, que si el mercurio por allí y las células fetales por allá, que sí yo sé más que los científicos y médicos y no me da la gana vacunar a mis hijos, que siempre es mejor el agua azucarada, las agujitas en los chacras y demás estupideces “alternativas”?
|
etiquetas: coronavirus , antivacunas 
¿Y los terraplanistas? ah?
¿Estos también han desaparecido?
Cuando la haya ya veremos si están a favor o en contra.
- Era una gripe.
- Sí, pero como la Española, hidefruta.
Por eso la vacuna de la gripe no es infalible ya que puedes estar inmunizado frente a algún tipo pero no frente a otra nueva mutación que no se ha incluido en la vacuna.
Habrá que ver si el coronavirus muta tanto como la gripe aunque ya hay algunos estudios que dicen que no es así. ( www.agenciasinc.es/Noticias/La-primera-secuencia-de-un-SARS-CoV-2-espa )
Una de las funciones de esta web es informar desde una gran variedad de fuentes. Para ser un antivacunas debes reducir tu exposición a la variedad de información y al debate o pronto dejarás de serlo.
Yo tengo 3 amigos que lo son, y para justificarlo se han montado todo un complejo filosófico y tienden a rechazar cualquier información que ataque a sus creencias.
Se pueden pasar horas hablando de metafísica, pero ante algo tangible como este tema se tapan los oídos y recitan que estamos todos engañados menos ellos.
Con esas cosas se puede o no experimentar la realidad, pero no curar ni prevenir enfermedades.
Con la ciencia si.
Para que entiendas mi punto de vista de permitir el debate de todo tipo de información puedes observar qué pasa cuando salen envíos de transgénicos, herbicidas, sanidad alimentaria, energía nuclear...
La opinión de la mayoría en Menéame sobre estos temas está muy alejada de lo que postula la ciencia. Rebaten y argumentan con fuentes pseudocientíficas y ponen en duda fuentes y estudios más rigurosos. Sin embargo, al lector avispado que quiera aprender le puede servir para informarse y comparar por sí mismo gracias a que hay debate.
Quizás en lo de las vacunas la comunidad lo tenga más claro y la postura sea más unánime, pero si alguien que duda entra y siente que es dogmático y que las ideas en contra sufren censura de la comunidad, es muy probable que vaya a hacerle oídos al primero que le diga que la tierra es plana y que la sociedad conspira contra ellos.
"Parece mentira que a estas alturas haya que explicar cosas tan básicas."
Que sí, que no soy antivacunas, pero es así.
Salu2
¿También es eso un consenso? ¿O ahora dirás que es una conspiración?
No hablo de interpretar un rayo como creación divina, sino de descubrir los aspectos de la realidad que la ciencia no tiene capacidad de dar respuesta.
Pero no trataba de ser un comentario de precisión médica, sino una chanza sin importancia.
Yo sólo te ponía un ejemplo de realidad que la ciencia no puede pretender demostrar o medir, pero hay más. La ciencia es muy buen método y tiene mucho éxito en proporcionar conocimiento sobre los aspectos de la realidad que puede comprender, pero el propio concepto de ciencia parte de un acto de "fe". No se puede demostrar científicamente que sólo el método científico es el único método para experimentar la realidad.
Me vuelvo to loco con esto y estaría divagando mucho con este tema. No intento convencerte, pero tampoco me gustaría que interpretes que esquivo la conversación por cortar así de repente. Trato de cortar mi divagación y resumir conceptos.
No quiero defender a los antivacunas como fuente de conocimiento, sino defender el propio debate que da lugar a que alguien trate de exponer nuevos puntos de vista. Simplemente es que no creo que vetar a nadie por su tipo de idea nos haga mejores.
La más gorda y evidente, donde pone que las vacunas no son eficaces. Ah, no, espera que hay una aún más gorda si cabe, donde dice que los microbios no causan enfermedades. Telita. Nivel terraplanista.
La gente desinformada como tú (y más aún la del vídeo) sois dañinos para la sociedad. Y obviamente sois más dañinos para con vosotros mismos, pero eso es lo de menos.
Espero que a la del vídeo la hayan retirado de la profesión. No me gustaría en absoluto que me tocara una pseudoprofesional así.
Es la gente como yo la que conoce las 2 caras de la moneda. La gente como tú, porque han desprestigiado la fuente, ni siquiera escucha ya la teoría alternativa. Por tanto, en la gente como yo hay criterio propio, en vosotros dogma.
No tomo medicamentos oficiales. En todo caso en lo natural.
que lo que causa enfermedades normalmente son tóxicos químicos y bacteriológicos
Y yo te pregunto, ¿los virus no existen y las bacterias sí? Además, amplío mi pregunta: ¿confirmas que las bacterias sí provocan infecciones?
Tienen explicación para todo.
Vale, tu ignorancia me supera. No mereces la pena.
Buen día.
El problema también es que mucho (entre los que me incluyo) pensábamos que esto sería otra estafa como la gripe A... y lo será quizás... peor mucho peor.
De todos modos parece que una vacuna echa con prisas y a que a saber los efectos que tiene luego... no sea buena idea...
Y algo mas offtopic, entre la gente joven cada vez hay mas personas que creen en el horoscopo.
#232 #231 #232 #210 #191