Los galos no fueron tan irrreductibles como los cántabros y los astures. Augusto empleó más tiempo, más soldados y más recursos en doblegar el último territorio rebelde de Hispania que su padre, Julio César, en conquistar la Galia, un gigantesco territorio que se extendía desde Bélgica a Francia, el oeste de Suiza, el norte de Italia y zonas de Alemania y los Países Bajos.
|
etiquetas: astures , cántabros , roma , rebeldes , hispania , augusto 
Es algo más fácil (salvo algún caso como Numancia) pero desde luego es mucho más largo.
Fabes, sidra y mala hostia
romanarmy.eu/
Pero vamos, es lo de siempre, en el norte cantábrico había una trinchera natural muy buena para esas épocas.
Hijo adoptivo. Eso era muy romano.
Germania no es precisamente lo que se dice "escarpada" pero sí muy boscosa.
Si buscas los detalles de la emboscada de Arminio es un prodigio de organización de la época. No solo aprovecha que el paso de las legiones las alargó una burrada de kms (vamos, que la vanguardia estaba en destino y la retaguardia no había salido) si no que montó una serie de empalizadas y fortificaciones para evitar que los romanos pudieran actuar.
Hay un reportaje muy chulo al respecto, pero ... no recuerdo donde (lo siento)
Como ejemplo de la "trinchera natural" tenemos uno muy chulo unos 800-900 años después.
Tras la invasión árabe Asturias los echa a gorrazos y mientras controla un "triángulo" en el norte (como el mapa de Asturias, pero el pico llegando al Pais Vasco y el "cateto" corto hasta Vigo (más o menos) que andaba incordiando a los de abajo (moros, cristianos, nobles renegados que ya sabemos que la nobleza siempre tiene altos ideales: los suyos y sus intereses) y hay una serie de expediciones (llegaron a tomar Oviedo) que hacían más o menos lo mismo: entreban por el llano (Álava) recorrían la costa de lado a lado y salían por el otro llano (Galicia)
El problema que solían tener era que a la salida les estaban esperando y todo el botín se lo tenían que dejar, aparte de medio ejército en el sitio.
Los cantabros eran guerreros experimentados y vivían de ser mercenarios. No fue solo el terrero, los romanos aprendieron muchas tácticas de guerra en las guerras cantabras:
www.labrujulaverde.com/2020/01/el-circulo-cantabro-y-otras-tacticas-de
Ni siquiera usaban estandartes para coordinar a las tropas hasta que vieron como lo habían los cantábros. Las crónicas romanas de la época no hablan de terrenos difíciles sino de pueblos poderosos.
"Nacido bajo el nombre de Cayo Octavio Turino (Gaius Octavius Turinus), fue adoptado por su tío abuelo Julio César en su testamento, en el año 44 a. C."
es.wikipedia.org/wiki/Augusto
Dos no, tres. Más auxiliares e impedimenta.
Y no, no le pasaría a César, que tenía mucha más mano izquierda para gobernar que el bestia de Varo (tampoco es que Varo fuera una excepción)
¿Y Alesia?
Eso es imposible. Oviedo se fundo en 761 y los musulmanes fueron derrotados en Covadonga en 722.
César es mi personaje histórico favorito, nada de esto es en demérito suyo sino al contrario: su política de desunión fue brillante. Pero Alesia es, en mi opinión, un ejemplo a favor de mi tesis: el tribalismo que imperó sobre el bien común. Las tácticas fabianas fueron lo que más jodió al ejército romano.
Es mas que posible, porque atacaron mas veces después, creo que la toma fue en tiempos de Alfonso II. Y no se si Almanzor también se dio un paseíto.
Aquí les vemos.
Hubo un par de expediciones que arrasaron el reino y no se cargaron al rey de casualidad.
en.wikipedia.org/wiki/Alfonso_II_of_Asturias#Andalusian_raids_into_Ast
On accession to the throne, Hisham I, son of Abd al-Rahman I, commenced a string of military campaigns in the eastern Pyrenees and to the north-west. In 794, a raid spearheaded by Abd al-Karim dealt a major military blow to Alfonso II on the eastern fringes of the Kingdom of Asturias (Cantabria and Castile). The Asturian king asked for the assistance of the Basque Frankish vassal Belasco, master of Álava and bordering regions at the time. Abd al-Karim advanced deeper west into Asturias and pillaged the region, while his brother Abd al-Malik ventured into the western Asturian lands.
es.wikipedia.org/wiki/Alfonso_II_de_Asturias
Trasladó la capital del reino a Oviedo y, a pesar de los saqueos de esta ciudad en 794 y 795 o la derrota de las Babias (18 de septiembre de 795), comenzó la Reconquista.2
es.wikipedia.org/wiki/Batalla_de_las_Babias
El emir también organizó otro ejército contra Galicia, para evitar la concentración en Asturias de las fuerzas gallegas enemigas. Esta columna entró en Galicia, devastó la región y cuando volvía victoriosa tuvo que combatir contra los cristianos, siendo vencida por ellos. En este combate los musulmanes sufrieron muchas bajas y apenas pudieron escapar, dejando numerosos prisioneros en poder de los cristianos.
Almanzor creo que se dirigió a Galicia, que era más fácil, aparte de estar dando de hostias a los vecinos del norte unos cuantos años.
Por lo que tengo entendido lo que tenían que hacer los de fuera era cercar a César y obligarlo a rendirse por hambre, aunque cayeran los de dentro (de hecho, abandonó a todas las bocas que no eran útiles para la defensa en la tierra de nadie entre las fortificaciones de la ciudad y las de César)
Los de fuera atacaron, fueron derrotados y dejaron vendidos a los de dentro.
Podría ser, me suena el canal Historia.
Lo de que eran muy independientes es cierto, pero también cabe recordar la devotio, donde al morir el jefe de la tribu, los demás combatientes se rendían automáticamente. Muchos generales (no solo romanos, también cartagineses) lo que hacían era ir directamente a matar al jefe de la tribu, así te ahorrabas muertes y tiempo.
Es que entre el 711 y 1492 pasaron muchas cosas, en muchos sitios
Es curioso también como se hace hincapié en el mito de los astures, para entroncarlo con el mito de Pelayo y la reconquista, y se suele obviar que los romanos englobaban a todas estas tribus con el nombre de galaicos, y que a partir de Diocleciano se estableció la provincia de Gallaecia, que tuvo continuidad con el reino suevo.
Lo que en realidad a los romanos les importaban las riquezas minerales de Las Médulas, lo único que querían de los galaicos (astures y cántabros incluidos) era que no molestaran y que eventualmente sirvieran de mano de obra esclava en las minas.
Hombre, yo estuve currando con un alemán de origen árabe que se llamaba así y era majete.
Se quedó muy soprendido de que supiera escribir su nombre.
Otra cosa es que luego les incluyeran en una provincia a la que llamaban Gallaecia. En una provincia romana podían incluirse muchos pueblos diferentes, y de hecho las provincias cambiaban de nombre, extensión, etc. cuando les daba por reestructurar.
De hecho, astures, galaicos, cántabros, etc. también estuvieron incluidos en la provincia Tarraconense, y no es porque dejaran de ser galaicos o astures o cántabros.
Las razones de llamarse Gallaecia... pues en realidad no se saben las razones, ni siquiera si hay razones. Era el área de uno de los pueblos menos conflictivos que iban a poblar esa provincia. Quizás ahí un motivo.
Hablo de 794 y 795 (más detalles en #43)
De hecho, en el 21 A.C. los astures, con fuerzas mínimas en comparación a los "profesionales guerreros cántabros", desaparecen del conflicto y todavía, los cántabros estuvieron dando la brasa y diezmando legiones durante al menos otros 6 años más. Y aún así, los romanos tuvieron que dejar sus legiones en Cantabria durante 60 años más para "garantizar las paz".
¿Alequé?
No nos estarás metiendo a pésicos y lugones en el mismo saco, ¿verdad?
No pasa nada.
En otro orden de cosas, una frase que nos sirve a los cántabros para desmontar cualquier nacionalismo: "cuando nosotros estábamos luchando contra las legiones, vosotros ya llevábais X siglos siendo la putita de Roma".
en.m.wikipedia.org/wiki/Astures
la mayor parte de la población astur estaba aquí.
Annus horribilis, seguro que el próximo lo conseguimos