Chavdar Yordanov creó esta peliculita de animación en blanco y negro titulada simplemente Schrodinger’s Cat que dura apenas tres minutos y destila bastante humor negro.
#5 Ya que sabes tanto del tema, ¿me explicas que es lo que dice exactamente la interpretación de conpenhague sobre la física cuantica, sobre las variables ocultas o sobre el sentido del tiempo o la limitación de velocidad relativista o porqué Einstein se negaba a aceptarla tan vehementemente?
#25 la ciencia sera la ciencia humana a la que podamos llegar, que es poca cosa ... en fin uno que sigue por ejemplo dietas medicas occidentales o dietas medicas orientales, que la siguen cientos de millones, ambas utilizan "el metodo cientifico" y ambas llenas de contradicciones directas
#20 No te molestes en hacer mucho caso. Le preguntas a alguien que se ofende con las ideas que no le gustan. En ciencia, cuando faltan pruebas... la frase termina ahí, la ciencia también, no hay nada que discutir.
Pero la mente puede imaginar un poco más lejos. Las distintas interpretaciones pueden considerarse filosofía, formas de ver el mundo, un buen ejercicio mental, una forma de ridiculizar una parte de la realidad al no saber de momento cómo funciona.
Lo importante es que la idea por ridicula que sea, puede ser el principio de algo más. Algunos experimentos que han hecho avanzar la ciencia han partido de gente que quería rechazar por completo alguna teoría poco ortodoxa. Otras veces, teorías muy importantes han partido de ejercicios mentales que parecería que en principio, poco o nada tenían que ver con la realidad... apenas un juego de palabras o de números. Pero así es este universo, no le importa lo que pensemos, lo que esperamos, o cómo creamos tienen que ser las cosas... vamos, que las sorpresas están garantizadas.
#19 ¿Qué organismos la definen como oficial? ¿Qué procesos legislativos o administrativos se siguen para establecer la oficialidad de una determinada teoría? ¿Bajo qué procedimientos estatales o supraestatales se revoca su oficialidad?
Define "oficial", por favor. Y si no, cómete con patatas la declaración Minchin y asume que la ciencia "extraoficial" que ha demostrado que funciona se le llama... ciencia.
#35 Supongo que tampoco vas a perder tiempo explicandome que tiene que ver ser podemita con saber de física (pista: nada) o porque piensas que soy podemita (pista: no lo soy)
#39 Jajaja. Es decir, la ciencia oficial es la que sigue el método científico. Lo que equivale decir que la ciencia oficial es la ciencia, y el resto no. Lo que vengo diciendo: lo de "oficial" es una forma de decir: "No, lo nuestro no se puede probar científicamente pero... es que lo vuestro es 100cia hofizial"
Enlaza lo de la OMS, porque sé por dónde me vas a salir y estoy deseándolo, anda.
#44 Ya van dos veces que me dices que hago el ridículo. Creo que si solo tú lo dices y nadie te corea es que tal vez no es tal el ridículo.
Verás, lo que me pasas es un enlace de prensa. Dices:
Por ejemplo, la eficacia de la acupuntura, tratamiento popular para aliviar el dolor, ha sido demostrada tanto en numerosos ensayos clínicos como en experimentos de laboratorio
Adjúntame esos ensayos y experimentos de laboratorio. ¿Fácil, verdad? Así funcionamos en la malbada 100cia hofizial: Si dices que hay estudios que corroboran tu postura, te pedimos que los pases.
#59 Oye, entiendo que estamos en verano y que hacerse un usuario con el nick superliberal es un pasatiempo como otro cualquiera...
Pero no intentes tomarme por tonto, ese comentario te lo escribió como respuesta a: Sí, eres un puto ignorante de mierda porque no tienes ni zorra, ni zorrísima, de qué es una burbuja. Eres tan tonto, tan merluzo, qué ni siquiera te das cuenta de que la expresión "burbuja de alquiler" es una imbecilidad. Eres tan analfabeto como tu puta madre y toda la basura podemita esa que enlazas.
No engañas a nadie y eres menos gracioso de lo que crees.
#39 * #36 "Comunidad científica", "método científico" y "revisión por pares" son las respuestas a tus preguntas. *
es decir: método científico: que sea la realidad y las pruebas el juez y no el gusto de las personas por eso de revisiones independientes y método científico antidogmático
Es decir que no existe la ciencia oficial. Lo que indicas no es la prueba que exista sino de que existe. EJEM
#44 ** #42 Deja de manipular. El método científico lo siguen todas las ciencias, oficiales o no. **
No hay ciencias oficiales. El método científico es un método antidogmático en donde es la realidad la que determina la certeza de algo lo máximo posible fuera de gustos y creencias particulares y fuera de oficialidades
**
Existen pruebas empíricas y científicas que avalan los beneficios de la acupuntura **
No. Solo de analgésico por liberación de sustancias y ocupar terminales nerviosos (cuantos más están para una señal menos para otra, si te das un golpe en la cabeza lo habrás notado frotándote y dejándote de frotar)
**
iversas plantas medicinales en diversas **
en fin
***
¿Qué se siente al hacer el ridículo? **
LO haces tu al llamar oficial a lo probado cierto
Eso no es oficial porque lo digan unos tipos, eso es ciencia porque hay pruebas siguiendo los requisitos del método científico. Punto pelota
#25 La indeterminación es un hecho probado por el método científico a pesar de que la gente no le guste a nadie. la realidad es como es. Punto
Eso no es la interpretación de copenhague
Y es muy lógica. Todo suceso para existir en el universo ha de tener algún tipo de efecto aunque sea hacer sombra y nosotros conocemos las cosas por sus efectos. Para nosotros (nuestro sentido común) todo tiene causa porque por los efectos que hacen las conocemos
pero no todo suceso ha de tener causa o causas necesariamente. Hay sucesos sin causa parece ser por varios experimentos muy bien hechos...
Así que es lo que hay
**
. En caso contrario la ciencia no es necesaria, decimos que todo ocurre por azar o voluntad de dios y no quedamos tan anchos. **
Eso es inventarte unas causas para no aceptar que hay sucesos sin causa en el universo te guste o no
No es ciencia oficial ni no oficial. Es lo que se ha probadio
#33 me temo que lógica te falta a ti. Es totalmente lógica la indeterminación cuántica. Lo que es contraria al sentido común por lo limitado que es este al ser creado al acceder a una parte de la realidad por nuestra experiencia cotidiana
pero es aplastántemente lógico. Decir que no es lógico es o no saber que es la indeterminación o carecer de la lógica que se acusa a los demás carecer
Lo siento. Pero no carece de lógica, carecerás tu en todo caso. porque la indeterminación cuántica es exquisitamente lógica
#35 El que tiene un inexistente nivel cultural que ha de ir a las causas de Aristóteles o tomas de aquino o (con peticiones de principio antilógicas) ERES TU
twitter.com/cansado2/status/886944336784613378
1, El Cártel de Gataloa
2. Latin Kitties
3. La Gatorra
4. Mafia Algato-Kosovar
5. Miaufia
6. Skincats
Perdón, semascapao, quería decir Miay!
¿Por dondeeeee?
Ah, que es un gato.
Pero la mente puede imaginar un poco más lejos. Las distintas interpretaciones pueden considerarse filosofía, formas de ver el mundo, un buen ejercicio mental, una forma de ridiculizar una parte de la realidad al no saber de momento cómo funciona.
Lo importante es que la idea por ridicula que sea, puede ser el principio de algo más. Algunos experimentos que han hecho avanzar la ciencia han partido de gente que quería rechazar por completo alguna teoría poco ortodoxa. Otras veces, teorías muy importantes han partido de ejercicios mentales que parecería que en principio, poco o nada tenían que ver con la realidad... apenas un juego de palabras o de números. Pero así es este universo, no le importa lo que pensemos, lo que esperamos, o cómo creamos tienen que ser las cosas... vamos, que las sorpresas están garantizadas.
Define "oficial", por favor. Y si no, cómete con patatas la declaración Minchin y asume que la ciencia "extraoficial" que ha demostrado que funciona se le llama... ciencia.
Enlaza lo de la OMS, porque sé por dónde me vas a salir y estoy deseándolo, anda.
Verás, lo que me pasas es un enlace de prensa. Dices:
Por ejemplo, la eficacia de la acupuntura, tratamiento popular para aliviar el dolor, ha sido demostrada tanto en numerosos ensayos clínicos como en experimentos de laboratorio
Adjúntame esos ensayos y experimentos de laboratorio. ¿Fácil, verdad? Así funcionamos en la malbada 100cia hofizial: Si dices que hay estudios que corroboran tu postura, te pedimos que los pases.
Ea.
Pero no intentes tomarme por tonto, ese comentario te lo escribió como respuesta a:
Sí, eres un puto ignorante de mierda porque no tienes ni zorra, ni zorrísima, de qué es una burbuja. Eres tan tonto, tan merluzo, qué ni siquiera te das cuenta de que la expresión "burbuja de alquiler" es una imbecilidad. Eres tan analfabeto como tu puta madre y toda la basura podemita esa que enlazas.
No engañas a nadie y eres menos gracioso de lo que crees.
A fastidiarse
*
#36 "Comunidad científica", "método científico" y "revisión por pares" son las respuestas a tus preguntas.
*
es decir: método científico: que sea la realidad y las pruebas el juez y no el gusto de las personas por eso de revisiones independientes y método científico antidogmático
Es decir que no existe la ciencia oficial. Lo que indicas no es la prueba que exista sino de que existe. EJEM
**
#42 Deja de manipular. El método científico lo siguen todas las ciencias, oficiales o no.
**
No hay ciencias oficiales. El método científico es un método antidogmático en donde es la realidad la que determina la certeza de algo lo máximo posible fuera de gustos y creencias particulares y fuera de oficialidades
**
Existen pruebas empíricas y científicas que avalan los beneficios de la acupuntura
**
No. Solo de analgésico por liberación de sustancias y ocupar terminales nerviosos (cuantos más están para una señal menos para otra, si te das un golpe en la cabeza lo habrás notado frotándote y dejándote de frotar)
**
iversas plantas medicinales en diversas
**
en fin
***
¿Qué se siente al hacer el ridículo?
**
LO haces tu al llamar oficial a lo probado cierto
Eso no es oficial porque lo digan unos tipos, eso es ciencia porque hay pruebas siguiendo los requisitos del método científico. Punto pelota
NO existe la "oficialidad"
Eso no es la interpretación de copenhague
Y es muy lógica. Todo suceso para existir en el universo ha de tener algún tipo de efecto aunque sea hacer sombra y nosotros conocemos las cosas por sus efectos. Para nosotros (nuestro sentido común) todo tiene causa porque por los efectos que hacen las conocemos
pero no todo suceso ha de tener causa o causas necesariamente. Hay sucesos sin causa parece ser por varios experimentos muy bien hechos...
Así que es lo que hay
**
. En caso contrario la ciencia no es necesaria, decimos que todo ocurre por azar o voluntad de dios y no quedamos tan anchos.
**
Eso es inventarte unas causas para no aceptar que hay sucesos sin causa en el universo te guste o no
No es ciencia oficial ni no oficial. Es lo que se ha probadio
pero es aplastántemente lógico. Decir que no es lógico es o no saber que es la indeterminación o carecer de la lógica que se acusa a los demás carecer
Lo siento. Pero no carece de lógica, carecerás tu en todo caso. porque la indeterminación cuántica es exquisitamente lógica
superliberal es un troll de libro