Esta pregunta fue explorada en un notable artículo publicado por el American Journal of Public Health.Usando datos del Banco Mundial, encuentra que en cualquier nivel de desarrollo, los países socialistas superaron a los países capitalistas en indicadores sociales clave,en 28 de 30 comparaciones directas.Los estados socialistas tenían menor mortalidad infantil,menor tasa de mortalidad infantil, mayor esperanza de vida, mejor alfabetización, mejor educación secundaria,mejor acceso a los alimentos,más médicos y enfermeras y mejor calidad de vida.
|
etiquetas: capitalismo , mejor , desempeño , socialismo , pobreza , desarrollo , siglo , xx
En el capitalismo necesitas esclavos/amos y en el socialismo..., todos somos amos.
El capitalismo te da posibilidades, que casi nadie logra, pero a la gente le gusta ensoñar, es una ilusión y eso vende mucho.
Todos buscamos y soñamos con ser ricos, que es una manera de someter a los demás. En el socialismo eso no se puede soñar, en el socialismo sólo eres, y te enfrentas a tu ser día a día, como un artista que no puede ganar dinero, y se enfrenta a su obra desnuda, sin un trámite monetario por en medio.
El socialismo te enfrenta a la vida.
Gobiernos como los del norte de europa, no al de corea del norte por ejemplo
Pobreza por todas partes, necesidades muchas, pero miseria absoluta no había ninguna.
Si eso es mejor o peor... a sus mentes lo dejo decidir.
Vives engañado, y a mucha honra, según te leo.
A muchos nos gustaría ser ricos, por supuesto, porque eso te permite tener una calidad de vida muy superior, no tanto por someter a nadie.
Y lo de que casi nadie lo logra depende de las expectativas de cada uno, ser rico, obviamente sólo lo consiguen unos pocos y la mayoría "ayudados" por lo que, efectivamente, en un sueño muy difícil de cumplir.
Sin embargo, a mí me parece un buen síntoma de libertad el que en esta jungla en que vivimos, los que se buscan la vida les va mucho mejor que los que esperan que se la solucionen.
Ya no es que cupiera preguntarse solamente si es justo, que también, sino si es mínimamente escalable y exportable.
En mi opinión es una barbaridad, pero hay un potentísimo aparato propagandístico convenciendo a la gente de lo contrario a cada minuto.
¿Por qué el socialismo?
Vamos lo que hoy día muchos llaman comunismo o extrema izquierda, hay que tener en cuánta que esos mismos llaman al fascismo derecha a secas, y no le añaden lo de moderada porque aún se les cae la cara de vergüenza, pero dales tiempo.
Edit: En escala logarítmica
Decir la verdad te da vergüenza, entiendo.
¿No seremos todos esclavos?
Sólo puede existir el capitalismo o el caos.
Aunque hablamos de socialismo, te recuerdo.
Un saludo y agradezco que debatas sin llegar al insulto y a la descalificación del de enfrente.
Además yo hablo del tramo final del siglo XX, los últimos 25 años, que son los que realmente están actualizados a los tiempos modernos...ir más atrás,es creo, salir de un contexto social contemporáneo.
Un saludo...
Estado policial.
Lideres inmarcesibles.
Inexistencia de las libertades individuales mínimas.
Asesinatos por delitos de opinión, por intentar salir del pais?
Quw aún exista gente como tu, seria un puto chiste, si no fuera por las millones de victimas
Ale, puedes dejar tranquilos a los mayores e ir a jugar con el resto de niños a autoconvenceros de que el partido nazi era de izquierdas porque tenía la palabra "socialista" en el nombre.
www.meneame.net/story/muy-poca-gente-sabe-hizo-gran-bretana-india-vamo
El PP hace 30 años era derecha a secas , VOX no es derecha a secas y PP cada vez menos
Que no te digo que sea cierto, pero que lo están intentando meter con calzador y como sea. No hay nada mejor que poder llamar extremista radical de izquierdas al que pida una sanidad o educación públicas y de calidad para aislarlo y que los borregos desconfíen de esa idea porque es radical, ya no te digo pedir salarios dignos, bajas o vacaciones...