La suma de la población de estos territorios no alcanza el 20% del total del Estado, pero aportan 101 escaños a la Cámara Baja. PP y PSOE han tenido siempre el escaño garantizado en estas circunscripciones. En las pasadas elecciones el PP obtuvo el 40% de sus escaños de estas provincias mientras los socialistas obtuvieron el 34% de sus escaños en estas circunscripciones.
|
etiquetas: españa , política , bipartidismo , 26 pequeñas provincias , 30% escaños 
Por otra parte, el voto rural siempre ha sido más conservador, no sólo por votar derecha sino por ser menos permeable a partidos nuevos que no tienen implantación y no pueden hacer campaña local.
Aunque la población se reduzca y esté envejecida ¿Crees que viven mal? Han tenido trabajo, no tienen deudas, la vida no es cara y todo se mueve alrededor de ellos porque al final son los que mandan.
Es que si no, no vamos a ganar nunca.
Algo que, incomprensiblemente, beneficia al ppsoe.
Debe de ser parecido a lo de esas mujeres, que a pesar de que sus parejas las agreden y humillan continuamente, son incapaces de abandonarlos.
Una relación tóxica.
Tal y como está montado, en el que en una comunidad grande necesitas mas votos para un escaño, conservando la proporcionalidad
o
Que cada voto de cada sitio valga lo mismo, por tanto si en la comunidad A con 1000 habitantes son 10 escaños, en la comunidad B con 10000 habitantes, con 100 escaños.
En la primera, exceptuando algun caso, los políticos tienen que viajar por españa convenciendo a todos.
Con la segunda, en vez de gastar gasolina en ir a diez comunidades con 1000 habitantes ( a 10 escaños cada una) te vas a una, la comunidad B, que convenciendo a la misma gente, ganas los mismos escaños que moviendote por 10 de 1000 habitantes. Por lo tanto, Madrid y Barcelona tendrán todo, y Galicia, Asturias o Cantabria, se mueren del asco (y extremadura, la rioja etc)
Y dirás "que no haya comunidades" las hay, si en madrid hay 6 millones de personas y en galicia 2.7, yendo a madrid y regalandoles lo que quieras, te ganas a 6 millones, viniendo aqui, solo 2.7, menos de la mitad de escaños si lo hacemos con eso de "valer lo mismo"
Estoy de acuerdo contigo, compañero. Ya cambiaría yo mi vida urbanita de mierda por vivir en un pueblo, rural, en el campo disfrutando.
Sin ambulatorio, dependiendo del coche en todo momento, teniendo que hacer unos cuantos kilómetros para cualquier gestión o cualquier compra, mandando a los hijos a otras provincias a estudiar, quedarse aislado con las primeras nieves, haciendo de vez en cuando una manifestación en Madrid en contra de la "España vaciada" para tener engañados a los de ciudad...
En definitiva, ver la vida pasar mientras todo se mueve alrededor de mi
Entre todos pagan menos impuestos, sí.
El poder debe residir en las personas, no en los territorios.
Además, la excusa de que así sus intereses están mejor representados se ha demostrado falsa. Siempre acaban votando a los mismos partidos que dicen "si wuana" a lo que les imponen las cúpulas desde Madrid. Veáse el caso de Maroto y su escaño en el senado.
Hay que hacer algo para remediarlo...
Extrapola...
hipocresíasreferencias.Lerida 430.000 habitantes 15 parlamentarios
Tarragona 800.000 habitantes 18 parlamentarios
Barcelona 5.600.000 habitatnes 85 parlamentarios
26 provincias son más de la mitad de todas las provincias españolas, y sólo aportan el 30% de los escaños.
Perdemos mucho tiempo en pensar, y nuestro voto debería valer más que el vuestro. Por eso nos enfadamos.
Si prohibes a partidos regionales presentarse al congreso, yo aplaudo tu idea, pero creeme que no será nada popular. (por desgracia)
Pedrito ha anunciado demagógicamente que bajará las peonadas, efectivamente. ¿Cual es la propuesta que le hace a la gente del campo y al mundo rural el Marqués de Galapagar? ¿Cuándo en campaña, o fuera de ella, ha visitado algún sitio que no sean grandes ciudades?
Te parece mal que la gente del campo vote a quien considere oportuno? ¿O sólo si no votan lo que a ti te gusta? ¿Ellos no saben votar pero tú sí?
go to #76
Vaya por delante que soy de la opinión de una reforma de la Ley Electoral que acerque más los votos reales a los escaños obtenidos. Pero ya se harta uno un poco de oir que aquí se decide el "destino de la nación". Si se decidiera de verdad en estas provincias no estarían deprimidas, envejecidas y vacías.
La mitad de las circunscripciones otorga el 30% de los escaños pero solo reside en ellas el 20% de los ciudadanos.
Eso si, de casa se sale llorado.
Además de espabilar, las distintas autonomías deberían acordar fondos de cohesión para desarrollar esas áreas más pobres, pero con un seguimiento de cómo se gastan los fondos, igual que hace la EU.
Para la conciliación de los distintos servicios públicos ya tenemos un denominador común en las regulaciones de la EU. Si cuando uno se va al extranjero no pasa nada al adaptarse al país de acogida (yo he vivido en 3 países distintos por lo que tengo la experiencia), qué problema va a ver al moverse entre comunidades más autónomas, ninguna.
Te ha quedado claro?... princesa.
Y ya que te pones, aclárame quién decide con su voto el gobierno de la nación... explicame porque se baten el cobre por cosechar el voto de los pueblos de interior.
Aclárame el por qué de que pedrito haya anunciado demagogicamente que bajará las peonadas...porque no espera cosechar?
Porque no sabe qué necesita ese nicho de votos?
Por?
es.wikipedia.org/wiki/Gerrymandering
Salu2
En eso estamos, a ver si, por lo menos nos llegan unos trenes que no nos dejen tirados a la mitad del camino. Ni hablo de tren de alta velocidad como el que ustedes disfrutan desde hace una década ni tampoco de poder disfrutar de un puerto y frontera con Francia, en vez de frontera con Portugal.
Por supuesto, me parece bien el seguimiento de esos fondos, como se ha hecho seguimiento del famoso 3% (como mínimo) que se levantaba el partido político de turno.
Y hablamos de diferencias en impuesto de sucesiones, educación, sanidad, coberturas, empleo, despido. Que cuando vayas a una universidad de.... Málaga, siendo de... sevilla, los planes de estudios sean cada uno de su padre, o que como tu no has dado en matemáticas tal cosa, vas atrasado al irte a otra comunidad.
Cuanto mas centralizado esté todo, mejor.
#40 Hasta lo de efectos retroactivos estoy contigo.
Eso funcionaba relativamente bien hasta que el PP ganó por mayoría absoluta y decidió que no necesitaba a CiU para la investidura ni para sacar adelante los PGE y se olvidó de la generosidad del pasado. De pronto en CiU se dieron cuenta* de que si no tenían nada más que ofrecer a los ciudadanos de su propia comunidad autónoma que ese trato de favor a costa de apoyar de apoyar a un candidato de inquilino de la Moncloa sobre el otro perderían el poder en su propia comunidad.
SI quieres extrapolar falacias allá tú. A mi me parece mucho suponer.
Extremadura tienen el 30% de las reservas de agua de España sobre las que no tienen ningún control. También producen el 10% de la electricidad, siendo el 2% de la población, pero paga impuestos en Madrid porque tiene allí la oficina. Como cierren el grifo y el interruptor te iba a contar yo quien tendría que espabilar.
"Las comunidades más pobres deben encontrar los mecanismos para emular otras comunidades más exitosas."
Ponle los ministerios a la ciudad que quieras, ya verás que pronto despega.
Si partidos como C's o Podemos no logran representación pues mala suerte, pero no digamos chorradas como "sistema dopado" que con este sistema ha gobernado hasta UCD
Al Congreso podría presentarse cualquier partido y obtendría los escaños proporcionales a sus votos, independientemente de que los hubiese obtenido de manera dispersa en todo el país o en una sola provincia.
Lo que pasa es que es absolutamente imposible que todas las regiones de un país tengan el mismo tejido empresarial y la misma riqueza.
Todos sabemos que en EEUU nunca jamás el estado de Lousiana o el de Missisipi van a acercarse a tener la economía de Nueva York o California.
Una zona rural, despoblada y sin salida al mar no puede pensarse que pueda seguir el mismo modelo que otra con características opuestas.
Me gustaría saber que país que no sea pequeñísimo no tiene grandísimas diferencias entre regiones.
Ni los de las regiones con menos empresas son más tontos ni los de las que tienen más son más listos, las empresas se concentran en ciertas zonas en todos los países.
Un opcion seria hacer una circunscripcion unica con los votos perdidos. Hay muchas formas pero una es repartirlos entre 50 escaños y añadirlos a los 350. Pero habria que modificar la constitucion y no lo van a querer hacer los que se van a perjudicar.
La constitucion se deberia modificar o revisar cada 20 años por ejemplo, sin que los partidos pudiesen bloquearlo.
Tambien estaria bien poder decidir a donde van los impuestos que nos cobran. Aunque sea una cantidad fija independiente de las aportacien para permitir la igualdad y los votos de los ricos no valga mas que la de los pobres.
Pd: Ya me gustaría que el valle del Duero se convirtiera en un nuevo Rühr, pero lo veo difícil
Y luego ya podemos hablar todos de igual a igual.
Si, lo se, ahora habría que ver el tema poblacion, y todo lo que queráis, pero no me salen las cuentas, y no, no me vale que se decida en madrid y Barcelona casi todo...
Tardo yo menos en coche de mi casa al ambulatorio que tú en transporte público, o en taxi si es a altas horas, por muy guay que sea tu ciudad llena de comodidades
Conozco algún ejemplo de pueblos así, ¿sabés qué decidía el voto de la gente en el pueblo de un amigo mío en las elecciones locales? si las vacas podían estar libres por el pueblo o no. En las nacionales el "los rojos nos van a quitar todo".
#68 Me refería a la población envejecida en muchas de esas provincias es ya mayoritaria. ¿A que no has escuchado a nadie decir nada de tocar las pensiones?
En conjunto, cada ciudadano urbano paga más dinero en impuestos y recibe menos dinero en servicios que los rurales.
A ver, por qué te crees que mucha gente sigue censada en los pueblos y viven en las ciudades, y porqué las ciudades grandes como Barcelona han tenido que poner obligatorio que se censen los estudiantes, jóvenes trabajadores, etc... Que estaban censados en su pueblo y disfrutaban de servicios al alquiler, nuevos emprendedores, etc