La multimillonaria Rowling compartió hoy en su cuenta de la red social Twitter con sus seguidores que, cuando aún buscaba una editorial que publicara el primer libro firmado como Galbraith, fue rechazada por las casas de edición. Una de esas editoriales, Constable & Robinson, le decía que "no podía publicar (The Cuckoo's Calling) con éxito comercial". En concreto, llega a sugerir a Rowling que busque "un grupo de escritores o un curso de escritura" a fin de obtener una crítica constructiva a su novela debut del género detectivesco.
|
etiquetas: rowling , editoriales 
Si comparas esta saga con otras sagas juveniles como Crepúsculo o El corredor del laberinto puedes ver como las historias de Harry Potter están a años luz. Puede que no sean el culmen de la literatura pero son dignas representantes de su género.
Que eso no quita que sea un bodrio, pero vamos, que también se equivocan los que "conocen el negocio"
Yo no he leído ninguno, pero hay millones de personas que piensan que es buena
Pero respeto que hay gente que quiere que le tapicen la descansadora
Y no lo veo triste, peores libros hay. Y la gente en España tampoco tiene tanto gusto exquisito como para poder empezar a decir que suele empezar con cosas más cultas.
Negaré haber dicho ésto#15 Stephenie Meyer lo que hizo es llevar al extremo el mojabraguismo vampiril que ya encumbró a Anne Rice. De Crepúsculo, ni zorra, la verdad... pero a Cassandra Clare jamás podré agradecerle lo suficiente que publicase esa
bazofia inmunda y malolientemaravilla que son "The Mortal Instruments". La adaptación, a serie de tv, de la saga es tan horriblemente mala, que la convierte en una maravilla de la televisión.En mi casa, los miércoles por la noche, toca encender el Chromecast, poner Netflix y ver el capítulo de Shadowhunters de esa semana. Y lo mejor, es que cada capítulo es todavía peor que el anterior. Lo que hace que estemos esperando la season finale, como el final de los Soprano
Totalmente maniqueistas. Con giro cutre al final. Prosa tirando a mediocre. Eso sí, muy accesible.
Por cierto. No soy de los que opinan que una buena novela deba contener palabras como alféizar o pléyade obligatoriamente.
"Mi subconsciente chasquea la lengua y me mira por encima de sus gafas de media luna con los brazos cruzados. ¿Por qué te torturas a ti misma? Ya has dicho que sí. Ya has decidido tu destino. Yo le respondo frunciendo los labios: Sí, lo he hecho, y estoy encantada. Quiero pasar el resto de mi vida tumbada en esta cama con Christian. La diosa que llevo dentro, sentada en posición de loto, sonríe serena. Sí, he tomado la decisión adecuada.
Tengo que ir a buscar a Christian; estará preocupado. No tengo ni idea de cuánto rato he estado en esta habitación; creerá que he huido. Al pensar en su reacción exagerada, pongo los ojos en blanco."
Y es que TODO el libro es así. Repeticiones constantes de esas mismas expresiones. Es el primer libro en mi vida que ni tratando de forzarme a leerlo he podido terminar. Y eso sin entrar siquiera en la forma en la que trata la temática, o el nulo desarrollo de los personajes, que para eso ya escribí una review tocha... vamos, hay mucha más calidad en cualquier relato elegido aleatoriamente de /r/writingprompts que en ese "libro".
El Código da Vinci creo que no pasé de las 30 páginas, me aburría, pero no estaba mal escrito hasta ese punto. Al menos si lo calificaría de "libro", aunque la temática no me interese.
Si comparas esta saga con otras sagas juveniles como Crepúsculo o El corredor del laberinto puedes ver como las historias de Harry Potter están a años luz. Puede que no sean el culmen de la literatura pero son dignas representantes de su género.
Y no, no es mi saga fantástica favorita pero si la que recomiendo a cualquier crío sin hábito de lectura y que quiere iniciarse.
Sé que los negativos me lloverán, porque el análisis literario objetivo está reñido con la subjetividad nostálgica (y siempre habrá alguien que diga: "pero me inició en la lectura". Como si eso implicara que el libro es bueno), pero muchos grandes críticos, cuya opinión secundo, piensan y afirman que Harry Potter es una puta mierda lietraria que pasará de moda para siempre en menos de 20 años. Como pasó con otros Best Sellers que son producto de su época.
Lo digo porque para algunos no es ninguna sorpresa que a esta mujer la rechacen libros.
Me alegro por ella, porque millonaria es, y puede dedicarse a su placer, que es escribir (olé por ella y por su fortuna). Pero buena, lo que se dice buena...
Las cosas, o son buenas o no lo son. Y no hablamos de la subjetividad del arte. No hablamos de "obra maestra" o de "es una novela floja". Hablamos de que ni siquiera se la iban a publicar. ¿Sabes tú lo que implica que varias editoriales no te publiquen un libro? Te lo digo yo: que o es increíblemente arriesgado, o que es una puta mierda. Adivina cuál es el caso.
Es lo que yo digo de Justin Bieber.
Si no fuese por el éxito indiscutible de "sagas" como "El señor de los anillos" y "Canción de hielo y fuego"; diría que en los últimos veinte años los lectores (sobre todo los más jóvenes, pero no solo ellos) han preferido leer historias fantásticas escritas en un lenguaje fácil, con tramas fáciles (y bastante "felices" y previsibles).
a
La irrupción del cine y ahora las series de televisión que hacen adaptaciones (a veces muy buenas) de obras literarias (a veces muy malas); ha permitido una visión de la literatura que va más allá de paginas que escribieron sus creadores y a veces un escritor ha de sufrir las críticas que se hacen a las adaptaciones cinematográficas de la misma forma que aceptan las buenas (aunque muchos de los que critican los capítulos de una serie no han leído ni una página de la obra literaria). Esto provoca mucha confusión y a veces es poco justo para los escritores/as.
A veces leo comentarios en foros de Internet (y en redes sociales) que parecen tener la pretensión de decirle a George R. R. Martin por donde ha de discurrir el argumento de su obra más conocida!!
Lo hizo, ganó una pasta y ahora no se a que se dedica. Ni me importa.
Podría haberse documentado mejor para que algunas de sus descripciones no rechinasen tanto (ya que quiso situar la acción en un contexto histórico tan actual...).
Es una mujer que ha sabido construir un universo lleno de imaginación y aventuras.
Sí, igual que JRR Tolkien.
Vale que este último era lingüista pero sus libros a nivel de tensión narrativa deja mucho que desear, al contrario que Rowling.
Y no, si vende muchos millones de libros no es porque la gente seamos imbécil y compremos la primera mierda que salga. Entre libros "buenos/sesudos" al lector a veces le apetece meterse un buen libro de "aventura y entretenimiento" sin más.
Con lo cual, sí, la saga de Harry Potter también es buenísima para iniciar a lectores (no como pretenden iniciarnos de adolescentes, con El Quijote o La Regenta, amos no me jodas).
¿Que la mujer esta no es Delibes y sin embargo ha ganado muchos más millones de euros y de lectores que él vendiendo libros? Bienvenidos al mundo real, amigos, donde la valía de alguien no se corresponde con el dinero/estatus que tiene.
Por lo demás, es como siempre...cada genero tiene su evolución y gracias a esos primeros libros facilones de leer...con los años se va pasando a cosas mas elaboradas
Saludos
Pero el hecho de que fuera rechazado por tantas editoriales dice objetivamente que no saben juzgar libros.
Es probable que las novelas para adultos no sean buenas, no puedo opinar porque no las he leído.
Pero sí vengo a defender a Harry Potter frente a opiniones de gente que seguro que no se ha tomado ni la molestia de leerlo.
No es comparable a fenómenos como Crepúsculo, que personalmente empecé con el primero y tiré la toalla rápido por que para mi gusto es indigerible. Creo que son dos sagas muy diferentes.
La verdad es que los críticos no suelen poner demasiado bien a determinados géneros, con lo que automáticamente todos esos libros son malos. Y no es cierto. Y aunque lo fuera, si entretienen a los lectores... mejor para ellos.
Yo personalmente no creo que lleguen a ser una obra de culto, como podría ser "El señor de los anillos", pero tampoco un olvidado. Se quedará en algo intermedio, como la serie de Conan, por ejemplo.
#70 Supongo que sabes que los dos colores tienen un significado dentro del libro... ya me estás haciendo dudar. Y no cuento más por no destriparlo.
Eso sí, quizá para más jóvenes empezaría con Momo.
Lioso... Ai Zeño'llevame pronto.. !!
No es una obra maestra, eso esta claro, pero decir que es una puta mierda pues tampoco. es una saga que ha crecido con muchos de nosotros, y con mucho encanto. Yo creo que es un buen libro para el género que es, y es de los que perduraran... El fandom de Harry Potter es muy extenso y activo desde hace mucho tiempo.
Así que no, yo dudo que pase de moda en 20 años. Es mas, yo creo que será todo lo contrario.
Además, Harry Potter hace una cosa muy bien que todos los escritores de fanstasía deberían de copiar: nunca se saca un elemento mágico de la manga. Siempre que algo mágico va a tener peso en la trama, lo presenta unos cientos de páginas antes, le da un contexto y después lo usa ya bastante avanzada la trama. Solo por eso se merece un aplauso.
- La estructura narrativa, demasiado evidente, rígida e industrial. Sigue un esquema típico básico de taller literario de novelas, de principiante. Vamos, que se le ven las costuras de la fórmula. Sabes que que al 12% de cualquier novela de Harry Potter vas a tener una sorpresa que se relaciona con el enemigo, que al 25% se mete al personaje de lleno en la aventura, que en el 33% el enemigo hace su primera presentación, etc. Estructura completamente predecible y, por tanto, literariamente mediocre.
- Huele a plagio de "Los Libros de la Magia" de Neil Gaiman y John Bolton de 1990. Protagonista joven inglés con gafotas y destinado a convertirse en un mago muy poderoso.
Si os interesa la magia desde un punto de vista inglés, os recomiendo encarecidamente "Jonathan Strange y el Señor Norrell", de Susanna Clarke. Una gozada.
Vamos, que yo no he leído esta novela de Rowling para saber si está bien o no, pero está bastante probado que muchos de los que "filtran" en las editoriales la cagan pero bien.
A mi como escritora me parece mala, la historia (de harry potter) me parece muy deficiente, pero esto es similar a lo de los memes o a las historias virales, algunas triunfan solo por estar en el lugar correcto en el momento correcto.
Y también es cierto que la gente en general, no distingue la calidad, así como a mi me la suda el "vino" que me pongan, yo no le doy importancia, ni me dedico a beber vinos como para saber la diferencia. Sin embargo, cierto vino me puede parecer muy bueno dependiendo de las circunstancias y la compañía...
Y por cierto, en el fondo, no sé si esto es una forma de venganza de parte de ella aprovechando su nombre o incluso una campaña de publicidad a su favor. Yo no tengo claro que ese libro triunfe sin su nombre, habría que verlo, pero parece que ahora será imposible saberlo.
Trollear es algo más que decir gilipolleces y luego montar bronca a quienes te las señalan.
No es una novela al uso y el propio Asimov reconoció que el no era un escritor muy "elaborado", pero sus historias enganchan.
Clarke y Bradbury son mejores novelistas pero la sencillez de Asimov también hace que sea más accesible a públicos que no buscan sesudas disquisiciones