Cultura y divulgación
154 meneos
5695 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear

El lago de Kazajistán creado por una explosión nuclear

A mediados de la década de 1960 la Unión Soviética puso en marcha su plan de Explosiones Nucleares para la Economía Nacional. Hasta 1989 se llevaron a cabo más de 150 detonaciones nucleares. Una de estas últimas fue la prueba Chagan realizada en Kazajistán, que en realidad fue la primera y la más potente de todas las detonaciones del programa, realizada el 15 de enero de 1965 en Semipalatinsk. El cráter que produjo la detonación tiene 400 metros de diámetro y 100 de profundidad [...]. El agua del lago todavía hoy es radiactiva...

| etiquetas: kazajistán , lago , explosión nuclear
75 79 33 K 37
75 79 33 K 37
Comentarios destacados:                
#3 filmaron un documental con el ministro responsable del programa nuclear bañándose en el lago

¡El Fraga ruso! :-D
  1. Fauna piscícola local  media
  2. Otro gran logro de la ciencia moderna...
  3. filmaron un documental con el ministro responsable del programa nuclear bañándose en el lago

    ¡El Fraga ruso! :-D
  4. #2 Yo incluso diría que del comunismo, junto a la explosión de Chernobyl y el secado del lago Baikal. Un sistema donde estaba prohibido protestar junto al secretismo propiciaban este tipo de actuaciones de parte del estado o los estamentos militares.
    Mientras, en Europa y EEUU se podía protestar e informar, como siempre, con limitaciones, y se llego a "parir" el simbolo de la paz.
    es.wikipedia.org/wiki/Campaña_para_el_Desarme_Nuclear
  5. #4 Si, como si los demás países no hiciesen sus propias detonaciones nucleares...
  6. ¡Hala! Pues claro que aun hoy es radioactiva... :-O
  7. #5 Las hacían, pero la opinión pública y la prensa tenía mucho más peso.
    es.m.wikipedia.org/wiki/Bomba_del_Zar
  8. #7 Así y todo las siguieron haciendo...
  9. Pues es una buena idea para el Valle de los caídos.
  10. Necesitamos mas explosiones nucleares YA.
    :troll:
  11. Se estima que un 20 por ciento de la radiactividad generada por la explosión se extendió por la atmósfera, llegando a detectarse incluso en Japón. Los norteamericanos protestaron enérgicamente, pero los soviéticos respondieron que solo se habían basado en la prueba nuclear Sedan que los Estados Unidos habían realizado tres años antes en Nevada, dejando un cráter muy similar aunque sin agua.

    Recordad, si queréis ser un buen yankie puedes usar las explosiones nucleares para matar a cientos de miles de Japoneses, pero no para hacer cráteres en el suelo, eso es una aberración.


    Pdta: Ese lago es en el Yermo, no os acerquéis u os atacarán mutantes, y no hay ninguna sede de la Hermandad del Acero cerca para que os salve.
  12. #4 Creo que te refieres al mar de Aral, no al lago Baikal.
  13. #4 Bueno, solo para que lo tengas en cuenta. Dentro de las explosiones nucleares pacíficas USA hizo 27 entre 1961 y 1973. En concreto la mayor contaminación radiactiva que ha sufrido USA fue por una de estas explosiones que contaminó el Missisipi. Y no creo que USA sea comunista.

    Muchas de las aplicaciones para las que se usaron, casi todas, se demostraron como imposibles de aplicar civilmente por la contaminación. Pero si hubo una aplicación única desarrollada por la URSS que por ser subterranea con cautela se puede usar hoy en día y además se ha demostrado como la manera más eficiente: sellar fugas de gas natural a presión.
  14. #3 Y gano superpoderes y todo.
  15. #7 que peso tenía la opinión pública y la prensa respecto a las pruebas nucleares? si se les engañaba y manipulaba sistematicamente...

    Ojo, que no defiendo el comunismo sovietico, pero en algunas cosas no habia tanta diferencia...
  16. Mariconadas, acaso no sabeis que el Atlantico se creo cuando hicieron las primeras pruebas de una fabrica de petardos vasca?
  17. #14 Como el Fraga gallego!
  18. #4 Estás flipando, cuando no mientiendo o manipulando, si en el centro del imperio capitalista se hicieron más explosiones nucleares que en la URSS:  media
  19. #4 ¿De qué secretismo hablas? Si hasta grabaron un documental para publicitar la hazaña.

    Como siempre, vas pasado de rosca @cubaman
  20. #11 No hay problema, tengo el blaster alienigena cargado hasta los topes. Supermutantes a mi!
  21. #4 Lo de Hiroshima y Nagasaki ya si tal ¿no?
  22. #18 Los mas listos os franceses, que las hacen a tomar por culo de su casa
  23. #4 Los norteamericanos protestaron enérgicamente, pero los soviéticos respondieron que solo se habían basado en la prueba nuclear Sedan que los Estados Unidos habían realizado tres años antes en Nevada, dejando un cráter muy similar aunque sin agua.

    Igual no te habías leído la noticia.
  24. El agua del lago todavía hoy es radiactiva...


    España --> Políticos con planes de futuro a 4 años vista.
    URSS --> Políticos con planes de futuro a 400 años vista.
  25. #3 jajaja, justo venía a comentar eso.
  26. #3 Lo primero que pensé {0x1f602} {0x1f602} {0x1f602}
  27. #9 Que, por cierto, no se por qué lo llaman "valle" si está en un alto.
  28. #7 ¿Qué peso? Tan tarde como 1985, los servicios franceses cometen el primer atentado terrrista de la historia de Nueva Zelanda contra Greenpeace para evitar que protestase por sus pruebas nucleares en Mururoa.

    es.wikipedia.org/wiki/Rainbow_Warrior
  29. #4 el lago Baikal por suerte goza de momento de una buena salud (y espero que siga teniendola en el futuro ya que contiene el 20% del agua dulce del planeta)
  30. #14

    Ahora le llaman Putin.
  31. #4 Lago baikal, el lago de agua seca mas profundo del mundo. :shit: :shit: :shit:
  32. Antes de la prueba la zona se llamaba Palatinsk, después pasaron a llamarla Semipalatinsk .....  media
  33. #11 Hay que ser tonto, o jugador de Fallout 3, para creer que a la Hermandad del Acero le importan los habitantes del yermo.
  34. #27 Pues precisamente por lo que comenta #9
    Eran unos visionarios
  35. #4 No tienes ni idea de lo que dices. ¿Qué le pasa al lago Baikal? "Ah, nada, pero no sé de qué hablo y lo confundo con el mar de Aral..."

    Partiendo de ese error, poco más hay que leerte.

    Por cierto, hasta dónde yo sé, Francia es Europa. Pregúntale a los polinesios qué tal por Mururoa o por Fangataufa.

    es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Pruebas_nucleares_de_Francia
    (¡210 pruebas nucleares!)
  36. #13 luego continuaron con las explosiones en Australia, ahí si que hay datos de contaminación bastante duros.
  37. #36 explosiones nucleares? Yo diría que estamos algo contaminados...
    youtu.be/oK28X2HQWEM
  38. #11 cuando en China se hacían pruebas, ciertos equipos de la UPV las detectaban al poco tiempo.
  39. #40 Y así en 5 palabras se justifican 250.000 civiles asesinados.

    Ahora házmelo con los 6 millones de Judios, porfa. Y con las victimas de ETA.
  40. #37 Aha!
    Ya sabía yo q la fauna australiana no era normal!!!
  41. #43 ¿Que pinta Hitler en la guerra entre China y Japón?
    La cual comenzó en 1937... 2 años antes de que Barbaroja hiciese acto de presencia.

    Tu si que deberías de tomar un poco de fosforo blanco, si es que no lo agotó todo EEUU en la guerra.

    Modo retard on: JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA
  42. #45 He llenado el monitor de café pulverizado con las risas....me he descojonado vivo con lo del fosforo blanco xD xD xD xD
  43. #39 No lo he negado en ningún momento. Ya me imaginaba que si Francia ha hecho 210, la cifra de las dos grandes potencias nucleares sería terrorífica.
    El video me ha dejado muerto.
  44. #47 Que rápido acabó esto hoy... Una pena.
    Recoja sus trozos antes de marchar.
  45. #4 #12 Secar el lago Baikal es un poco complicado. Contiene el 20% del agua dulce del planeta. Ahí es nada.

    Yo tenía los pies dentro del Baikal la semana pasada, así que muy seco ya te puedo decir que no está.
  46. #48 es bestial...
  47. Creo que la fuente original en inglés es esta www.charismaticplanet.com/lake-chagan-lake-balapan-or-atomic-lake-fill (o puede que esa página cogiera el contenido de otra, no lo sé) por si a alguien le interesa rastrear la información.

    Lo sé porque hace 2 años compartí la entrada en mi blog con esa fuente y son las mismas fotos y casi el mismo texto. Y porque no es la primera vez que veo compartido aquí una entrada de esa web con temas que he compartido previamente yo (aunque supongo que, con tanta gente como comparte en internet, habrá cosas que coincidan).
  48. #1 Se dice pepsicola.
  49. #27 porque montaña de los caidos suena a pila de cadaveres
  50. #55 Eso me pareció ver cuando volvía en tren desde Madeira.
  51. #22 Menudos caraduras.
  52. #1 Si aparecieron peces en un lugar donde no los había o se descubre quien fue o descubrieron el origen de la vida {0x1f602}
  53. #50 Debiste darte cuenta por los comentarios anteriores que confundí el Baikal con el mar Aral.
  54. #7 Más bien se hacían eco de la voz de la opinión pública para que OTROS países no hicieran las pruebas para tener a punto artefactos. Cuando las hacían ellos mismos pues "sordos, sordos" Lo de Francia fue descaradísimo cuando hizo trucos para conseguir hacer las pruebas en el atolón de mururoa y se presentaba como antinuclear diciendo que era para obtener información científica para seguir las simulaciones en superordenador y se apuntaría luego a la prohibición de cualquier prueba. Lo que no querían es que tuvieran esas armas otros con eso de la prohibición de pruebas
  55. #55 @admin, este eusuario,expertomilitar, al que se le permite todo, ha insultado a otro usuario, supongo que se tomaran medias... aparte de banearme a mi quiero decir.
  56. #62 creo que el que va a acabar fuera eres tu....y me da que va a ser para proteger a cierto individuo...
  57. #64 y yo preocupado je je je
  58. #66 mas vale ser libre y vaneado que un platolentejista arrodillado.

    Ernesto comandante che guevara
  59. #64 hay personas, que se crean un pj aqui y esto pasa a ser su vida... no es mi caso
  60. #69 dijo el troll a sueldo
  61. #62 el otro usuario es libre de escribir a abuse para reportarlo, si no ha habido provocación previa (insinuar que es retrasado mental, por ejemplo) los admins tomarán medidas, siempre lo acaban haciendo.

    La manera más fácil de que se banee a alguien que insulta es reportarlo, ponerlo en ignore y no tener ninguna interacción con él ni mencionarlo directa o indirectamente. Si se pasa de la raya acabará cayendo. Si para que caiga hay que ir persiguiéndole igual es que el problema son las rencillas personales.

    En resumen: ignorar, no responder, reportar. Todo lo que no sea eso nos convierte en co-culpables de los hilos sucios.

    cc #64 que parece que también tiene fijación por E.M. Se nota que tenéis muchas ganas de que le baneen, pero si no hacéis más que irle mentando para ver si se revuelve y luego os quejáis de que los admins no le tapan la boca cuando se revuelve, los que os sufrimos a vosotros y a él somos los demás usuarios.

    No tenemos la culpa de vuestras guerras, si no os mola mi solución quedad para insultaros en privado o algo. Porque es obvio que lo vuestro es personal.
comentarios cerrados

menéame