Una actualización de la Ecuación de Drake para encontrar civilizaciones inteligentes en otros mundos concluye que, incluso si captáramos señales, quienes las enviaron habrían muerto hace tiempo.Si oímos señales de seres inteligentes, hace tiempo que habrán muerto. La Ecuación de Drake fue presentada por primera vez en 1961 e identifica los factores específicos que se cree que desempeñan un papel en el desarrollo de tales civilizaciones. Aunque no hay una solución única a esta ecuación, es una herramienta utilizada generalmente aceptada por....
|
etiquetas: ecuación , drake , civilizaciones , extraterrestres , muerto
El hecho es que llegaron a desarrollar cierta inteligencia en algunas especies muy concretas, pero nunca una civilización inteligente.
Con los organismos marinos invertebrados, como moluscos, o con los insectos gregarios, o los tiburones como superpredadores marinos, los reinados fueron aún mucho más extensos en el tiempo, pero más de lo mismo.
El factor tiempo no me parece decisivo, tienen que darse circunstancias favorables adicionales, y parece que casuales.
***
vida inteligente de otras formas imaginables
**
www.dropbox.com/s/p1rp3kk77z56kyd/clarke.pdf?dl=0
Se están buscando...
Muy cierto. Con hidrógeno, helio, berilio, litio, oxígeno, hierro y un corto etcétera, no íbamos a llegar muy lejos para armar el mecano bioquímico a mero nivel proteína.
Pero bueno, tú lo sabes mejor que el resto de nosotros, hay cantidad de factores "suerte": zonas de habitabilidad estelares pero también galácticas, ni demasiado cerca ni demasiado lejos del bulbo central galáctico, por aquello de soportar los niveles de radiación;
un gigante gaseoso que nos desvía las colisiones;
la inclinación del eje de rotación para generar estaciones astronómicas;
la magnetosfera protectora por tectónica activa y el vulcanismo que tan pronto protege y da vida como la arrasa...;
el juego gravitatorio y de distancias y tamaño aparente del sistema Tierra-Luna respecto al Sol;
etc etc.
Si es que lo nuestro salió de pura chiripa y parece ser que también por cambiar de dieta a carnívora-omni... ^^
Aún así, aunque la vida surja en el universo en periodos simultáneos, hablaríamos de márgenes tan amplios (viendo el tiempo que llevamos por aquí) que sí se podría contemplar la aparición y extinción de especies inteligentes antes de que haya posibilidad de contacto.
Cuando hablan de que el hombre colonizará otros sistemas estelares, yo suelo pensar que, de ser posible, lo que llegará por allí no serán hombres. Como tampoco nosotros somos australopitecos afarensis.
Hacer prospección a decenas de miles y millones de años vista, es tener que contar con procesos evolutivos ya.
Las plantas terrestres transformaron la roca madre emergida, meteorizándola y creando suelos más adecuados para ellas;
Los dinosaurios de marras, estoy seguro de que también harían lo suyo...
Los herbívoros cambian selvas y bosques por savanas y praderas.
En realidad, los cambios que hemos hecho nosotros al medio han venido después de crear nuestra civilización inteligente y global, pero son más una consecuencia que una causa de ese grado de evolución.
La probabilidad de escuchar una señal proveniente de nuestro club de los "primerizos" es harto difícil.
En todo caso, manipular su propia biología para eternizarse, o eliminar las mutaciones genéticas es eso, una posibilidad más. Aunque nuestra selección natural está ahí para hacernos adaptables al medio, no está de adorno ni es ningún defecto. Ellos sabrán, quedarse en homínido no era una opción para nosotros, está claro desde nuestro punto de vista... ^^
Toda la vida que conocemos requiere químicos pesados, pero eso no significa que toda la vida tenga el mismo requerimiento
Y a la hora de definir qué es y qué no es vida, te puedo poner el ejemplo de los virus, que se considera que no son vida, y son complejos.
Me recuerda a esos perros que logran dar con su dueño que lo abandono, recorriendo 4 mil kilometros, como esto no puede ajustarse al "metodo cientifico" va a resultar que todos esos perros que vuelven a encontrar a sus dueños, "simplemente, son perros muy parecidos y que espontaneamente toman cariño al dueño, que confunden con el perro que anteriormente tenia" ... metodo cientifico rules ...
Una sola civilización que se hubiese desarrollado cuando los dinosarios poblaban la Tierra, tuvo millones de años para expandirse y posiblemente colonizar toda la galaxia. El que no lo veamos se conoce como la paradoja de Fermi.
Otra posibilidad es que sea mas sencillo construir megaestructuras en el espacio. El sistema solar tiene suficientes materias primas para construir un anillo artificial con espacio equivalente a mil millones de Tierras. La vida de la civilización estaría ligada a la de la propia estrella. Que se acerca más al modelo de Drake. Tales megaestructuras deberían ser detectables. Aunque solo hemos explorado un porcentaje ínfimo del cielo.
Sobre qué probabilidades hay de que surja vida hay mucha incertidumbre. Por eso hay tanto pero interés en descubrir si existen vida en Marte o en las lunas de Jupiter. Algunos sujieren que la panspermia es algo más que una hipótesis y no nos debería sorprender encontrar bacterias.
También tenemos el modelo de la propia Tierra. La vida se inició muy pronto. Apenas pasaron unos millones de años de su formación y ya aparecieron los primeros organismos. La vida compleja necesitó mucho más tiempo, e hicieron falta unos 4.000 millones de años para que apareciera la primera civilización de la que se tiene constancia.
Se puede dar números. La vida en forma de microborganismos debería ser algo muy común en el universo. La vida compleja infrecuente, necesita mucho más tiempo y la civilización algo muy raro.
Pues entonces: a follar, que el mundo se va a acabar !!!
Nota: evidentemente la especie humana evolucionará a otra especie cibernética y podremos decir que la humanidad ha muertos, igual que decimos que los neandertales han muerto (aunque tengamos genes suyos).
Incluso para una civilización como la nuestra, la subducción continental borrará cualquier vestigio de nuestro glorioso pasado.
Cuanto más lejano sea el origen de la señal más probable es que esa civilización haya dejado de existir pero aún así a una distancia de 1000 años luz no tiene que suponer la extinción de dicha civilización. Como no sabemos si la civilización más cercana (si la hay) está a 10, 100 o 1000 años luz , o que método de comunicación utilizan al final no deja de ser otra especulación.
El tema de la duración de las civilizaciones tecnológicas se basa en nuestro conocimiento de una única especie , y de una época concreta : Nosotros y la guerra fría. No todas las civilizaciones han de seguir nuestro modelo, y quizás en otros planetas exista una unidad política global que no lleve a la extinción, por ejemplo. Quizás, quizás, quizás ... podemos teorizar, pero no afirmar
Tampoco podemos decir que en Alfa Centauri no hay ninguna civilización tecnológica porque no hemos escuchado nada . Si alguien hubiera escuchado a la Tierra hace 100 años tampoco habría encontrado señales, lo que implica que las señales pueden aparecer en sitios en los que antes no las había en cualquier momento. No digo que sea probable, si no posible.
La erosión sólo afecta a la capa más externa de la corteza, en cuanto se cubra con sedimentos o por eventos fortuitos como coladas de barro, lava, deslizamientos de tierras, queda esa superficie preservada y protegida de los elementos. La mayoría de fósiles que recuperamos, o el petróleo o carbón de yacimientos se preservan y forman de esa manera.
Sabemos a ciencia cierta que lo más evolucionado en el caso de los dinosaurios eran bichos como los velociraptores, y se sabe porque hay suficiente registro fósil de su etología, comportamientos muy inteligentes para criar su prole y cazar presas colaborativamente. Pero no hay resto alguno civilizatorio, ni herramientas de piedra ni metal, ni transformación inteligente del medio, ni mucho menos estructuras artificiales con roca, ni restos construcciones. Todo lo más, nidos de ramas fosilizados.
Un detalle de vital importancia para desarrollar una civilización inteligente es biológico: la bipedestación de los homínidos les permitió deambular y a la vez tener dos miembros libres para portar objetos consigo y alimentos; y los pulgares oponibles, el poder asir esos objetos con mucha precisión y construir herramientas. Ningún dinosaurio fue nunca capaz de manipular objetos ni poco elaborados, que se sepa.
Respecto a supuestas civilizaciones desaparecidas -terrestres o extraterrestres-, más de lo mismo, de haber existido, hubieran legado un registro fósil; sólo consta uno, de cinco millones de años y es el nuestro.
Además la corteza sometida a subducción es sólo la oceánica, la continental permanece "flotando" siempre sobre el manto, salvo raras excepciones (Tasmantis o Zelandia, el octavo continente, hundido ya, y cuyo último vestigio es Nueva Zelanda, es.wikipedia.org/wiki/Zealandia).
La tectónica de placas es una especie de proceso lentísimo y cíclico de diferenciación fisico-química entre manto y corteza litosférica, una eterna batalla entre SiAl y SiMa que no acaba nunca.
Hay geólogos que le confieren incluso cierto rasgo de inteligencia al planeta y a cómo va conduciendo ese conjunto de procesos globales de transformación en tiempo geológico (teoría "Gaia" de James Lovelock).
Por otro lado, hemos podido datar la edad aproximada del planeta precisamente porque hay disponibles afloramientos de roca antiquísimos, casi desde su formación; tienes por ahí por ejemplo gneiss del período geológico hadeano (4 eones y pico de antigüedad, muy anterior a la aparición de la vida), sin rastro alguno biológico, por supuesto.
Para unos dinosaurios en la edad de bronce, si utilizaban metales y materiales biológicos como madera, de eso no quedará nada. La mayoria de las culturas primitivas son nómadas y no han dejado ninguna evidencia que pueda durar. Pero incluso si hubiesen levantado templos también habrían sido borrados con el paso del tiempo. Para las estructuras de hace solo 8.000 años ya hace falta un ojo experto para reconocerlos. Desde luego descubrir una punta de flecha en un registro del cretácico levantaría una gran conmoción, pero 65 millones de años es mucho, mucho tiempo; suficiente para haber borrado cualquier rastro. Y suponemos que eran lo bastante inteligentes como para evitar caer en trampas de barro.
Figurate ahora que nosotros somos las bacterias en la placa de petri, tenemos bacterias vecinas, protozoos y amebas, una mosca vuela por encima, un gato que la persigue y un científico operando el microscopio para chuparnos el citoplasma.
Todo va hacia dentro y hacia fuera y seguramente seamos bacterias de otras formas de vida que no somos capaces ni de percibir aunque interactuemos con ellas sin darnos ni cuenta.
● Te deslizas persistente y peligrosamente por el sendero de las pseudociencias, o me da a mí esa impresión (yo tenía otro concepto de ti, por comentarios de tiempo atrás).
No lo mencionas, pero estás sugiriendo un escenario en que unos supuestos alienígenas se encuentren con este planeta mucho después de nuestro holocausto nuclear. Mucho imaginar...
● Dinosaurios civilizados.
La ausencia absoluta de prueba, después de dos siglos de investigación paleontológica, sí es prueba de ausencia. Lo contrario es especulación sin base, pura teoría de la conspiración.
Y me comeré con patatas esa afirmación cuando se pruebe con luz y taquígrafos la existencia de una construcción o de herramientas propias de dinosaurio científicamente.
Por cierto, una punta de flecha de sílex, o un dolmen de granito llegan a nosotros de tiempos prehistóricos, más de 12 y 15 000 años. Y en el caso de encontrarse junto a huesos de 100 mill. de años, el sílex o ciertos metales son bastante más duros e inertes que un trozo de hueso. Aparecerían.
Si nadie, nunca, en ningún yacimiento paleontológico, ha hayado evidencia de nada que no sean icnitas, coprolitos, o huesos y huevos fosilizados de dinosaurios, y además la fisiología de esos bichos indica que les era imposible comunicarse con un lenguaje articulado ni manejar ningún tipo de herramientas ni fuego siquiera, la conclusión es evidente.
Por otro lado, un animal que hace nidos a la intemperie, obviamente es incapaz de construir ningún edificio ni templo, ni sólido ni temporal. Es de perogrullo.
● Resulta que muchísimos dinosaurios sí que eran lo bastante tontos/torpes como para caer en trampas de alquitrán, pantanos con arenas movedizas, rios helados (como los mamuts) o barrancos. En Los Ángeles tienes el museo La Brea Tar Pits, con múltiples fósiles de animales.
Algunos pompeyanos eran muy inteligentes, pero murieron sepultados por una colada de cenizas (nube ardiente) en cuestión de minutos.
Una colada de barro volcánica, una gran riada, un maremoto, un slump de una ladera, derrumbes por terremotos, y otros cataclismos, son eventos sorpresivos y sumamente frecuentes (en tiempo geológico), no se libra ni el tato, si le pilla en el camino. Sea listo o sea tonto.
Gracias a los animales atrapados en esos momentos, tenemos un registro fósil abundante.
¿Qué evidencia hay de dinosaurios en cuevas, que son un entorno muy protegido de erosión o la acción del tiempo? Ni huellas, ni herramientas, ni pinturas, ni huesos de ellos o sus presas.
Coño, ni dentro ni fuera.