#156 Pues no sé si te sigues expresando mal o interpretando mal, pero eso tampoco lo he dicho.
Yo no he dicho que confíe en la gente acusada. Yo he dicho que, en base a la información disponible, que por el artículo no es precisamente gran cosa, la reacción de este señor me parece un pelín fuera de lugar. Respecto a la pregunta más de carácter personal que hiciste he mantenido mi opinión porque es lo que hay. No es lo mismo que me digas tú "tal personaje es un estafador" a que me lo diga mi vecina, a quien conozco un rato más que a ti. ¿Significa eso que me lo vaya a creer directamente sin más que esa frase? no, preguntaré un "y eso ¿por qué lo dices?".
#157 Me da que igual no sabes por dónde iba mi frase.
Lo que dije, y mantengo, es que simplemente porque N número de personas afirmen que X cosa ha sucedido no es, desde un punto de vista formal, suficiente como para afirmar que X cosa haya pasado.
Dicho esto, y de paso como P.D. a #156, por lo que he escuchado hace unos minutos en la radio, la acusación tiene algunos argumentos importantes, con lo que la cosa pinta de aquella manera para el acusado, pero igualmente habrá que esperar a ver qué pasa.
#1 Vaya ganas de cogertela con papel de fumar. Existe la presunción de todo lo que no esté corroborado. Si yo digo que eres un presunto troll, no necesito que la ley diga nada. El presunto lo pongo yo por que no tengo las pruebas o la resolución de un juez.
#43 Tu sabes que hay linchamientos de todos los tipos verdad? mediaticos, sociales, económicos, etc. No solo hacerle un Emmet Till es un linchamiento. Además no me refería a la respuesta de Pepe Viyuela que está en todo su derecho (y que siempre me ha caido genial) sino a esa respuesta de "si hay 14 personas que dicen X es que tiene que ser cierto", pues oye, no tiene porqué serlo.
#18 Bueno, para ser justos él ha dicho que "él las cree" no que sea verdad.
Por poner un ejemplo chorra. Yo si un señor con un casco de obra y una paleta de stop me dice que la calle está cortada, pues oye, yo me lo creo, y giro, eso no quiere decir que sea verdad. Igual me están tomando el pelo para un canal de youtube.
Una cosa es afirmar que das credibilidad a algo o alguien y otra muy distinta decir que te lo crees a ciencia cierta-
#147 Pues eso. Pero coger un ejemplo conceptual de Dios cuando aquí hablamos de hechos lo has hecho tú.
Y de 12 mujeres que aseguran algo ante un juez (que no garantiza que sea verdad, pero hace inclinar la balanza).
#68 todavía no lo pillas.... no "han dicho", han "denunciado" algo contra alguien con nombre y apellidos. A una persona.
No hablamos de fantasías... bueno... no todos...
#35 Pues escribe como el culo, la verdad. Pensaba que la ortografía de las inteligencias artificiales no sería equivalente a la de un macaco de las nieves.
#76 Pagar de qué? Yo decido a quien le dejo a mis hijos. O es que tengo la obligación moral de depositar mi confianza en alguien aunque éste haya dado motivos más que suficientes?
#153 No niego que no pueda ser buena persona, de hecho lo parece, pero sin conocerlo… Tengo un familiar miembro de unas pocas ONGs y es un hijueputa de cuidao, por lo que tampoco vale como argumento.
#134 no me interesa tocarle la calva, lo que sí que me ha llamado la atención es como trataba a los camareros del bar en el que coincidíamos desayunando
#75 No he dicho que sean amigos. He dicho que los conoce.
Puede que haya mirado por su culo, o puede que una vez conocida la información, y conociendo a las personas le de una credibilidad mayor que si no conoces a esas personas. ¿Me vas a decir que no tienes conocidos de los que te crees más o menos unas informaciones u otras?
#86 lee mi comentario y dime donde confirmo que Pepe Viyuela conoce a una de las víctimas. Digo que es una posibilidad pero no afirmo en ningún momento.
#111 Loco. Pero más aun si te dejas convencer por el mero testimonio de una minoría. Espero que esto sea todo bravuconería internetera y lleves tu vida real con más cabeza.
#155 Me habré expresado mal. Confias en la gente acusada y no condenada. Yo respetando el principio penal, soy suspicaz.
Yo si alguien tiene reputación de ladrón (y la veo creible), no le dejo mis dineros. Y si alguien tiene reputación de tener las manos largas, no dejo a mi hijo con él. Será injusto, pero prevenir es vivir.
#118 Quien se lo tiene que hacer ver eres tú. Se supone que somos adultos, usamos expresiones que se entiende que no hay que ir explicando al detalle, por esto te he preguntado si tienes cinco años.
Cuando te están diciendo que uno tiene derecho a trabajar donde quiera se refieren a que una empresa no te puede obligar a trabajar para ella, es algo que se sobreentiende, pero tú estás ahí con tu mierda de comentario NININININI para generar ruido.
#158#159 Lo que digo es que puede que esta persona tenga más información que la noticia, por su conocimiento de las personas y del mundo en el que ha sucedido.
Te pongo un ejemplo, ayer me dijeron que un conocido había puesto los cuernos a su mujer. Conociendo a la persona y quien me lo dijo, me lo creí sin problemas. Si me lo hubiera dicho otra persona, o de otra persona, posiblemente no le hubiera dado la misma credibilidad.
Y no estoy diciendo que opine que esta persona sea o no culpable. Creo que tiene su derecho legal a la defensa, y a la presunción de inocencia en el juicio. No me he informado lo suficiente para calibrar la verosimilitud de la acusación, pero si tuviera trato personal con esa persona, lo hubiera hecho. Y si tras esa información considerara esas acusaciones probables, hubiera tomado la misma decisión. Así que quiero creer que es el caso de Pepe Viñuela.
#10 Que esté denunciado en un juzgado no significa absolutamente nada. La denuncia te la coge cualquier juzgado si no tiene defecto de forma, aunque lo que denuncies no sea cierto.
#102 No es lo mismo el derecho a trabajar donde uno quiera que el derecho a no trabajar donde uno no quiera. Esa es la diferencia que te están poniendo de manifiesto.
#1 "la Fiscalía, además de tomar declaraciones, ha recibido pruebas documentales relativas a los hechos denunciados, así como informes periciales de parte que corroborarían la versión de las mujeres e informes psicológicos." Y SON 14 mujeres. No me extraña que Viyuela se pire.
#58 De falacia nada, si acaso tengo que explicarlo más masticadito para que lo entiendas. Así que lo reescribo:
"Si millones de personas creen en dios y dicen que existe dios porque dicen que dios ha hecho esto y aquello y lo de más allá, entonces hay que creer en dios, no?"
Es irrelevante el contenido exacto del ejemplo sino el concepto: que muchas personas hayan dicho que alguien haya hecho algo, como si han dicho que Jesús resucitó, no lo hace más verdad.
#7 Yo lo poco que lo conozco personalmente no diría que es especialmente buena persona, es decir, no sería lo que destacaría de él.
Tú le conoces?
Lo que sí sé sin dudas es que actor cojonudo no es. Pero puedo entender que tu desconocimiento te lleve a pensar eso. O quizás sea porque eres familiar directo, o amigo,... eso explicaría por qué te has arriesgado a decir que es buena persona.
Yo no he dicho que confíe en la gente acusada. Yo he dicho que, en base a la información disponible, que por el artículo no es precisamente gran cosa, la reacción de este señor me parece un pelín fuera de lugar. Respecto a la pregunta más de carácter personal que hiciste he mantenido mi opinión porque es lo que hay. No es lo mismo que me digas tú "tal personaje es un estafador" a que me lo diga mi vecina, a quien conozco un rato más que a ti. ¿Significa eso que me lo vaya a creer directamente sin más que esa frase? no, preguntaré un "y eso ¿por qué lo dices?".
Lo que dije, y mantengo, es que simplemente porque N número de personas afirmen que X cosa ha sucedido no es, desde un punto de vista formal, suficiente como para afirmar que X cosa haya pasado.
Dicho esto, y de paso como P.D. a #156, por lo que he escuchado hace unos minutos en la radio, la acusación tiene algunos argumentos importantes, con lo que la cosa pinta de aquella manera para el acusado, pero igualmente habrá que esperar a ver qué pasa.
Por poner un ejemplo chorra. Yo si un señor con un casco de obra y una paleta de stop me dice que la calle está cortada, pues oye, yo me lo creo, y giro, eso no quiere decir que sea verdad. Igual me están tomando el pelo para un canal de youtube.
Una cosa es afirmar que das credibilidad a algo o alguien y otra muy distinta decir que te lo crees a ciencia cierta-
Se por donde quieres ir, pero no es lo mismo.
Y de 12 mujeres que aseguran algo ante un juez (que no garantiza que sea verdad, pero hace inclinar la balanza).
No hablamos de fantasías... bueno... no todos...
o sueltas lo primero que te viene a la cabeza...?
Putas frases de Mr wonderful...
Yo tengo mi opinión clara en base a lo que vi
Puede que haya mirado por su culo, o puede que una vez conocida la información, y conociendo a las personas le de una credibilidad mayor que si no conoces a esas personas. ¿Me vas a decir que no tienes conocidos de los que te crees más o menos unas informaciones u otras?
Yo si alguien tiene reputación de ladrón (y la veo creible), no le dejo mis dineros. Y si alguien tiene reputación de tener las manos largas, no dejo a mi hijo con él. Será injusto, pero prevenir es vivir.
Cuando te están diciendo que uno tiene derecho a trabajar donde quiera se refieren a que una empresa no te puede obligar a trabajar para ella, es algo que se sobreentiende, pero tú estás ahí con tu mierda de comentario NININININI para generar ruido.
Te pongo un ejemplo, ayer me dijeron que un conocido había puesto los cuernos a su mujer. Conociendo a la persona y quien me lo dijo, me lo creí sin problemas. Si me lo hubiera dicho otra persona, o de otra persona, posiblemente no le hubiera dado la misma credibilidad.
Y no estoy diciendo que opine que esta persona sea o no culpable. Creo que tiene su derecho legal a la defensa, y a la presunción de inocencia en el juicio. No me he informado lo suficiente para calibrar la verosimilitud de la acusación, pero si tuviera trato personal con esa persona, lo hubiera hecho. Y si tras esa información considerara esas acusaciones probables, hubiera tomado la misma decisión. Así que quiero creer que es el caso de Pepe Viñuela.
En fin.
"Si millones de personas creen en dios y dicen que existe dios porque dicen que dios ha hecho esto y aquello y lo de más allá, entonces hay que creer en dios, no?"
Es irrelevante el contenido exacto del ejemplo sino el concepto: que muchas personas hayan dicho que alguien haya hecho algo, como si han dicho que Jesús resucitó, no lo hace más verdad.
Tú le conoces?
Lo que sí sé sin dudas es que actor cojonudo no es. Pero puedo entender que tu desconocimiento te lleve a pensar eso. O quizás sea porque eres familiar directo, o amigo,... eso explicaría por qué te has arriesgado a decir que es buena persona.