Para Pérez-Reverte lo más peligroso que ha dado la humanidad no son los villanos, sino los estúpidos. "Lo peor del ser humano es la estupidez. Es el peor enemigo, los estúpidos causan más daño que los malvados. ¿Por qué? Porque la estupidez nos deja indefensos ante la realidad. Poco a poco nos vamos suicidando, no escuchamos las señales que nos da el mundo. Es con esta visión que escribo mis libros", dijo y enseguida, ante la súplica de Fernández Díaz de dar un mensaje un poco más optimista, aclaró: "Pero los estúpidos mueren primero...
|
etiquetas: argentina , pérez-reverte , feria del libro , estúpidos , malvados
Escritores haciendo mas daño que politicuchos malvados.
Hay millones de ejemplos de lo contrario sr.
De hecho, todos los malvados que conseguimos identificar, son al menos lo bastante estúpidos como para dejarse pillar.
Es, probablemente, la única ventaja de la estupidez.
Lugares comunes y fatalismo para no mover un dedo ante las injusticias.
Basta con pensar un estupidez y decir lo contrario.
El estúpido hace el mal sin obtener un beneficio a cambio, muchas veces con perjuicio propio, y eso es mucho más peligroso por imprevisible.
En cualquier caso, si que es verdad que es verdad que los estúpidos superan en numero, por bastante, a los malvados. Su complicidad es necesaria.
A lo que se refiere Reverte supongo que es a que, por ejemplo, no nos vamos a la ruina porque las élites (estúpidas o no, eso es irrelevante) sean malvadas y egoístas y nos lo quiten todo, sino porque las masas (malvadas o no, eso es irrelevante) son demasiado estúpidas como para rebelarse y dejan a las pocas personas decentes impotentes ante las élites. Que si no hubiera estúpidos entre las masas la maldad de las élites no existiría, porque no tendría efecto.
ni mucho menos, sino todo lo contrario
porque en la estupidez siempre ha estado el enemigo
organizado, sobrio y aburrido.
Y el Gran Hermano aún nos vigila.
Triunfa la memez y la tontería.
Sólo hay Def Con Dos o Def Con Uno
y de ti depende el color del futuro.
¡Poco pan y pésimo circo!
los estúpidos causan mucho daño porque existen los "malvados". Como los estúpidos no se posicionan o se conforman con las gavatelas que les dan los "malvados" pués entonces así estamos.
Pero los estupidos por si solos no hacen nada. Sólo son un lastre
Pues las llevamos claras: tenemos una estirpe de políticos (PP-PSOE) corruptos (osea malvados) y sin dos dedos de frente (o sea, estúpidos) y 15-20M de personas que los votan a pesar de que no paran de salir noticias sobre lo corruptos y estúpidos que son los políticos a los que votan (luego demuestran que o son masocas o no son demasiado inteligentes).
Estamos condenados!!
Corred, corred, insensatos!!!
"No atribuyas a la estupidez lo que pueda ser explicado con la corrupción".
Los inteligentes resuelven problemas.
Los tontos crean problemas
Los malvados se benefician de los problemas.
Por lo demás, pues no sé...Yo creo que a los estúpidos se les controla mejor que a los malvados y tienen menos capacidad de joder al resto de sus semejantes.
www.meneame.net/story/sobre-orcas-tontos-malvados-articulo-perez-rever
Dupe y en portada
Teoría de la estupidez
Cipolla exploró el controvertido tema de la estupidez formulando su famosa Teoría de la Estupidez, expresada por primera vez en su ingenioso panfleto de 1988 titulado Allegro ma non troppo.
En este escrito Cipolla desarrolla una visión de la gente estúpida como un grupo más poderoso que grandes organizaciones como la Mafia, el Complejo Militar Industrial (MIC), o la Internacional Comunista. El grupo de los estúpidos, sin reglamentaciones, líderes o manifiestos, consigue ejercer un gran efecto con una coordinación increíble.
En el mismo libro pueden encontrarse las leyes fundamentales de la estupidez:
Siempre e inevitablemente cualquiera de nosotros subestima el número de individuos estúpidos en circulación.
La probabilidad de que una persona dada sea estúpida es independiente de cualquier otra característica propia de dicha persona.
Una persona es estúpida si causa daño a otras personas o grupo de personas sin obtener ella ganancia personal alguna, o, incluso peor, provocándose daño a sí misma en el proceso.
Las personas no-estúpidas siempre subestiman el potencial dañino de la gente estúpida; constantemente olvidan que en cualquier momento, en cualquier lugar y en cualquier circunstancia, asociarse con individuos estúpidos constituye invariablemente un error costoso.
Una persona estúpida es el tipo de persona más peligrosa que puede existir.
(la frase no es suya, es de un poeta alemán.Asimov la toma prestada para titular los capítulos de su novela "Los propios dioses")
Los estúpidos son peligrosos y funestos porque a las personas razonables les resulta difícil imaginar y entender un comportamiento estúpido. Una persona inteligente puede entender la lógica de un bandido. El bandido quiere obtener beneficios. Puesto que no es suficientemente inteligente como para imaginar métodos con que obtener beneficios para sí procurando también beneficios a los demás, deberá obtener su beneficio causando pérdidas a su prójimo. Ciertamente, esto no es justo, pero es racional, y siendo racional, puede preverse.
Con una persona estúpida todo esto es absolutamente imposible. Una criatura estúpida nos perseguirá sin razón, sin un plan preciso, en los momentos y lugares más improbables y más impensables. No existe modo racional de prever si, cuando, cómo y por qué, una criatura estúpida llevará a cabo su ataque. Frente a un individuo estúpido, uno está completamente desarmado.
La gente ya no lee ni un libro electrónico, va en el metro matando marcianos o mandando WhatsApp -se lamentó-.
Chorrada tras chorrada tipicucha, date un paseo por el Metro que la mitad de la gente va leyendo. La que va mandando Whatsapp dudo que leyera tampoco antes.
2 de 2. #enoughsaid
#8 Y así nació Stalin, con esa misma idea
El estúpido puede obrar de forma que no podemos esperar, causando mal a todos, incluso a sí mismo.
En cambio con el malvado, si es listo, se puede negociar para beneficio de ambas partes.
No es lo mismo un estúpido que un idiota.
El estúpido simplemente puede ser estúpido, a sabiendas, sin hacer daño a nadie, simplemente no le cae bién el resto de la gente.
El idiota, hace daño sin darse cuenta, y además se le tiene que explicar porque no lo pilla.
Pero mira como votan los peces en el río, pero mira como votan al fascismo renacido..
Votan y votan y vuelven a votar a los más corrompidos sin poder descansar....
Sin embargo a mí me parece que está llamando estúpida a la sociedad en general, y creo que con razón. Hace más daño la mayoría estúpida que le sigue el juego a la minoría política, los malvados en este caso, que los propios políticos (la mayoría de ellos también muy estúpidos, dicho sea de paso, porque una cosa no quita la otra).
Exacto, Cipolla ya lo dijo.
Concretamente, es el corolario de la Quinta Ley ("El estúpido es el tipo de persona más peligroso", y, por tanto, como corolario, el estúpido es más peligroso que el malvado), descrito todo en sus "Leyes fundamentales de la estupidez humana", de su libro "Allegro ma non troppo" (1988).
www.economia.unam.mx/profesores/eloria/PDFs/Cursos/6-estupidez humana.
"El estúpido simplemente puede ser estúpido, a sabiendas, sin hacer daño a nadie, simplemente no le cae bién el resto de la gente. "
Creo que no sabes bien el concepto de estúpido... un estúpido no se define como alguien que no cae bien, no te inventes lo que significan las palabras (para alquien que no cae bien no se qué palabra se puede usar, quizá antipático o indeseable...). Recordemos que Pérez Reverte aparte de escritor es miembro de la Real Academia Española, desde 2003, ocupando el sillón de la letra T en la RAE. Lo cual no impide que se pueda equivocar y tú lo puedas corregir en cuestiones de lenguaje pero no es el caso.
Mira lo que dice el diccionario (diccionario que hace la RAE, sí, pero que fue escrito mucho antes de que Pérez Reverte fuese miembro de ella):
estúpido, da.
(Del lat. stupĭdus).
1. adj. Necio, falto de inteligencia. U. t. c. s.
idiota.
(Del lat. idiōta, y este del gr. ἰδιώτης).
1. adj. Que padece de idiocia. U. t. c. s.
2. adj. Engreído sin fundamento para ello. U. t. c. s.
3. adj. coloq. Tonto, corto de entendimiento.
4. adj. desus. Que carece de toda instrucción.
Así que, aunque hay pequeños matices, idiota viene a ser prácticamente lo mismo que estúpido, aunque estúpido creo que es un concepto algo más amplio. Creo que un estúpido puede serlo por desconocimiento (necio) o por falta de capacidad mental (falto de inteligencia) tal como dice el diccionario. Mientras que idiota corresponde más bien a la falta de capacidad mental... el que es idiota lo es por idiocia (que debe ser un tipo de retraso mental) o por otra falta de capacidad mental, pero no por ser un ignorante. Mientras que los ignorantes sí podrían llamarse estúpidos, son necios... podría ser una persona que tenga capacidades mentales normales o incluso altas pero necia, es decir, falta de conocimientos... y por su ignorancia hacen estupideces.
"El idiota, hace daño sin darse cuenta, y además se le tiene que explicar porque no lo pilla."
Esto sí es correcto... el idiota es falto de capacidad mental así que efectivamente "no lo pilla" y esa falta de capacidad le lleva a hacer daño sin darse cuenta... pero como he explicado algunos estúpidos también son de este tipo así que usar esto para distinguirlos de los estúpidos no es correcto.