Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
¿Cómo lograron menos de 200 españoles conquistar el imperio Inca? Una horda de barbudos arremetiendo a punta de espada sobre una comitiva de nativos para capturar al hijo del Sol, es quizá la escena más representativa del choque de ambas civilizaciones. Los conquistadores habían llegado hacía pocos meses, y luego de apresar al Inca en Cajamarca, les tomó otros pocos meses invadir Cusco, que en 1533 era la capital del reino más poderoso del hemisferio sur.
|
etiquetas: ficción , español , inca , rafael dumett , novela , conquista
Cuando los paises americanos eran parte del reino de las Españas, eran provincias, muy ricas. En primer lugar, eran provincias, no colonias estilo ingleses, franceses u holandeses. Después "decidieron" separarse (influenciados por los ingleses), ¿y quienes fueron corriendo a dejarles dinero? Pues los bancos ingleses, vendiendo sus recursos por cuatro duros que se quedaron los cabecillas de las revoluciones. Cuando se les termino el dinero, fueron a pedir más dinero y así durante décadas. El dinero que tenían, debían de darlo a los ingleses como intereses. Y si no podían darle dinero, pues vendían sus recursos dejando que empresas inglesas entraran dentro de sus países. Se habían convertido en colonias inglesas sin saberlo.
Fijaros que donde más conflicto hubo fue en las provincias españolas, las colonias inglesas se separaron pero se mantuvieron unidas.
Encontrándose satisfecho en la isla de Puná y habiendo participado de sus vicios y sus atractivos, recibió malas noticias del Cusco, donde le avisaban que reinaba una peste general y cruel, de que habían muerto Auqui-Topa- Inga, su hermano, y Apoc Iliaquita su tío, a los cuales había dejado como gobernantes, al partir, Mama Toca, su hermana, y otros principales señores de su familia habían muerto de la misma manera... "5.
Inca Huayna Cápac.
Antonio de Herrera, cronista, cuenta en 1539 sobre una epidemia de viruela "que sufren indios y españoles". Los españoles también enfermaban y morían.
La victoria de esos pocos españoles fue gracias a los llamados "indios auxiliares" que hartos de ser yanacona ( esclavos en inca), los Huancas, los Canaris y los Chachapoyas se rebelaron y unieron a los españoles que por sí solos no tenían el número militar suficiente para derrotar a los incas.
Hoy en día los ultracatalanyistas y su caterva de conversos de otras regiones (ya se sabe que nadie más creyente que un converso) intentan promover el bulo de que en la performance callejera con urnas esa del 1-oct pasaron miles de cosas, cuando aparte del policía ese de la patada voladora (condenable, obviamente), hay mucha más gente fingiendo que le pasó algo que gente a la que le pasó realmente algo (los "heridos" a través de ver la tele)
Acordémonos de TV3 al día siguiente con la tetasdedos y las tiritas y collarines de gente que ni pasó por ahí (www.meneame.net/c/30738733) .
hpd.de/artikel/bischof-leugnet-voelkermord-entdeckung-amerikas-16080
joop.bnnvara.nl/nieuws/europese-genocide-op-inheemse-amerikanen-leidde
www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20160927_02488668
www.so-rummet.se/fakta-artiklar/folkmord-och-smittsamma-sjukdomar-euro
www.news.at/a/amerikas-terrorist-kolumbus
[...] ¿Es Cristóbal Colón "el primer terrorista de Estados Unidos"? [...]
[...] Luis Javier Argüellos, obispo auxiliar de Valladolid, no quiere reconocer un genocidio, iniciado por la Reina Católica [...]
[...] Unos 56 millones de habitantes nativos de América del Sur, Central y del Norte fueron asesinados en los primeros cien años después de que los primeros colonos europeos pusieran un pie allí. [...]
[...] Los españoles eran racistas brutales; veían a los pueblos indígenas como una raza inferior que podía ser exterminada. [...]
Pero veo que el primer comentario que has escrito en seis días (cuenta clon de alguno que no quiere dar la cara, obviamente) ha sido para llorar fuerte.
Por cierto, estos son los mossos catalanes muy catalanes, pero no suelen salir en vuestros comentarios. ¿Será por que sus amos eran convergentes?
cadenaser.com/emisora/2020/06/09/sercat/1591690206_271084.html
www.elindependiente.com/politica/2019/03/26/podemos-se-posiciona-mexic
España, dándolo todo para que América triunfe...
Ni del expolio, ni imponer leyes, gobiernos, ni nada se habla. Sólo de lo buenos que eran los españoles de la época para con los americanos y de lo agradecidos que deberían estar...
Pero no menos cierto es que existe una reacción a dicha leyenda negra en forma de "leyenda rosa" muy extendida sobre todo en el nacionalismo español y que dice que a los americanos lo mejor que les pudo haber pasado es que los invadieran los españoles.
La coña es que considero que la negra se acerca más a lo que pasó realmente y mientras más esfuerzos se dedican a desmontarla, más se afianza.
España era un imperio en el S.XVI e invadió, hizo acuerdos militares y políticos en América, se ayudó de una gran mayoría de tribus locales sometidas previamente por los imperios Azteca, Maya o Inca que deseaban, como suele ser habitual, vencer militarmente al imperio que los había sometido. De hecho, la inmensa mayoría de movimientos independentistas que surgieron en las antiguas áreas de influencia española fueron liderados por la clase rica criolla de origen europeo, no por los mestizos ni indígenas pobres y puedes estar seguro que todos ellos usaron perros, mosquetes, arcabuces, espadas y todas las técnicas y armas a su disposición para hacer la guerra, porqué así se hacía la guerra hace 400 años.
La policía aporreó a manifestantes pacíficos.
Todos los manifestantes aporreados no eran pacíficos.
Ambas afirmaciones son ciertas.
Hijosdeputa hay en todas partes, pero en este hilo no venía a cuento la puta matraca,
Además en Norteaméricas no habían ciudades pero Incas y Aztecas si tenían. Habían muchos más.
La mala fama de los "moros" como tu dices es (si acaso) actual, no histórica.
panampost.com/emmanuel-rincon/2019/12/05/argentina-pais-rico-miserable
Es muy facil echarle la culpa a los españoles de los males, cuando realmente, al menos argentina, lleva mas de 200 años fuera del control del Imperio Español, 200 años dan para mucho.
- paso 1, te sacas el carnet de investigador. Es fácil.
- paso 2, vas a sevilla.
- paso 3, pides el legajo que quieras de esos siglos. Estos son los que hay.
pares.mcu.es/ParesBusquedas20/catalogo/search
O te vas directamente a los digitalizados...
O, si lo prefieres, sigue con el gorro de papel albal.
Vamos, que es como si de repente alguien escribiera horrorizado sobre los elefentes cartagineses y lo terrible que era ser aplastado por un grupo de esos animales cargando contra una unidad de infanteria, y que claro, cualquiera se uniria a los cartaginenes horrorizado por esos terribles animales
www.elconfidencial.com/cultura/2019-04-12/vox-reconquista-andalus-hist
www.elplural.com/politica/un-profesor-saca-los-colores-a-vox-por-tuit-
A esta gente la votan casi 4 millones de personas.
Por aquí tenemos algunos más:
www.libertaddigital.com/espana/2018-03-05/el-pais-publica-un-articulo-
Y aquí precisamente un académico explicando como se habla de la ocupación de España y de la reconquista de manera tóxica y simplificada. Poniendo a los moros de malos y a los Españoles de buenos.
www.alandalusylahistoria.com/?p=508
Pero seguro que este hombre ha escrito esto por nada... porque eso no pasa...
CC #55
Pero no se trata de ver la Historia de verdad, objetiva, sino de interpretar la historia de forma que sacie un estúpido orgullo por un pasado del que no tuviste nada que ver.
Pero se ha exagerado y mitificado. Por ejemplo con la supuesta tolerancia a otras etnias o creencias religiosas.
Claro que hay respeto por nuestros hermanos del otro lado del océano, porque me duele en lo que ha quedado todo. Por ellos y por nosotros. A ver qué coño vamos a pintar en los decenios venideros teniendo en frente poderes como los Estados Unidos y el resto de anglos que son por concepción del mundo nuestros enemigos naturales en la Historia y el resto de poderes que se disputan la hegemonía global, China, Rusia, etc. Cuanto más disgregados más débiles y manipulados, menos relevantes y menos capaces de vivir y prosperar acorde a nuestros comunes intereses y concepción de la vida y el mundo. Sí, me duele que estemos divididos y enfrentados mientras otros lo tienen bien claro. España es un país iberoamericano más que europeo porque se hizo a la vez que creció en América. Eso nos lo están haciendo olvidar y será nuestra perdición.
¿Que tenéis en la cabeza, a parte de una insana obsesión con el referéndum del 1-O?. ¿Que mierdas tendrá que ver esta noticia para venir a soltar tu diarrea mental?
Estáis obsesionados. Seguro que os matáis a pajas con esteladas ardiendo.
www.elmundo.es/elmundo/2009/03/27/sudamerica/1238113339.html
Si quisiese desviar el hilo sacaría a relucir algún tema lejanamente relacionado con el del hilo intentando crear polémica respecto a ese nuevo tema y que el antiguo pierda visibilidad. Podría, por ejemplo, hablar de moros y la península ibérica en un envío de indios y américa.
En cuanto a vox, juega sus cartas ideológicas, por repugnantes que sean. Como todos.
En cuanto al tercer enlace: ¿? ¿Acaso no hubo una ocupación de una etnia concreta de un territorio que no era históricamente la suya?
Edito. Que hubo invasión, no lo duda nadie sensato. Lo que se pone en duda es que se produjese una reconquista como tal. Para empezar porque no hay homogeneidad sociocultural que converja en una identidad colectiva y así en una nación
Los españoles dejaban indígenas dónde les interesaban como mano de obra y en el escalón más bajo de la sociedad solo pro encima de los negros, que si eran oficialmente esclavos.
El resto, es un invento de la pérfida albión.
En una conquista puede haber más o menos muerte, pero siempre hay. Puede haber más o menos destrucción, pero siempre hay.
A pesar de la ola de revisionismo de derechas generador de odio entre países que vivimos, tan absurdo es decir que los Españoles eran malísimos, como decir que fueron buenísimos. Eran lo que eran y una conquista es lo que es.
"Mi país no fue el malo, os conquistamos por vuestro bien"
- Un español que no tuvo nada que ver con lo que ocurrió hace 500 años a un americano de apellido "Sanchez".
También puedes hablar con los indígenas chilenos o lo que queda de los argentinos, a ver qué te dicen
www.meneame.net/story/devuelvan-pocahontas
La sociedad mestiza hispano-amerindia también era culta.
www.meneame.net/story/biblioteca-inca-garcilaso-vega
Te tienes un cacao importante de cojones.
En el archivo general de indias tienes literalmente kilómetros de originales de la época. Pero es más, en los cientos de archivos de los distintos virreinatos también.
Mezclas varios temas para acabar con la teoría conspiranoica de turno.
España fue especialmente escrupulosa al documentar y gestionar toda la conquista y administración del nuevo mundo. Y así es reconocido por los historiadores e investigadores que hoy lo disfrutan.
Tampoco era una excepción, consecuencia pura de la ilustración europea.
Todas las expediciones contaban con secretarios o escribanos capaces de plasmar por escrito todo lo acontecido. Existían procedimientos claros a la hora de gestionar las comunicaciones con la metrópoli, como la centralización, diferenciación de documentos públicos y privados (en término de lo que hoy llamaríamos inteligencia) y gestión de transcripciones.
Todo el conocimiento del nuevo mundo era vital para el imperio, y de acabar en manos de otras monarquías las consecuencias serian nefastas. De ahí su férreo control. De nuevo, esto tampoco era especialmente diferencial respecto a otras potencias.
La primera imprenta del nuevo mundo no llegó hasta mediados del XVI. Y en la península, habiendo llegado mucho antes, evidentemente no se utilizaban para la correspondencia administrativa. Por tanto la divulgación y distribución de las comunicaciones dependía de las copias. De ahí que existan tantas. Y cuando su contenido no podía ser público, dichas copias no tenían eran porqué ser literales.
Pero que existan copias no es incompatible con que existan originales, obviamente.
En la imagen, la portada original de la primera publicación relativa al descubrimiento de lo que hoy es EEUU (1542).
Ahi tenemos el Sahara, mas pobres que las ratas, si siguiera siendo español hoy seria la provincia mas rica de España "es que expolian los fosfatos" ja ja ja asi siempre
Las batallas son un horror, en cualquier epoca y momento. Sal de una trinchera en la primera guerra mundial, manten la formación en una batalla en el siglo XIX...
La esclavitud no existía en territorio español peninsular desde 1766, 1873 en Puerto Rico y 1880 en Cuba.
Los ingleses prohibieron el "comercio" de esclavos en 1807, pero no la esclavitud, hasta 1833 y Francia en 1848 liderando el comercio mundial de esclavos, junto a EEUU, durante el período del S.XVI al S.XIX.
Y se ha da añadir, después de todo esto, las leyes de segregación que pervivieron hasta 1960 en EEUU. Lo dicho, una cultura supremacista blanca importada desde la Europa anglosajona.