Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
¿Cómo lograron menos de 200 españoles conquistar el imperio Inca? Una horda de barbudos arremetiendo a punta de espada sobre una comitiva de nativos para capturar al hijo del Sol, es quizá la escena más representativa del choque de ambas civilizaciones. Los conquistadores habían llegado hacía pocos meses, y luego de apresar al Inca en Cajamarca, les tomó otros pocos meses invadir Cusco, que en 1533 era la capital del reino más poderoso del hemisferio sur.
|
etiquetas: ficción , español , inca , rafael dumett , novela , conquista 
Hay cosas de opinión y otras de definición.
scrivix.com/colonias-o-virreinatos-una-polemica-superada/
"En suma, la controversia colonias-virreinatos acumula argumentos en ambas direcciones y por eso se pueden aplicar el concepto colonia y el adjetivo colonial como meros derivados del verbo colonizar, desprovistos de connotaciones teóricas y limitados, como de hecho suelen hacer los historiadores sin segundas intenciones; es decir, con el sentido de poblamiento de una tierra nueva que le da su acepción principal y más frecuente. Al fin y al cabo, también se emplea la palabra imperio aplicada al mismo momento y lugar sin que en realidad hubiera emperador alguno, sin que los españoles lo llamaran así y sin levantar ampollas hoy en día."
Puedes llamarlo vireino o colonia, me da lo mismo.
EDIT: No encuentro relevante a la discusión que se llame vireino o colonia y creo es una manera de marear la perdiz.
O nosotros mismo, ante cualquier evento, animal... Por mucho que lo vieras antes por internet, verte cara a cara, y jugandote el pellejo...
Y de nuevo, todo se entronca en otro mito... En una batalla la gente no moria tanto por el enfrentamiento directo, si no en las retiradas
Y por ejemplo, los Godos no era tanta gente y ya ves como se extendieron.
¿Que se usa el término mal en América? Sí. ¿Que colonia y virreinato son lo mismo? No
es.wikipedia.org/wiki/Virreinato
La administración de los vastos territorios del Imperio español fue llevada a cabo por virreyes, que se convirtieron en gobernadores de un área, que no se consideraba como una colonia sino como una provincia del imperio, con los mismos derechos que cualquier otra provincia en la España peninsular. Madariaga, Salvador de (1986). El auge y el ocaso del imperio español en América (Tercera edición). Madrid: Espasa-Calpe. ISBN 9788423949434.
Pero esta bien las aclaraciones de que la gente cuando se mataba a veces se había pupa. Quien lo hubiera dicho.
Ojalá vivieran todos en nuestro tiempo, donde nos la cogemos con papel de fumar.
Por si no me pillas el sarcasmo, me refiero a que esos indígenas saben la historia que les han contado o han oído, como nosotros. A no ser que estemos hablando de historiadores indígenas.
Y no va nada en broma.
La masonería española concede al rey su más alta condecoración
La Gran Logia de España pretende así manifestar su "gratitud" a la sociedad española
www.lne.es/sociedad/2019/03/11/masoneria-espanola-concede-rey-alta-184
Así sin leer puede que tengas razón (o no)
O de ridículo.
Durante el mismo período cronológico, España permitió los matrimonios mixtos, creó la ley de encomiendas, prohibió la esclavitud y construyó las primeras universidades (y más antiguas hasta la fecha, porque muchas siguen funcionando) donde se formaron, precisamente, las élites intelectuales y económicas que luego liderarían los movimientos independentistas.
Nadie ha dicho que los "consquistadores eran buenos". Pero en su época, igual que en la nuestra, había diferentes maneras de ejercer el poder político y militar, y diferentes modos de hacer políticas expansivas propias de los Imperios. Lo gracioso de todo esto es que, precisamente los países que más sufren actualmente el efecto del imperialismo anglosajón en latinoamérica sean los que participen en la propaganda de la Leyenda Negra Española.
Por si no lo sabías, los documentos originales no existen. No es algo sujeto a discusión, las copias existentes empiezan diciendo "es copia de".
Los únicos papeles con dudas son las cartas, pues si bien se decía igualmente que son una copia, eso se decía en otro papel que les hacía de portada para evitar modificar el formato de la carta. Al desparecer la portada, ya no lo dice en ningún sitio, pero son copias igualmente.
No se conserva ningún documento original del descubrimiento y conquista de América.
Tampoco hay dudas de que esto fué a propósito, al existir una ley que obligaba a depositar todos los documentos y sus copias en un mismo sitio, sito este donde ya no están.
Tampoco hay dudas del propósito de ocultar información, dada la ley que prohibía escribir nada sobre América. Lo digo bien, escribir, no he dicho publicar. Era bajo pena de muerte.
En definitiva, lo que creemos saber sobre esos hechos es una historia que ha redactado alguien a posteriori. El propósito de esta reescritura cabe discutirlo, pero no se hizo para dejar los datos inalterados, evidentemente, esta posibilidad no tiene sentido, luego alguna mentira hay ahí.
Para mi resulta apasionante el ver que hay quién se cree esos documentos, con esas relaciones de nombres y lugar de nacimiento de soldados, sin que haya sido posible jamás encontrar a ni uno solo de ellos, a pesar del censo obligatorio de la época y los registros de bautismo. La credulidad de la gente es la rehostia.
Así por ejemplo, la letra de Cristobal Colón resulta ser (como mínimo) cinco caligrafías diferentes que corresponden por fuerza a cinco personas diferentes. Estando las cosas así tenemos la desgracia de ver estudios caligráficos de la caligrafía de Colón. Algo de interés tendrán sin duda, pero de Colón no son. Estas cosas me superan. Así es como hay terraplanistas y feministas, algo que tampoco logro asimilar. La gente se cree cualquier cosa que le dicen, algo de lo que yo soy también culpable a veces, pero hay que saber corregir ante los hechos.
El problema es que hay gente que se quiere sentirse "orgulloso" del "glorioso pasado español" y hacen suyo ese pasado, celebrándolo o molestándose si le dicen que fue una invasión, colonización y una animalada mas del pasado, como muchas otras.
Si no eres parvo te dolerá e intentarás justificarlo y darle un enfoque positivista, blanqueador y absurdo. Si eres listo no sentirás nada y aprenderás de la Historia que colonizar e invadir otros territorios trae consecuencias.
También tienen muchísimo paro y dinero (bueno algunos dinero, por los casinos)
Iros a un hotel, que estáis haciendo eso mismo hace rato.
¿Te suena el INH? Pues eso.
www.publico.es/espana/espana-impide-historiadores-investigar-archivos.
"La institución de la esclavitud ya existía en la América precolombina, pero los colonizadores españoles la continuaron y expandieron como medio de dominio y explotación de las tierras conquistadas.[2] Sin embargo dicha esclavización no encajaba con las leyes castellanas y causó controversias jurídicas desde el principio.[3] Ya en 1530, con el reinado de Carlos I, la esclavitud de los indios fue prohibida oficialmente, aunque algunos la practicaron de forma ilegal.[4] Además los señores españoles disponían de las encomiendas, las cuales sí les permitían contar con la mano de obra de hombres libres.
En paralelo se desarrolló un tráfico de esclavos africanos hacia la América española y Brasil, monopolizado inicialmente por comerciantes portugueses y posteriormente por contrabandistas holandeses. Se calcula que entre 1501 y 1641 llegaron así a América unos 620 000 africanos. El tráfico masivo no llegó sin embargo hasta el siglo XVIII, principalmente a manos de ingleses y franceses, que transportaron más de 5 500 000 principalmente a sus posesiones azucareras en el Caribe, como Barbados y Saint-Domingue"
"En 1807 la Cámara de los Comunes británica aprobó el fin de la esclavitud en el Atlántico y las Antillas, si bien no en el resto de sus colonias, con el fin de perjudicar la competencia de la industria azucarera española en Cuba y Puerto Rico"
1º Eran el mismo pais
2º Parte importante de esos recursos repercutio en sus propios territorios (universidades, carreteras, ferrocarril, industrias, ciudades, etc.)
Sería tan absurdo como decir que los Italianos nos expoliaron cuando el imperio romano extraía el oro de su provincia de Hispania Citerior
Pero, si existiese, desde luego.
Unos cuantos cañones, unas decenas de caballos, y unos cientos de hombres con armaduras relucientes y entrenamiento miliar por parte de la primera potencia mundial del momento, es suficiente para que esos pueblos se unieran.
En cualquier caso esta por ver quien utilizo a quien ... son los Españoles los que utilizaron a esos otros pueblos, o fueron esos otros pueblos los que utilizaron a los Españoles como vehiculo para su venganza contra esos imperios opresores?