¿Quién será el primer ser humano en pisar Marte? Obviamente, no lo sabemos, pero curiosamente podemos asegurar que lo más probable es que sea un hombre y no una mujer. ¿Cómo es posible?¿Estamos ante algún tipo de discriminación en el seno -no pun intended- de las agencias espaciales? Ciertamente, basta un vistazo a los números de astronautas mujeres para darse cuenta de que la paridad de género no ha llegado al espacio, pero la explicación a este enigma no está relacionada con las políticas de igualdad, sino con la biología.
|
etiquetas: marte , nasa , mujer , tetas , viaje , radiación , spe 
www.meneame.net/story/platanos-son-radioactivos-naturalmente
"Las mujeres tienen una tolerancia a la radiación menor que los hombres, debido principalmente a la alta sensibilidad a la radiación de las glándulas mamarias, los ovarios y el útero."
El resto del artículo aporta datos interesantes, no sé si correctos, pero interesantes.
Hay muchas mujeres que han contribuido al avance de la humanidad pese a tener muchas barreras para acceder a los conocimientos de campos "reservados" para hombres.
Marie Curie
Rosalind Franklin
Barbara McClintock
HAS podido entenderlo?
Tu siguiente pregunta es :"Y si viajará una mujer a Marte que más da que uno u otro pise primero el planeta, se va a morir antes?" que ni me molesto en contestar de lo absurda que és. Tú primera respuesta es decirme que ya habias leido lo de las probabilidades y que aun asi formulabas la pregunta... si ya sabes la respuesta para que preguntas? Luego me dices que el propio articulo no dice nada de que una mujer no pueda viajar a marte... ENTONCES PARA QUE HACES LA PREGUNTA??? No te das cuenta que la nota esta hecha de forma sarcástica?
Franklin contribuyó al avance (sin saberlo), pero Marie Curie hizo avanzar a la ciencia, no es comparable su aportación en mi opinión.
Por otro lado, un tema del que hay poca documentación gráfica son los efectos de la falta de gravedad en las tetas de las astronautas. Supongo que en el espacio, en lugar de colgar, estarán siempre turgentes y erguidas, cual senos de jovencita. Esto es bueno para la repoblación.
Pero solo el título, merece la pena votar negativa la noticia por sensacionalista, si el argumento fuera el cáncer de mama, lo entendería, pero no es ese, lo dicho, una basura.