No falla: llega la Semana Santa y alguien se saca de la manga una presunta investigación que demostraría la autenticidad de la sábana santa de Turín. El autor del estudio de este año es el escultor Juan Manuel Miñarro, miembro del Centro Español de Sindonología (CES), una organización de creyentes que lleva décadas dándoselas con queso a los medios de comunicación españoles. Como pasa cada año por estas fechas, agencias de noticias como Efe y Europa Press se han hecho eco del trabajo sin el más mínimo espíritu crítico, y decenas de medios...
|
etiquetas: sudario de oviedo , sabana santa , sindonología , miñarro 
Entra en el genero exploitation movie: es.wikipedia.org/wiki/Cine_de_explotación
vicisitudysordidez.blogspot.com.es/2007/03/devotos-del-santo-prepucio.
1) Ridiculiza las pruebas realizadas para establecer un paralelismo entre la Sabana Santa y el Santo Sudario. El autor que en principio ridiculiza las pruebas científicas pero como estas pruebas dicen que ambas reliquias están relacionadas al autor le viene de perlas los resultados para resaltar que el Santo Sudario es también falso.
2) Dice que el Santo Sudario nunca fue sometido a ningún tipo de pruebas y hasta donde sé lo sometieron a pruebas de datación (creo que Carbono 14) las cuales lo sitúan más o menos por esa época. Creo que en otras pruebas encontraron diversos restos de plantas que coinciden con la supuesta ruta que siguió el Santo Sudario desde Oriente Medio hasta Asturias.
Es evidente que no se puede afirmar de ninguna manera que el Santo Sudario fuera usado con el cadáver de Jesucristo pero si se puede fecharlo en esa época y en esa zona en concreto sí que es posible.
Aquí en español www.youtube.com/watch?v=Ys7SfeBcoYY ... Me gustaría que alguien lo viese entero y debatiese los puntos que ellos no pueden explicar.
Es muy complicado si quieres hacer pasar por verdadero algo que es falso. Si no, es muy sencillo.
Entre los siglos XIII y XIV, para ser exactos.
si se puede fecharlo en esa época y en esa zona en concreto sí que es posible
¿Se puede? ¿Cómo? Porque los análisis científicos lo sitúan en Europa por el tipo de tejido y la confección.
El artículo habla más de la Sábana Santa de Turín que esa ya se ha demostrado de sobra que es falsa como reliquia religiosa.
¿Algunas pistas?
1. De la cuarentena de miembros del STURP, sólo uno no era creyente, el microanalista forense Walter McCrone, descubridor, entre otras cosas, de la falsedad del mapa de Vinlandia (magonia.com/2004/01/25/a-vueltas-con-mapa-vinland). McCrone fue el encargado de examinar las manchas de sangre de la sábana santa y descubrió que era pintura. ¿Resultado? Le echaron del STURP. McCrone, por cierto, auguró en 1980 que, si algún día se hacía, la prueba del carbono 14 fecharía la tela “el 14 de agosto de 1356, diez años más o menos”. acertó de pleno, algo que era previsible tanto por la iconografía como por la historia de la tela.
2. Las muestras de polen que supuestamente encontró Max Frei -que después dio por auténticos los falsos diarios de Hitler- nunca han sido validadas científicamente. Incluso destacados miembros del STURP las rechazan.
3. En contra de lo que se dijo en su día, y algunos siguen diciendo, la NASA no participó en el estudio. Lo hicieron a título particular dos personas que trabajaban para la NASA. Esta trola tuvo mucho éxito en su día y dio para llamativos titulares de revistas. magonia.com/2011/04/24/la-nasa-nunca-ha-estudiado-sabana-santa-viejas-
No sigo porque no tengo tiempo ahora.
Perdona las autocitas. Si quieres el mejor libro sobre la sábana santa, donde desmonta todo el estudio del STURP de cabo a rabo, píllate el de Joe Nickell, 'Inquest on the shroud'.
Saludos.
Si se usaban, es un invento importado de los cartagineses.
Pero no tenían a un Steve Jobs, estoooooo, un Saulo para el tema del marketing.
#43 Se la suda literalmente, es lo que tienen los fanatismos y/o integrismos de cualquier pelaje...
magonia.com/2013/03/27/la-exposicion-del-antiquarium-de-sevilla-sobre-
Ni la Iglesia de Roma la reconoce como auténtica. Pero oye, qué sabrán ellos. Allá tú con tu espíritu crítico; por genuino que sea, si te faltan datos puede equivocarte.
magonia.com/2010/04/10/diez-preguntas-y-respuestas-sobre-sabana-santa/
Los evangelios incurren en constantes contradicciones y la crucifixión de Jesucristo tampoco se salva de esto.
Lo de la existencia de Dios, tan injusto es aferrarse a su existencia tomando como referencia la palabra de la Iglesia como su inexistencia en base a lo mismo. Falta rigor y base en ambos casos
www.elblogdeltarot.com/wp-content/uploads/santo-grial-en-valencia.jpg
Todo el mundo sabe que el verdadero grial sería mucho más austero. Jesús era carpintero, no podía ir comprando cálices lujosos.
www.laretrotienda.com/fotos/pinball/indianaJonesPinballMod_HolyGrail_1
¿Cuánto tiempo después de Jesús se escribieron los evangelios (al menos, los aceptados por la iglesisa)? ¿Esos evangelios los escribieron los evangelistas o gente que conoció a los evangelistas bien directamente o bien a través de referencias e historias
Debería. Y deberían quitar el botón de compartir en tuiter y en facebook
Era una época en la que el terrorismo contra Roma y los líderes mesiánicos salían como churros. Jesús de Nazaret era uno más, además pariente de Juan el Bautista, que tenía muchos problemas con el poder por este mismo motivo (era un conocido agitador y terrorista fugitivo judío y acabaron con él tras poner precio a us cabeza, de una forma bastante literal).
Así que es extremadamente probable que parte de la historia de Jesús de Nazaret sea cierta, pero no como nos la contaron en misa. La divinidad de Jesús de Nazart fue más bien un invento de San Pablo bastantes siglos después.
Una vez más recomiendo la lectura del libro (y en particular esa sección) ya que está muy bien documentado y lo que cuenta es básicamente lógico y verosímil. A partir de un suceso común en la Palestina del siglo I (una crucifixión ejemplarizante para el pueblo judío por parte de los romanos, como tantas otras en aquella época) surgió un movimiento revolucionario clandestino de corte comunal y mesiánico (insisto, había mesías cada dos por tres, ya que esa era la mentalidad judía y deseaban que llegase un rey divino y poderoso para acabar con los romanos) que se dio en llamar cristianismo, pero hasta que a San Pablo no le dio por empezar a predicar por ahí, no era más que política entre Roma y sublevaciones del pueblo llano judío en Palestina.
De ahí que promuevan que los usuarios compartan los contenidos de forma activa.
#22 La frase es de Lutero y lo que dice es, si mal no recuerdo ... "con los trozos que hay esparcidos de la vera cruz se podría cargar una carreta."
La Iglesia conoce que sus reliquias son falsas (aunque algunas presenten dudas curiosas y razonables) y por eso nunca opina sobre su autenticidad. Su postura oficial es que se veneran esas reliquias porque potencian la fé de los creyentes
8. El usuario se abstendrá de intentar promocionar el voto desde sitios de terceros mediante el uso de técnicas informáticas distintas a las ofrecidas por Menéame a través de los RSS y funcionalidades del API.
www.meneame.net/legal
Promocionar tu envío en Twitter incumple dichas condiciones.
Yo por lo menos entiendo lo mismo que #6, que eso es incumplir las normas.
Meneame NO necesita grupos que arrastren bancos de atunes como en un feisbuk, son clicks vacíos, usuarios que NO APORTAN NADA y solo entran a votar arrastrados por la llamada en twitter y se van.
"Haz click si te gusta".
Y lo he demostrado ya en demasiadas ocasiones.
Usuarios con actividad CERO que solo votan lo que se les señala y legiones de anónimos.
Cualquier tipo con seguidores en tuiter se hace el amo arrastrando clicks, meneando lo que sea que se dice que meneen.
La iglesia ha escarmentado ya que en el pasado se ha llevado muchas ostias sin bendecir. Incluso con la Sabana Santa son cautos. Y reconoce que aunque se demuestre que sea autentica y del siglo I, tampoco se demostraría que fuera el sudario de Jesús.
La biblia es un conjunto de hiatorias copiadas de narraciones de la epoca, que han sido modificadas a lo largo del tiempo, para buscar el beneficio de gente interesada.
La iglesia = Gustavo ( de breaking bad). Por un lado tiene actos benéficos y un negocio ejemplar que ayuda a la gente y se comporta correctamente. Y por el otro lado es un traficante de drogas, un asesino, un hombre totalmente distinto; al igual que la iglesia: lujo, millones de dinero, no paga impuestos, roba edificios públicos, engaña a la gente para que le de su dinero y bienes, violan niños, encubren crimenes, etc.
¿Aún perdiendo el tiempo en semejante chorrada?
Todas las reliquias que posee la Iglesia son falsas, pero algunas (y más concretamente el sudario de Oviedo y la sábana Santa) arrojan dudas, no por ser falsas (que parece estar más allá de dudas) sino por cómo y cuando fueron falsificadas. Esto hace que incluso en el siglo XXI no nos pongamos de acuerdo en muchas cosas y se puedan presentar dudas "razonables" sobre cómo se hizo (lo cual no hace que el tipo que está ahí sea Jesús)
Pongo un ejemplo: Las pruebas del carbono 14 datan la sábana santa en la edad media y luego es trasladada a Turín. La sábana estaba expuesta al aire, era lavada continuamente, besada y tocada por los fieles ... y la catedral de Turín se ha quemado tres veces desde que la sábana está allí (con el consiguiente aumento de CO2 en el ambiente y la absorción por parte de esta)
Igual si expandes un poco y nos cuentas algo sobre esas "caracteristicas raras" alguien pueda contradecirte.
Sólo pretendía aclarar que mis comentarios no iban por el camino que tú los estabas llevando.
El voto es libre.
Y yo no soy amigo de las promociones gratuitas ni el seguidismo.
Estamos hablando sobre esto en el Notame, por si te quieres pasar.
No tengo ningun interes en contradecir nada y te puedo asegurar que no pensaba hacerlo de ahi que diga "ALGUIEN pueda contradecirte". Yo me he limitado a comentar para ver si las citabas. Tanto hablar de "caracteristicas raras" me habia entrado curiosidad.
A mi este meneo me parece tendencioso intentando zanjar el tema con un golpe de mesa tan solo porque es religión y no gusta.
En serio, perdón, a menudo no me fijo con quién estoy discutiendo, por eso suelo llevar la contraria a veces sin piedad a gente con la que he estado de acuerdo en muchos temas y hemos intercambiado muchos positivos; y también al revés, a veces le doy la razón a gente con la que no estoy de acuerdo en el 99% de lo que ha dicho en otros comentarios sin ningún tipo de prejuicios.
En este caso de la sábana, he visto un documental hace tiempo que creo que era del Dr. Jiménez del Oso, donde se hablaba de algunos exámenes que habían hecho, y algunas cosas eran realmente curiosas. Pero la intención principal de mi comentario era poner un poco de contrapunto al típico comentario que parece que está hecho para criticar por criticar, sin mostrar ningún interés por conocer mejor el tema del que hablan.
Sin animo de ofender,no lo pude evitar