Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Si crees que entiendes la física cuántica, en realidad no entiendes la física cuántica. Lo dijo Richard Feynman, en este artículo se exponen tres experimentos que demuestran lo antintuitivo de este "mundo".
|
etiquetas: física cuántica , feynman , experimentos 106 120 24 K 390
106 120 24 K 390
Hay que tener la mente abierta, pero no tanto como para que se te caiga el cerebro al suelo
Vale la pena leer el artículo, porque si lo entiendes lo entiendes... O no
Yo pienso que no la entiendo, así que quizá la entienda
www.rae.es/consultas/normas-de-escritura-de-los-prefijos-exmarido-ex-p
Tú tiras un cubo de agua por la ventana y te aparece un pan por la puerta.
Repites mil veces el experimento y sigue ocurriendo lo mismo.
Si tiras dos cubos te aparecen dos panes. Si lo que tiras es un cubo de vino te aparece una madalena.
Resumiendo, no hay explicación lógica de los resultados, simplemente se hacen mil experimentos y en base a los resultados se van estableciendo reglas.
Te podras inventar las explicaciones que quieras pero seguirás sin saber lo que ocurre. En otras palabras, la física cuantica ahora mismo es para nosotros como por ejemplo el sol o la luna para los antiguos, que no entendían porque no se consumía o por qué no caía
Somos cúmulos de ondas. El universo es un maravilloso campo en el cual se acumulan ondas siguiendo cierto orden.
CC/ #23
... el bueno de Tesla estaba un poco más para allá que para acá
Esta es la historia de un mundo fascinante y misterioso, donde las reglas de la física que conocemos, esas que rigen el bote de una pelota o la caída de una manzana, no funcionan. El mundo subatómico es una especie de país de las maravillas, un lugar minúsculo y extraño donde Alicia podría estar a caballo entre situaciones aparentemente incompatibles, donde lo que se hace en un lugar puede afectar instantáneamente a un objeto que está muy lejos, y donde no se puede mirar impunemente porque esa mirada altera el objeto observado, como explica Andrés Cassinello, autor de La realidad cuántica.
-> elpais.com/elpais/2020/06/16/eps/1592305195_758219.html
Pues para mi eso lo es todo, saber porque la naturaleza se comporta así es la clave, me parece una mala actitud la del físico.
Y la razón es simple si se entiende. Para nosotros una mesa es un objeto y el objeto lo entendemos por sus propiedades, el lugar que ocupa, color, solidez etc.. Pero todo esas propiedades surgen de interacciones que están ocurriendo en ese lugar con otras cosas (las cargas de los electrones de mi mano al apoyarme, los fotones de luz al interaccionar con la mesa y desviarse etc) Y nos imaginamos las "partículas" como "cosas" que conocemos más pequeñas. Pero ese es el fallo, Las cosas son conjunto de propiedades en las interacciones de las fuerzas en las que se intercambia energía. Pero cuando vamos al mundo de los cuantos NO tenemos cosas como las que conocemos y nos dice nuestro sentido común pero más pequeñas. Para nada. Lo que hay es aquello que genera las propiedades en sí, cuyos conjuntos de propiedades generadas por esos cuantos, conjuntos coherentes etc de propiedades denominamos "cosas"
cixin liu
No me lo creo.
Si de verdad quieres enterarte algo de mecánica cuántica en lugar de la MIERDA y CHORRADAS de ese falso documental.. Si de verdad tienes interés sincero:
<<La realidad cuántica -un mundo regido por el azar y la superposición->> María C. Boscá ;
<<Las partículas elementales -el corazón de la materia- >> José Ignacio Illana;
<<Quarks y gluones -las entrañas de las partículas elementales->> José Rodríguez-Quintero;
<<El modelo estándar de partículas -Los pilares de la materia->> Mario E. Gómez Santamaría
www.ivoox.com/a-ciencia-cierta-25-11-2019-el-principio-incertidumbre-a
www.youtube.com/watch?time_continue=29&v=3MD5lWPRxOs&fbclid=Iw
elgatodeturing.com/2019/08/22/110-el-gato-cuantico/?fbclid=IwAR1av3AMW
www.ivoox.com/cuantizando-mundo-charla-ogmios-2019-audios-mp3_rf_35017
www.ivoox.com/ep116-especial-nueva-fisica-mas-alla-del-modelo-audios-m
www.ivoox.com/ep139-especial-fisica-particulas-ii-simetrias-en-audios-
www.ivoox.com/ep120-especial-fisica-particulas-modelo-audios-mp3_rf_19
www.ivoox.com/ep154-especial-teoria-supercuerdas-audios-mp3_rf_2454587
www.youtube.com/watch?v=l0JY2QZyWmI&feature=share&fbclid=IwAR0
www.ivoox.com/universo-oculto-1x01-teoria-supercuerdas-y-audios-mp3_rf
<<, como es todo "mierda anticientífica"... No hay nada más que hablar. Te dejo con tus hombres de paja. Un saludo. >>
NO ES UN HOMBRE DE PAJA
Es la pura verdad.- El documental es un cerullo pseudocientícico. Pregunta a cualquier físico que realmente sepa de mecánica cuántica y te lo pondrá a parir sin pestañear
Es que realmente ese documental es mierda anticientícica. La mecánica cuántica ni siquiera es compatible con algunas de las imbecildiades que se le atribuyen en ese falso documental
¡por favor!
no insultemos a la inteligencia
Se aprovechan de la ignorancia de la gente. Y mira porque la gente se acaba creyendo lo que le suena bien a los oídos y tu mismo te lo has creido
Ejemplo de la "super física" del documental: www.youtube.com/user/RSEWebTeam
pseudociencia.miraheze.org/wiki/Ramtha
Ni de coña. Perdona pero son fantasmas. Hay pseudocientícos en ese documental que te venden humo. Los que te venden el poder mental sobre la materia y que la consciencia determina la realidad del documental y cosas como "el secreto" que es lo que realmente et intenta vender como apoyado por la ciencia con falsedades. no tienen ni puta idea. No aprobarían un mínimo y algunos son pseudocientíficos conocidos . por ejemplo l a señora Ramtha es una pseudocientífica que no tiene el más mínimo conocimiento de física es enemiga de la ciencia y ni sabe lo que se hace en un acelerador de partículas
hay más charlas de esa gente en otras partes y dan penita..
Las leyes de Newton eran inamovibles hasta que llego un tal Albert Eistein a cuestionarlas y darnos la teoría de la relatividad general.
Es lo mismo que les pasa a algunas abuelitas solitarias con los gatos.
Los genios también son humanos.
"La Naturaleza (el universo ) tiene mas imaginacion que tu" ... tiene que ser verdad ya que la imaginacion no es nuestra, no la creamos artificialmente aun, es un producto tan natural como el agua el hierro o de todo lo que estemos formados o las piedras, la imaginacion pertenece al universo no a nosotros
a ver si resulta que es un genio!
umm #34
Lo que tú llamas ciencia, es sólo una rama de la filosofía. La filosofía no puede ir por detrás de la ciencia, porque la ciencia es filosofía.
Si lo que quieres decir es que el método científico ha hecho variar postulados filosóficos, ha refutado unos y refrendado otros, pues obviamente es así, igual que una teoría científica se ha visto superada o completada por otras.
dle.rae.es/tuición
Lo que se está haciendo actualmente en la física se parece mucho a los epitelios que se usaban en la Edad Media para mantener el geocentrismo.
Alguno de los entrevistados en la película Y tú qué sabes expone teorías bastante interesantes, pero no quiero arriesgar mi karma, aquí hay mucho fundamentalismo en torno a ciertos asuntos.
* El significado coloquial de "por qué" está muy mal definido y no es útil aquí, y se nota en que cuando intentas dar un porqué utilizando la ciencia pronto se convierte en un cómo, porque la ciencia es descriptiva y no existencialista.
<< BenoitBlanc hace 7 min #123 Bueno, lo tienes muy claro, o en todo caso es lo que quieres aparentar.>>
La mecánica cuántica no dice por ninguna parte que la consciencia del observador elija por su voluntad las obciones bajo superposición cuántica y así la voluntad cree la realidad.
¿te enteras? En ninguna parte. Eso no es ciencia y no está en dichas matemáticas que son matemáticas
Y esa ideología te la quiere pasar ese documental como ciencia probada sin tapujos al explicarte mal cosas, dar a entender mal cosas, usar entrevistas a gente que no dice eso pero se puede usar eso y mentir directamente varias veces afirmando eso
<<No tengo nada más que decir. Soy la prueba de que no tienes toda la razón, porque me gustó el>>
Al contrario. Eres la prueba que speudodocuementales como ese hacen más daño que bien. Y mostrando que yo tengo la razón y tu no, el documental ha conseguido que seas incapaz de darte cuenta que no tienes la razón y yo sí. Que te ha vendido tan bien la moto que se la has comprado, que has creído entender física cuántica de una vez y cuando te dicen que está mal que es de otra forma te has rebotado porque ya lo tenías asimilado
¿podrías aprender y estudiar mecánica cuántica ahora con esos prejucios tan fuertes que te ha metido en documental en tu cabeza que no te deja darte cuenta de las cosas a pesar de la charla que hemos tenido y aún crees que no tengo la razón a pesar de lo claras que se han dicho las cosas?
Creo que esos documentales hacen mucho mal y el debate que hemos tenido es una prueba evidente que tengo toda la razón y que engañan a la gente con mentiras con mucha facilidad y aclarar las cosas es casi imposible después al tocar fibras de la gente como ha tocado las tuyas y tu forma de ver el mundo y la ciencia
O de verme a mi que me has prejuzgado descaramente y te has inventado pellículas de como soy y como pienso por criticar correctamente el pseudococumental
Lo siento el ¡¿y tu que sabes?! NO está enseñando física cuántica realmente al lego sino ideología de Ramtha que es un TRUÑO pinchado con un palo con mentiras y falsedades sobre la verdadera cuántica
Tu: 2+2 = 22
El profe: La respuesta está mal, la correcta es 4
Tu al profe <<¿Atribuyes al bien y al mal una existencia objetiva? ¿En serio? ¿Se ha demostrado eso? ¿Es falsable? ¿O es solo subjetividad ideológica? >>
¿te das cuenta como razonas falazmente y sacas de sentido TODO y lo has hecho TODO el rato en tu conversación conmigo para evitar entender lo que yo decía porque lo que vende el falso documental te ha dominado?
¿te das cuenta como acabas argumentando todo el rato y que es ridículo?
El documental dice y se fundamenta todo en algo totalmente equivanlentee a defender que la astrofísica moderna defiende que la Tierra es un disco plano sujeto por cuatro elefantes y estos por una tortuga que nada por un océano infinito. NO es una metáfora es equivalente exacto a lo que dice el documental sobre la física cuántica
YO digo que el documental te vende una mentira que la astrófisica moderna no dice esa tontería. Pero tontería o no que es mentira que diga eso la astrofísica que no dice eso y que el documental está engañando a la gente mintiendo
Y tu te has montado una película y una falsa discusión larguísima sin entender ni escuchar NADA de lo que he dicho sino en prejuzgarlo todo atribuyendo cosas que no son etc todo para defender el documental y la tortuga y limpiarle la cara: Atacando a la ciencia, a los científicos a mi y a susum corda
Todo para lavarle la cara al documental que todo es para defender eso que es objetivamente falso
Y que yo solo he dicho que es un truño que vende una mentira y la mentira que vende
PUNTO
¿eres consciente del nivel y como ha degenerado en una larguísima discusión cuando únicamente es eso y cualquiera puede comprobar que es eso?
¿tanto cuesta rectificar una visión de las cosas que ya se ha trabajado e interiorizado como ante la más clara evidencia montar una discusión como esta de forma anticientífica puesto que la ciencia exige replantearse las cosas ante nueva evidencia?
Pues sí. Tanto cuesta cambiar y tan fácil es en cambio justificarse razionalizarlo y perder horas discutiendo por una tontería descarada así. Sí cuenta
Por eso necesitamos tanto las formas de la ciencia o no saldremos de esta los humanos como primates que somos
<<. Se habla de neuropéptidos, de la dirección del tiempo, de adicciones a comportamientos, de física cuántica... No es como si fuera un discurso de Hitler al que hubiera que adscribirse par>>
Vuelvelo a mirar. Pues. Puesto que tiene una historia a medida de la idea . Las cosas las habla a medida de la idea que quiera dar. Y la idea es una mentira directa . Son falsedades sobre física cuántica. Y todo está como soporte o justificación a esa idea
<<Al final, tú creas tu realidad, y aquello en lo que pones atención de manera repetida tiende a expandirse en tu vida. ¿O acaso no es así? >>
¿Ves como me has dado la razón?
<<or supuesto que te doy la razón, porque la necesitas más que yo. A mí me gusta comprender las cosas>>
no. Necesitas CREER y do dudar por ejemplo la creencia que la consciencia crea la realidad según la mecánica cuántica. Necesitas creer esa mentira y atacar a quien la ponga en cuestión o te muestre que es mentira
<<a realidad conocida, que es la única a la que tenemos acceso, oc>> NO. Eso que dices no tiene nada que ver con lo que dice el documental. El documental se refiere a que tu voluntad a través de la mecánica cuántica crea la realidad objetiva ajena a ti o a tu representación interna de la misma.- Es decir qeu tu voluntad decide si se estrella o no ese avión
<<ase. Toda realidad conocida, que es la única a la que tenemos acceso, ocurre dentro de la conciencia. La realidad se crea en el espacio de la conciencia,>>
Se genera una representación de la realidad en la que vives, pero no la realidad exterior a ti representada dentro de ti.
El documental no está afirmando que el neocortex te genere una representación de la realidad sino que realmente la voluntad crea la realidad ajena a ti
<<ea, si hablamos de consciencias individuales. (Y suponiendo que tales cosas existan.) >>
En realidad se refleja en el neocortex, y cada proceso se entrelaza dando un conjunto coherente a través de las neuronas del "claustro" para generar la consciencia que es el resultado
NAda que ver con la idea del documental. O más bien totalmente contrapuesta a la misma
<<. Que yo sepa la mecánica cuántica es una investigación sobre física, no sobre metafísica.>> El documental la afirma como metafísica. En realidad la cuántica sí tiene de metafísica en el sentido original de Arístóteles: sobre la naturaleza íntima de las cosas. Libros que estaban puestos después de los de física en las estanterías (meta "más allá" de la física)
<< tú crees que yo creo algo que no creo, pe>>
más bien que ves lo que te place ver
Pero si tu fuente de información es una película, claro que cabe cualquier cosa.
Sabes quien es Feynman... Y Agrandenauer?
Noooooooooo... Dios mio... Nooooooo
... Siiiiii
La próstata, que ya gotea
MONSTROOOOOO
Los chinos nos invaden, nos invaden los chinos
Ahí se acabó la ciencia, y en adelante lo que se postule es una religión.
Muy mal !!!
Vamos a encontrar explicación a los fenómenos cuánticos: en realidad nuestro universo es parte de una partícula subatómica de otro universo que lo contiene, y la interacción de las diferentes partes de esa partícula es lo que observamos en nuestro entorno como mecánica cuántica. Es la lógica que se desprende de la nueva física de Wolfram
www.meneame.net/m/cultura/finalmente-podemos-tener-camino-hacia-teoria
EDITO: Quise pulsar la flechita de responder y me equivoqué y te voté positivo. Mis disculpas
¿O prefieres que te vote negativo en otro post?
Si piensas que es el una partícula y un espín es como una pelota debes hacer el experimento que lo demuestre pero lo que no puedes enseñar que es así por ser una idea preconcebida.
Creo que es algo más complicado que eso. Lo que dice Feynmann (y la cuántica en esencia) es que "no se puede saber". Para muchos científicos es la claudicación de la ciencia ante la imposibilidad de "entender" como funciona la naturaleza, y por eso no se aceptaba al comienzo, y muchos hoy día se sienten incómodos. Pero la cuántica es muy tozuda, y hasta la fecha infalible.
Critico la actitud de decir que no merece la pena de intentar enteder a que obedece esa conducta. Con todos mis respetos a su conocimiento creo que sí merece la pena saber porque la naturaleza funciona así.
Entiendo que realmente lo que quiere decir es que como no disponemos de medios para saberlo es una tontería gastar energía en ello, pero en algún momento tenemos que intentar encontrar la forma de entender el comportamiento de la naturaleza.
Claro que lo que propones es una utopía, pero no por ello debe dejarse el esfuerzo.
youtu.be/mS9ziEbMR_M
Mi mente no concibe que algo pueda ser porque sí sin nada que lo fundamente detrás.
Es una idea indemostrable pues que no tengas la respuesta para algo no significa que no exista por tanto siempre se puede buscar.
Entiendo que eso es campo de la ciencia intentar descubrir porque suceden las cosas así y no de otra manera.
Muy conveniente...
www.larazon.es/ciencia/20200129/nu3mxj5wyvfzhhuivldkhevqbu.html?fbclid
La lógica humana va buscar ejemplos similares, le gusta simplificar, pero la física a partir de cierto nivel no es así, olvida las ideas preconcebidas.