278 meneos
4349 clics
El Universo podría haber surgido de un agujero negro
El Universo podría haber surgido de un agujero negro en un universo de dimensiones superiores, según propone un nuevo estudio publicado en "Scientific American".
|
comentarios cerrados
Y si nuestro universo esta creado de esa forma tendria que existir un universo mayor anterior del que se podrian haber creado cientos o miles de universos, y asi hasta el infinito hacia ambos extremos creando una especie de arbol de universos.
Y la pregunta final podria ser: y si todo esto es verdad, ¿Como se creó el primer universo que dio lugar al resto de multiversos?
Me recuerda a aquella señora que dijo no se donde, que la tierra la sujetaba 100 tortugas y que esto le valia para entender porque la tierra no se caía , hasta que alguien le preguntó ¿y quien sujeta a esas 100 tortugas?.
#5 puede que unos agujeros generen algo y otros nada. No hay de momento nada que indique que todos generan un Universo.
Mi duda es si vivimos en un universo detras de otro(serie) o si ahora mismo hay muchos mas universos (paralelo)
Los agujeros negros surgen de el colapso de extrellas supermasivas o grupos binarios de estrellas super masivas o super novas.
Se cree que hay almenos 1 en cada galaxia. Por ejemplo en el centro de la Via Lactea (nuestra galaxia) hay uno que se llama Sagitario A*.
Es decir de un agujero negro de un espacio de cuatro dimensiones podría surgir un universo de tres dimensiones, siguiendo la misma lógica los universos que se podrían crear en los agujeros negros de nuestro universo serían de dos dimensiones y finalmente si éstos tuvieran agujeros negros crearían universos de una dimensión.
Somos los últimos de una cadena (¿infinita?). Qué responsabilidad.
Se cree que desde el Big Bang nos vamos alejando cada vez más deprisa de ese "lugar" donde se produjo.
Ese lugar puede ser la radiación que emite el agujero negro, el chorro que expulsa o el pedo que suelta el agujero negro.
Eso querría decir que si somos solo una parte de la materia que traga el agujero, éste debería estar nutriéndose de una parte de un universo mucho más grande, o de otros universos como el nuestro y tenga más a mano.
Un poquillo más sobre Agujeros Negros espacio140.blogspot.com.es/2013/08/agujeros-negros.html#more
Resumen, ni puta idea.
El uso de los titulares en condicional, una auténtica lacra en el periodismo.
Para mi la mayoria de lo que creemos saber del universo es poco mas o menos como una pelicula de ciencia ficcion, mucho queda por averiguar todavia.
Imagino algún tipo de ser para el que la física cuántica y el conocimiento del universo sea tan intuitivo como para nosotros es silbar.
#17 yo es que no utilizaría el verbo "creer" en estos temas. Como teoría, está probada, tiene multitud de estudios validados, está contrastada, etc... No es algo que alguien proponga y te lo crees o no, es a donde nos llevan los experimentos y sus resultados, que la confirman. No obstante, lo bueno de la ciencia es que siempre queda por descubrir, por mejorar la teoría, o por cambiar algunos aspectos, pero la información que tenemos y sus experimentos, nos lleva al big bang. No es creencia.
Esas dudas va a costar unos cuantos cientos o miles de años resolverlas, me temo, y eso que estamos avanzando más o menos rápido, teniendo en cuenta que eso es el tipo de conocimiento que no genera nada más que simple conocimiento. Si generara dinero...
#8 El día que sepamos cuántas dimensiones tiene nuestro universo con algo de certeza, quizá podamos evaluar la idea de universos con n dimensiones dando lugar a universos n-1. Quizá después de todo las pirámides si que eran portales entre universos, por eso los egipcios dibujaban así tan planas a sus divinidades (aunque si se correspondían a universos bidimensionales, nosotros deberíamos ser más divinos que ellos ¿no?)
#11 ¿Eso quiere decir que nos pueden comer todos los que están por arriba? ¿a quién comemos nosotros?
#17 por eso el bang no es un simple bang, es el más BIG de todos los bangs que han habido y habrán :P. Sabemos la existencia de objetos supermasivos en nuestro universo, más masivos de lo que nuestra imaginación puede concebir ¿por qué no podemos imaginar algo más hipersupermegamasivototaldelamuerte?. Además, sabemos que es lo que pasa tras una explosión, todo sale disparado hacia todas partes. Y por lo que podemos medir, así ocurre con todo lo que está al alcance de nuestros sensores más potentes. A falta de más información, blanco y en botella...
#18 yo muchas veces pienso que nosotros vemos al universo del mismo modo en que una ameba vería metafóricamente todo lo que se despliega ante ella. Sabe que hay cosas más allá de su entendimiento (casi todo), sabe que hay mucho más allá de lo que puede ver, pero no lo comprende. Y creo que fuera de los límites de lo que podemos ver y entender, aún queda más cosas que por ahora solo podemos intuír.
todologos everywhere
es.wikipedia.org/wiki/Agujero_blanco
y la verdad que es una explicación mas razonable a esa explosión inicial.
"En un un principio no había nada y luego esa nada originó una explosión sin ninguna razón y creó el todo. Y luego ese todo se reordenó por casualidad y sin propósito alguno en los planetas y las estrellas. Y en uno de esos planetas cayó un rayo en un charco que estaba macerando algo, vete tu a saber qué, y gracias a esa descarga eléctrica del charco nacieron las bacterias, los mejillones, los dinosaurios y monos que más tarde dejarían de comer plátanos en los árboles para construir cohetes que viajan hasta la luna" = wow! Pura genialidad! Viva la razón! Respuestas lógicas! La verdad verdadera! Aplausos!
Tú no has hablado nunca con un científico, ¿verdad?
Lo interesante es que la mente humana está rompiendo moldes que le impiden ver la realidad tal y como es a un nivel donde casi nadie llega por sus propios medios.
Es lógico no porque sí (que así parece que lo presentas), es lógico porque hemos construido esas teorías con las pruebas que tenemos y con estudios, contrastaciones y experimentos que dan la razón a esas teorías.
www.meneame.net/story/agujero-negro-nacimiento-universo-eng
"nuestro universo tridimensional" en realidad es una parte del Universo que tiene 4 dimensiones ( o quizá más www.meneame.net/story/detectan-huellas-otras-siete-dimensiones-univers ) cosa que ya sabíamos, ahora lo que se postula es que en realidad somos un producto de una singularidad del Universo multidimensional, de forma similar a cuando se forma un agujero negro dentro de "nuestro universo tridimensional" que se produce una discontinuidad en su interior que genera una singularidad.
Así ya podemos deducir lo que hay dentro de la singularidad de los agujeros negros de "nuestro universo tridimensional" extrapolando lo que somos como singularidad del Universo multidimensional: un universo con una pérdida dimensional (lo que no sabemos es la dimensión que se pierde).
Con ello tenemos la conclusión de que "nuestro universo tridimensional" es finito y temporal, ya que tuvo un principio y tendrá un final cuando la singularidad que lo generó "cambie".
Y además se me ocurre que lo primero que se nos desmonta es la idea de ciencia-ficción sobre los agujeros negros conectando partes de "nuestro universo tridimensional" para servir como agujero por el que viajar. Y surge una nueva idea de "agujeros de gusano" si se pudiera acceder a la cuarta dimensión del Universo multidimensional.
Muchas teorias no están provocadas por observaciones, sino por creencias, y su objetivo no es explicar lo que se observa, sino contradecir una hipotesis que no gusta.
Un ejemplo lo tienen en la idea de "universos paralelos", pues es un invento de quienes como Einsten no aceptan "que dios juegue a los dados".
No nos creemos lo de dioses o causas primeras inteligentes porque su fuente de información es la revelación religiosa, sin pruebas ni evidencias, solo mitología.
Luego hay mas gaseosas, esta gaseosa solo una parte del camion
Tenemos un problema de momento irresoluble para ver con claridad, nosotros mismos. Es una cuestión muy jodida.
Por cierto, meneado
eso lo puede decir cualquiera.
como se hizo el cielo? un ente superior
como se hicieron los colores? pues un ente superior!
porque hay atomos ? ente superior...
porque hay radiacion de fondo en el universo, como de una explosion antigua? Ente superior!! punto!