207 meneos
5927 clics
Linux Lite 4.8, la alternativa de Windows 7 ya esta disponible
El creador de Linux Lite, Jerry Bezencon, ha anunciado la disponibilidad de Linux Lite 4.8 y la ha presentado como una alternativa a Windows 7 que deja de tener soporte oficial
|
comentarios cerrados
ReactOS no está basado en Linux y si no me equivoco ofrece un Kernel tipo NT y pretende implementar las API de Windows con mayor o menor acierto. La verdad es que es un proyecto curioso que en ciertos casos puede llegar a ser muy util. Creo que los rusos quisieron usarlo.
CC #1
La alternativa a Windows 7 es Windows 10.
Si has llegado hasta aquí sin calzarme un negativo, mexplico: Si por tus necesidades reales debes usar Windows, no hay otra alternativa que seguir con Windows. Y pasar del 7 a 10, hasta donde llego, es gratuíto y bastante indoloro. P.E. necesitas usar un medidor laser de junturas para las roduelas de prolocillos betanórmicas con un hardware especial que fabrica una empresa de dos personas y un gato, con driver solo para windows. O jugar a juegos que no estén en el Steam Linux.
Si tus necesidades reales son flexibles, entonces la alternativa a cualquier Windows es Linux. P.E. escribir docuemntos, recibir correos y rellenar excels, editar fotos o diseñar en 3D, o jugar al Portal 2.
Una fusión Lindows no tiene mucho sentido, y de hecho tiene más futuro en sentido contrario: Usando el subsistema Linux de Windows 10.
Lo ideal es hacer el mismo trabajo con aplicaciones nativas de Linux.
Casi vería más lógico que saliese Zorin OS, que da más el pego por eso de "reemplazo" de Windows, al menos en lo visual.
www.youtube.com/watch?v=oBI4Cl4rM6o&feature=emb_logo
O sea que sí, el mejor para los acostumbrados a Windows...
code.visualstudio.com/download
Según distrowatch, también parece seguir con xfce distrowatch.com/table.php?distribution=lite
De todas formas, puede que haya varias versiones, yo la última que probé fue la rama 3.
Y libre.
Eso o ReactOS. Que no acaba de funcionar bien del todo (funcionar va, pero no como Windows nativo) pese a que a mejorado mucho recientemente.
Los linuxeros aka los veganos de la informática.
Dudo mucho que haya distribuciones gratuitas de linux regalando licencias de Microsoft Offie
"una interfaz similar, una suite de Microsoft Office gratuita y completa, software familiar" (las negritas son del artículo)
NO. No lleva una suite de Microsoft Office; puedes instalar uno de los muchos programas tipo libreoffice que tienen una interfaz diferente.pero permiten abrir con ciertas limitaciones documentos de MS Office, lo que en una empresa suele echar atrás.
Prefiero Windows 7
Supuestamente hay que abandonar Windows 7 porque ya no va a recibir actualizaciones de seguridad. Sin embargo, la alternativa que ofrecen está basada en una distribución (minoritaria) de Linux de 2018.
Llevo ya varios días intentando convencerme, así que parece que estoy en 2020... ¿alguien sabe cuál es la política de actualización de esa distribución? ¿Sigue los repositorios de Ubuntu, tiene sus propios repositorios?
El puto programa para programar PLCs que en requisitos te pide un 486!!
Por suerte estan renovando los PLCs de la empresa por otros mas modernos de OMRON.
Uso Linux todos los días pero hay que ser realistas. Una distro Linux es una gran alternativa para un entorno doméstico o, incluso en entornos empresariales puntuales. En muchos otros casos no se cambia a Linux de forma tan directa y se necesita de más migraciones.
Photoshop es carísimo y los únicos que consideran su interfaz amigable son los que ya lo conocen y no usan otra cosa. Personalmente me parece GIMP mejor opción que comprar Photoshop, mientras no seas alguien que está ligado a Photoshop profesionalmente o ya se ha acostumbrado a él demasiado.
El ejemplo de poner solitario es precisamente por experiencia personal con mi familia.
Los juegos son tema aparte, personalmente yo uso Steam que integra Protón y no necesito tener wine instalado en el sistema.
(CC #23)
Este si que es el año de Linux en el escritorio.
Lo otro viene bien para según que otras cosas em entornos empresaries.
(CC #56)
github.com/musescore/MuseScore/search?q=encore&type=Code
musescore.org/en/node/4734
No critico Linux, solo hago una sátira de que muchos linuxeros que conozco no paran de dar la murga con que linux es mejor, sin pararse a pensar que la mayoría son simples usuarios que usan el PC para lo básico y para eso es mejor Windows.
Y te vas a acostumbrar al interfaz en dos días (como mucho).
¿Qué Natya quiere vender licencias?
Salu2
Quien a estas alturas no haya migrado de 7 a 10 tiene que comprar una licencia.
Lo mismo que tú a lo mejor no ves el beneficio de acostumbrarte a la de GIMP/Libreoffice. Por eso digo que es algo subjetivo.
Pero de todas formas, un usuario básico se puede beneficiar también de usar un Ubuntu o similar. Tengo un amigo al que convencí para que se lo instalase (sin dual boot) y cuando cambió de hardware le dije que mejor se pasara a Windows por un tema del HDMI, pero el cabrón no quería. Al final le actualicé la versión y ahí sigue. Eso si, no es dado a jugar en el PC.
Luego, por ejemplo, mi novia tiene un Toshiba con una APU pésima de AMD, que te podías morir esperando a que el W8 arrancase, y con una distro con Openbox se nota una gran diferencia. Ahora tiene un Thinkpad decente con dual boot, pero por defecto arraca con Ubuntu MATE.
Por el otro lado, a mi madre que le gustan las aventuras gráficas, pues seguramente no se lo pondría, porque con WINE a saber qué funciona y que no.
Dirías que hay que aceptar la aplastante realidad?
www.zdnet.com/article/heres-how-you-can-still-get-a-free-windows-10-up
Ahora mismo lo estoy usando a diario con Mint y Archman y va lo mismo de fluida y estable (pero más tuneada )
Por cierto... tengo que mirar a ver por qué, en el mismo portátil, en lo que se refiere a la "velocidad de Firafox (la misma versión); Archman va mucho rápido que Mint.
Y sí, ya se que en lo que se refiere al desempeño del OS, las Arch van más rápido que el resto (todas las demás). Pero lo del navegador me sorprende más... tengo que mirar las versiones de las aplicaciones y bibliotecas de red, a ver si es por ahí.
Y instalar Manjaro para probar FreeOffice... a ver si es cierto que se lleva mejor (sobre todo con Excel) con los documentos hechos en MSOffice.
Define "para lo básico"...
Porque si lo básico es "usar Internet, escribir alguna carta o CV, gestionar el correo electrónico, mantener álbumes de imágenes, escuchar música, ver películas/series..."; para eso es mejor (más seguro, más estable) un LMDE que cualquier Windows.
Si en lo básico entra jugar las últimas versiones de los juegos más conocidos; entonces sí, mejor Windows.
Yo sólo le pregunto eso (si usan el PC para jugar) a todos/as los que me piden que les ponga "ese Linux que tienes" en su portátil (de marcas que prefiero no mencionar) que tarda media hora en ponerles el escritorio de Windows para conectarse a la web en la que ven el fútbol...
Esa competición nunca existió!! en ese lado Windows está en un porcentaje muy alto de PC "home" y en el otro (servidores, telefonía, grandes computadoras) los OS tipo UNIX, la mayor parte OS con núcleo Linux (salvo Apple que usa el núcleo de FreeBSD).
Aparte de humanos que llevan toda su vida informática usando Windows, claro.
Yo llevo toda mi vida informática (desde 1983) en UNIX y tipo UNIX, y nunca me he preguntado tal cosa. Ni he necesitado Windows para nada.