Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Los ataques con misiles de Rusia contra el sistema energético de Ucrania, el bombardeo de su segunda ciudad más grande y los avances a lo largo del frente están avivando la preocupación de que el esfuerzo militar de Kiev se acerque al punto de ruptura. La grave escasez de municiones y personal a lo largo de los 1.200 kilómetros (930 millas) de frente y las lagunas en la defensa aérea muestran que Ucrania se encuentra en su momento más frágil en más de dos años de guerra, según funcionarios occidentales con conocimiento de la situación.
|
etiquetas: ucrania , operacion especial , bombardeos , punto ruptura , ataques rusos 
![Los ataques rusos en Ucrania hacen temer que el ejército esté a punto de quebrarse [ENG]](https://peta.meneame.net/backend/media?type=link&id=3928025&version=0&ts=1712908506&image.webp)
La OTAN son los intereses de los EEUU y su beneficio en el gasto militar. La OTAN no es nuestra salvación, es nuestro cancer.
El primer paso para arreglar un problema es reconocerlo.
youtu.be/4kUvv7zcN0o?si=MXiWudJKzDKXRBV6
¿De quien nos defiende EEUU?
Lo que quiero decir es que la OTAN no defiende mi modo de vida, ni el tuyo, defiende el modo de vida de ese 1% rico y poderoso cuya opinión si importa.
Y que si para preservarlo… » ver todo el comentario
Ahora dime, quieres defender el único sistema en el que hay derechos laborales en condiciones (al menos en comparación), por ejemplo? o el único en el que no se persigue a los homosexuales? El único en el que puedes criticar a los que mandan sin que te metan en la cárcel?
Perfectos no somos, claro.
O mejor no nos defendemos y nos dejamos llevar por una visión idealizada de lo que debería ser, porque nosotros tampoco es que tengamos las manos limpias.
La OTAN sí defiende tu modo de vida. Esto es como la salud, no sabes lo que tienes hasta que lo pierdes.
Si hay una tercera Guerra Mundial será porque la iniciamos nosotros para hacernos con los recursos naturales Rusos, mejor robárselos que comprárselos, que total, el que toma la decisión no va a ir al frente.
Es él criterio lógico, nadie genera guerras por ser malvado, lo haces por generar un beneficio económico o para proteger tus recursos o tu seguridad futura ante una agresión hipotética.
Cuando eres el país del mundo con más recursos primarios (o al menos tienes un excedente de los mismos), quieres clientes, no enemigos.
He visto demasiadas veces mentir a nuestro bando por intereses económicos y al final el pato lo pagamos los de abajo.
Es la misma historia repetida una y otra vez. Al final tienes que poner la masa encefálica a trabajar y bajarlo a lo más básico, quien tiene el poder de hacer qué y quien gana qué ejerciendo ese poder.
Rusia tiene capacidad de barrer Ucrania, siempre la ha tenido, la única forma en la que Ucrania… » ver todo el comentario
Aunque yo me fío más de Occidente, con sus sombras, que de Rusia con sus luces (que son pocas). No tienes más que ver a qué partidos o movimientos políticos financia Rusia en Occidente para saber cuál es su intención.
A ti todo te lleva a sospechar que el mayor responsable es Occidente y a mí me lleva a pensar que el responsable principal es Rusia. Y que los ucranianos luchan porque quieren defenderse de la invasión rusa(aunque es cierto que la… » ver todo el comentario
Y te diré más, me da igual quien gane la guerra, el resultado me parece malo igual, porque mis intereses, que principalmente son que deje de morir gente, no van a ser defendidos ni por "mi bando", ni por el suyo.
La OTAN y sus aliados siempre han necesitado un villano de película al que enfrentarse. (Por eso se ha rechazado hasta en 3 ocasiones el ingreso de la URSS o Rusia en la OTAN, porque han pedido ser aliados y les… » ver todo el comentario
Ojalá, bonita utopía. La realidad es que en el mundo hay muchos tipos de personas muy diferentes, que piensan muy distinto a ti, culturas que llevan siglos basándose en la guerra, que lo único que les impide invadir a… » ver todo el comentario
1.- Los bombardeos alemanes. Más que demostrado que no fueron muy cuidadosos. Después del asalto, la URSS instaló su política de tierra quemada, llevándose también la población por la escabechina que hacían los nazis.
2.- Diferencia de armamento. Ningún país, ni siquiera USA, hubiese podido resistir solo a Alemania en la IIGM.
3.- Holocausto judío y gitano. Los nazis llegaron a acabar con pueblos enteros porque todos eran… » ver todo el comentario
Sois muy dados a repetir el mantra de las oleadas humanas rusas en la SGM y está más que demostrado que se dieron al inicio y en ocasiones contadas.
Es un bulo más que desmontadísimo.
Eso que dices es absolutamente increíble. En el sentido de que no hay quien se crea semejante barbaridad.
De hecho, más bien es al revés, hay más bajas rusas que ucranianas (aunque obviamente no en esa proporción, que es exageradísima en cualquier caso).
En la guerra de desgaste el que ataca tiene más bajas que el que defiende y el músculo económico y armamentístico que ha demostrado tener Rusia los ha sorprendido a todos.
El año que viene, después de las elecciones en EE.UU. conferencia de paz y fin de la guerra.
Ay las evidensiasss, si es que pareces sacado de la T.I.A.
Yo pensaba que como accionista y bot putinejo era dueño y señor de todo lo que baña la luz de éste, mi envío
Así que puedes estar tranquilo: la opinión mayoritaria de la extrema derecha nazifascista en la UE sobre Ucrania coincide con la tuya al 100%, empezando por estos:
Pero bueno, puestos a responder a una chorrada con otra, supongo que tu postura estará más cerca de este santo varón, antiguo vice primer ministro, director de Roskosmos, embajador, y, actualmente, senador. ¿Verdad?
Mientras tanto, por desgracia, no puedo, pero me apunto al juego de las fotos para que por lo menos entiendas la relevancia que tienen cuando se toman en otra época.
Igual que Rogozin. Que sigue siendo un nazi. Y senador. Por los territorios ocupados de Zaporiyia. Puesto a dedo por Putin. El antiantinazi: Como los polacos no habían cedido el corredor de Danzig a Alemania y presionaron demasiado, empujaron a Hitler a iniciar la Segunda Guerra Mundial atacándoles. ¿Por qué fue Polonia contra quien comenzó la guerra el 1 de septiembre de 1939? Polonia resultó ser intransigente, y a Hitler no le quedó más remedio que empezar a aplicar sus planes con Polonia.
por eso no retiran los cuerpos del campo de batalla.
P.D.- Espero no haberte hecho perder tu valioso tiempo que sin duda podrías utilizar en asuntos más provechosos.
Ya sabes, NO es NO, y yo, ya NO juego.
Que el armamento ruso es una puñetera basura no es excluyente que a base de minas y trincheras destrozasen el ataque ucraniano. Ambas cosas pueden ser verdad.