La Audiencia Nacional suspende el bloqueo de Telegram y pide a la Policía un informe de la incidencia de esa medida

El juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz ha acordado suspender el bloqueo de la aplicación de mensajería Telegram que acordó el pasado viernes. En una providencia fechada este lunes, el juez solicita a la Comisaría General de Información de la Policía Nacional un informe sobre la plataforma así como la incidencia que pueda tener sobre los usuarios dicha suspensión temporal.

[#101 sauron34_1]

#8 es que encima eso, han ayudado a que muchísima gente aprenda como saltarse otros bloqueos para, por ejemplo, piratear más fácilmente. Todo un profesional este señor juez.

[#118 dasu]

#96 No existe el método científico en la interpretación de leyes.

[#116 kaysenescal]

#1 El juez esta preguntando que es eso de Internet y que hay que hacer para apagarlo.

[#117 dasu]

#32 Una ciencia social no es ciencia. Solamente le añaden esa palabra para fardar de lo que no tienen.

Las leyes son totalmente interpretables como te dé la real gana. ¿Cómo va a ser una ciencia si ni siquera es determinista?

[#125 anthk]

#117 Siendo la sociedad un entorno dinámico emergente con cero reproducibilidad, poca ciencia pueda tener.
Lo que antes estaba permitido hoy es delito por decisiones arbitrarias.

[#126 KevinCarter]

#117 #125 Lo más preocupante no es que vengáis con el palillo de cuñado entre los dientes, lo más preocupante es que de verdad creáis que sabéis más que expertos en la materia. Es totalmente necesario, científicamente hablando, que se empiece a estudiar este tema de Dunning-Krugers.

Os dejo una lectura de alguien que os da MILLONES de vueltas en el tema y no tiene la necesidad de venir aquí a decir gilipolleces sobre la cuestión. Pero vosotros sabéis más porque la Universidad de Mis Santos Huevos tiene un profesorado excelente.

www.tcu.es/repositorio/809dc7c3-204e-49fe-bb91-9d58a60eca73/R_61_1_ A_

[#127 anthk]

#126 A ver señor, que hace poco se podían gestar relaciones entre personas de 13 años y 50 mientras no hubiera autoridad o tutoría de por medio. Hoy, no.
Antes se podía beber en la calle cuanto se pudiera, hoy no.
Es más, hoy en fiestas se hace la vista gorda respecto a beber en la calle.
Qué ciencia es esa?

[#129 KevinCarter]

#127 JAJAJAJAJAJAJAJAJJAJAJJA.Llorando.

[#131 anthk]

#129 A ver, cuñado, las leyes judiciales saliendo de Bizkaia a Burgos son distintas al pasar la frontera, mientras que las leyes de la termodinámica funcionan en casi todo el universo salvo agujeros negros y entidades que desconozcamos.

Simplemente en un espacio tan reducido como el vizcaíno ya hay fueros que hacen que poca universalidad puede tener la justicia para tacharla de ciencia.

[#128 dasu]

#126 Te estás saliendo del tema. Yo no sé nada de juridiencia, pero sí que sé lo que es una ciencia, y eso no encaja ni a martillazos.

Es como hablar de teología y que alguien diga que la teología ha demostrado que dios existe. Esto es falso y no hace falta saber ni una palabra de teología para saberlo.

[#130 KevinCarter]

#128 JAJAJAJAJAJAJAJAJJAJAJJA.Llorando

[#111 dasu]

#65 Es el mismo nivel que el tio que estaba en la mani feminista y declaró que había venido a defender la sanidad pública.

[#134 tul]

#85 un elevadisimo nivel tecnico, se nota que es domina como nadie la cienca del derecho

[#121 dasu]

#29 ...y analfabetos, que es para mi lo peor de todo.

[#108 ochoceros]

#24 El hombre tiene todo el derecho a vivir fuera de la realidad y ser un analfabeto digital.

Lo que no puede hacer es dedicarse a decidir sobre algo que desconoce. Es como la iglesia arremetiendo contra derechos y temas emotivos que ellos mismos tienen vetados.

La marca España cada vez es más: "España, vuelva Vd. al medievo en un paraíso feudal".

[#122 dasu]

#54 Se eligen entre ellos, que es el punto por donde se debería cortar.

[#141 Dramaba]

#122 Eso por descontado

[#123 uno_d_tantos]

#37 Es un inepto más de los que moran entre los altos funcionarios del chiringuito español. Sabía lo que hacía. Lo que no sabía es lo que implicaba.

[#146 anthk]

#145 Hay programas y protocolos decentralizados que no son de ninguna empresa y que pueden funcionar autónomamente, como Briar en mensajería o Scuttlebut para redes sociales.

scuttlebutt.nz/get-started/

f-droid.org/packages/org.briarproject.briar.android/

Briar funciona en emergencias hasta vía Bluetooth reenviando mensajes de forma cifrada, y es muy bueno en emergencias. También puede usar la red Tor.

[#102 sauron34_1]

#24 y no es que sea precisamente un carcamal, simplemente que los jueces creen que eso de analizar las medidas antes de tomarlas es para otros. Ains.

[#154 kevers]

#15 Ahhh, ha sido leer ciencia penal, primera vez en mi vida que veo esa expresión, y he sentido un estremecimiento como cuando alguien araña la pizarra con las uñas. Dios, árrancame los ojos antes de permitirlo otra vez.

[#155 z1018]

#154 tengo un amigo que se licenció en derecho con más de 40 y me dijo que uno de sus profesores es científico porque hace estudios sobre derecho en la universidad

[#153 kevers]

#35 vaya, te has ido a la tercera acepción de la RAE, mírate la primera.

[#157 Chacotillo]

#153 Bueno... la primera y la cuarta se refieren a las ciencias exactas y la segunda y tercera a las ciencias en general, como "conocimiento" de cualquier tipo. No veo que haya ningún error en llamar ciencias a las ciencias sociales o humanidades, eso sí, soy partidario de añadir el apellido porque soy consciente de que no son comparables en capacidad de predicción ni en metodología, pero en esos campos es a lo que podemos aspirar por ahora. Al hablar de ciencias jurídicas cualquiera con dos dedos de frente sabe que no hay ningún intento, o no debería, de comparar las leyes con las matemáticas. Pero nada, podéis soltar lo vuestro...

[#107 navi2000]

#79 yo jamás había usado una VPN y este finde he empezado a pagar una

[#136 tul]

#107 de rookie a ninja en un dia

[#109 dasu]

#2 Dió la órden sin comprender nada de lo que estaba tocando, ha leido las notícias y está recogiendo cuerda.

[#137 tul]

#109 aunque ni entre en internet seguro que le ha llegado que medio pais estaba descojonandose de el.

[#120 crioyo]

#80 Eso esta claro, la sala segunda no se controla con democracia y transparencia.

[#110 rafaLin]

#78 Si Manolo o Pepi tuvieran millones de clientes afectados, también serían noticia.

[#133 dick_laurence]

#110 Y si además tuvieran sede en Islas Vírgenes, hasta se podrían haber permitido no dar respuesta a una solicitud de documentación de la Audiencia Nacional...

Pero como ni son una multinacional, ni tienen sede en paraísos fiscales organizados para no dar información a las diferentes jurisdicciones donde operan, pues a tragar... ya digo, miserias de no ser los nuevos héroes de la libertad.

[#156 TripodeDeEbano]

#96 Me insultas por explicar lo que es ciencia. Dices que te importa una mierda razonando como un nino en un patio de colegio. Si te importara una mierda no me contestarias. Tu mismo te rebates.
Y de tu propia argumentacion: "
Ciencia no es la exactitud de un estudio, sino el camino que hay para llegar a una conclusión, sea más o menos certera, siempre basado en una metodología obviamente científica.
"
Totalmente de acuerdo en esa frase pero tu mismo pones en pones en evidencia tu evidente ignoracia
Que metodologia cientifica tienen las "ciencias penales"?
Por como has ido retorciendo los argumentos para intentar que "las ciencias penales son ciencias" debes ser politico o abogado.

[#140 Purpurschnecke]

ACTUALIZACIóN: Pedraz anula la orden de bloqueo de Telegram por ser "excesivo y no proporcional"

Fuente: facua.org/noticias/tras-las-criticas-pedraz-paraliza-la-orden-de-bloqu

[#139 anthk]

#35 No. La ciencia dice que un comportamiento físico es igual aquí en Bizkaia y en Burgos. Las leyes físicas no varían, ni ayer ni hoy . Y ya solo las leyes forales vizcaínas invalidan tu argumento.

[#138 MoneyTalks]

#26 Lo mejor de todo es saber que Telegram respeta la privacidad y en esa plataforma hay libertad, para lo bueno y para lo malo.

[#148 z1018]

#35 no tienen habilidades ni usan técnicas científicas.
Un jardinero o un albañil no es un científico.

[#149 z1018]

#32 no soy un analfabeto jurídico y tengo conocimientos científicos, uno por formación y otro por trabajo y reitero el derecho no es una ciencia y la prueba es que si así fuera tendría resultados idénticos en situaciones idénticas y eso no pasa.

[#105 Nouser]

#63 Ocupar un cargo de importancia no te exime de ser un inútil.

Y de todos modos, para ser juez sólo es necesario saber de leyes. Luego es la habilidad de cada cual mapear el sistema legal a las circunstancias de cada caso concreto, que es en lo que ha fallado el juez Pedraz.

[#106 Nouser]

#80 Sustituye las "preferencias" por que tu "preparador" caiga en gracia al tribunal.

[#113 dasu]

#63 Los jueces deben pasarse años encerrados empollando leyes (aprenderlas de memoria solamente) sin enterarse de lo que pasa fuera de su habitación. Años así. Cuando aprueban son unos ignorantes de cuidado. Peor que eso, han perdido toda la capacidad de aprender otras habilidades.

[#114 dasu]

#76 quien sea analfabeto digital sera un analfabeto

No solo eso. Pero si todo lo que sabes son las leyes, realmente no sabes nada.

[#115 dasu]

#80 Recuerdo haber leido de una opositora que cuando llegó ante el tribunal ni siquiera se molestaron en escuchar lo que decía.

[#124 dasu]

#26 Pues yo creo que la gran mayoría de la gente no se ha enterado de nada, y mira que Telegram es popular.

[#132 Zerjillo]

#50 Pues será en tu entorno. La inmensa mayoría de la gente que me comunico por Telegram lo usamos para comunicarnos, no para descargar.

[#119 dasu]

#98 Quieren fardar de estatus. Es todo.

[#112 dasu]

#40 Yo lo quise probar, pero no me he acabado de lanzar. El caso es que no lo necesito. Por bittorrent se puede obtener todo.

[#135 salteado3]

#112 Aquí no hay que esperar a descargarlo todo, los videos se ven en streaming.

[#147 elpespunte]

Marcha atrás…

[#150 Bukaneros]

La empresa tiene su sede en Dubai y el juez Pedraz le hace una comisión rogatoria a las Islas Virgenes para que Telegram le entregue determinados datos. Como allí pasan mucho de su estrellada existencia porque están más ocupados tomando margaritas y contando billetes, a iluminado se le ocurre cerrar el servicio sin que Telegram haya tenido siquiera constancia de que el Ilustre les solicita datos, y cuales. Eso sin contar que su "solución" de bloquear el servicio es la equivalente a cerrar correos porque un jubilado envió a través de ellos cartas bomba.

Supongo que habrá vuelto a leer su Auto una vez que se le han pasado los martinis y le ha vuelto la cordura.

[#152 totope]

#151 Pues me has puesto a investigar la verdad, porque extrapolar una percepción es un error por mi parte, he encontrado esto, yo saco mis conclusiones.

telemetr.io/es/country/spain?sort=participants_count

Me he sentido atacado por la comparación con ciertos personajes de derechas, sinceramente, me ha sentado bastante mal.

Pero tengamos en cuenta una cosa, que yo diga un porcentaje y tu no, ni me quita razón a mi ni te la da a ti, porque tu dices con tus razones que no, que la gente entra por otras razones y si, estás en lo cierto desde tu percepción.

[#104 SmithW6079]

#37 press X to doubt

[#103 totope]

#97 Madre mía como nos ponemos, que si que si que la gente también se instalaba el emule para bajarse contenidos sin copyright.

[#142 buscoinfo]

#103 Me pregunto que tendrá que ver ahora el eMule con este tema. En fin, que ya veo que aparte de inventar estadísticas y datos, eres de los que no dan su brazo a torcer y saltan a otros temas con tal de llevar razón.

Oye, que sí, que el 90% de los usuarios de Telegram lo usan para piratear porque eMule, terrorismo, ETA, Venezuela y comunismo.

[#144 totope]

#142 a ver papafritas, ya que te lo has llevado al terreno del insulto indirecto. Lo que yo te quería decir es que Telegram en si no es “un medio de comunicación” es una app como tantas otras para comunicarte que pertenece a una empresa privada. Cuando nació Telegram lo conocimos cuatro gatos que le vimos la brutal funcionalidad que tenía y que sigue teniendo.

El símil no lo he puesto por gente como tú que no descargas nada ilegal ni como yo que uso chorrocientas mil funciones de Telegram…   

[#151 buscoinfo]

#144 A ver caballero. Tanta palabrería y ninguna justificación de los porcentajes que das. Normal, si son inventados.
Que lo hayas hecho por empezar una heroica cruzada contra no se sabe qué, me importa entre poco y nada. El caso es que aseguras cosas que no has demostrado.

Que tú conozcas mucha gente que use Telegram para una cosa, no quiere decir que el 90% de las personas que manejan la aplicación le den el mismo uso. A no ser que conozcas personalmente al 90% de los españoles que usan…   

[#143 anthk]

#103 El eMule es para intercambiar archivos.
La función principal de Telegram es para hablar; con la API, manejar sistemas remotamente.
Telegram no es más que un chat a lo IRC pero con servidores cerrados.

[#145 totope]

#143 si, exacto y Facebook es una red social con sus medios para hablar y cuando hay temas legales de por medio coopera, es que yo no pido que se censure Telegram ni nada por el estilo, yo solo digo que no puede ser eso de que una app privada sea un recurso para delinquir sin ningún peaje. Es que no lo veo tan difícil pero creo que no me explico bien.

Yo no la hubiera capado, evidentemente, pero si sancionado como se ha hecho con algunas Teleco por razones similares.