La exalcaldesa madrileña ha soltado amarras definitivamente con el proyecto que ella misma puso en marcha y que sirvió como pista de aterrizaje a la escisión errejonista de Podemos
#38 ¿Ciudadanos no daba la talla? Ciudadanos tenía poco espacio político en una España crispada y dada a los extremismos y Rivera jugó a sobreactuar para competir con el PP, y le salió fatal.
¿Para ser como Vox hace falta dar la talla en algo que merezca la pena?
Quizás dar la talla no es exactamente lo que se necesitaba para robarle el espacio político a Vox.
#13 Suele pasar. Yo ya me harté de decir que en un ayuntamiento prácticamente todo se te va en el día a día de mantener la ciudad, y hay muy poquito margen para hacer política, seas del partido que seas. En Madrid puede que haya algo más de margen, pero tampoco para tirar cohetes.
#60 Ya. Pero más insultante es señalar y criminalizar a colectivos que de por sí tienen problemas de forma generalizada, inmigrantes, LGTBI, hacer negacionismo climático, quitar la progresividad fiscal o privatizar la sanidad, mientras que en Podemos, si te lees su programa piden medidas socialdemócratas. A. Vamos, que no por asomo puedes comparar lo uno con lo otro.
Eso sin contar con el nacionalismo excluyente de VOX.
#42
Hazlo, como ya hacemos muchos con los que vienen a enfangar..
Eso si, precisamente lo que busca es que se le responda a susnormaladas, para enmierdar los debates.
#128 Jajajaja Si algo ha quedado claro tras los resultados de las autonómicas y las segundas generales es lo siguiente: la cara de Carmena+la cara de Errejón se sacan votos. La cara de Errejón sola no saca votos. Está muy muy claro quién era la que ponía los votos.
#31 Lo acabas de clavar. Es mala y manipuladora como ella sola, y encima tiene buena imagen. La bruja por antonomasia. Utilizó a Pablo Iglesias primero, y ahora a Errejón, y se desprende de ellos después.
#6 El vídeo de Cifuentes robando cremas -por ejemplo- atestigua que el método "puñalada por la espalda" se trabaja en ambos lados.
La diferencia radica que en la derecha se pisan la cabeza dentro del mismo partido y si ven que pierden, se van a Ciudadanos o a Vox y en la izquierda, quien pierde monta un nuevo partido político, tantos como defenestrados haya.
#147 tipico del forofo de izquierdas, meter a alguien en un saco e insultar generalizando. Una actitud muy poco Nazi, sin duda.
No necesito que me metas en ningún colectivo, si quieres insultar a la imagen que proyectas en mi para evadirte te tus miserias e inferioridades, adelante. No seré yo quien te lo impida, pero no te va a hacer menos miserable.
#6 normal, el fin de la izquierda es conseguir ser el pastor que guía el rebaño. Y claro, pastor sólo puede haber uno, y a nadie le gusta ser rebaño. Mira cuántos partidos se permitían en los países comunistas.
#58#51 Más allá de esta conversación sin mucho sentido que mantenéis, tal vez podrías pensar que sería mejor, incluso para dotar a vuestro discurso aquí en menéame con algo más de solidez, dejar de utilizar de forma repetida y descalificativa el término "progre", asociándole ciertas banales generalidades negativas que el más mínimo análisis racional descubre como falsas. Dentro de los que incuso se consideran progresistas existe tal diferencia de opciones políticas que cualquier generalidad que hagáis solo descubre vuestra limitación.
Es ridículo leer a usuarios que son incapaces de argumentar sin recurrir de manera despectiva al "facha", "progre" y etc... Darle una vuelta a esto, da mucha pereza encontraros a unos y otros, hilo tras hilo, con la misma matraca que no aporta absolutamente nada a la charla...
#119 Pues a mi no me aburre llamar a las cosas por su nombre. "Facha" es, fue y será una persona totalitaria de derechas. Un despectivo.
Progre siempre significó falso izquierdista, pero ahora los fachas (totalitarios de derechas) lo usan por no usar "puto rojo".
Lo hacen con podemita, lo hacieron con perroflauta. Y ahora Abascales o Casados pueden seguir diciendo "putos rojos" en TV sin cortarse un pelo gracias a su neolengua. Sigue siendo propio de escoria facha, y no va de ideologías, es despectivo por ser totalitarios, no de derechas.
Las cosas por su nombre.
#110 Yo no he sacado la teoria conspiranoica, sobre el que lo haga recae la carga de la prueba de cual es el interes oculto de carmena.
Los de aznar y felipe estan mas que claros, son consejeros delegados de empresas con intereses economicos.
#34 La segunda vez que le pasa, la primera en vistalegre.
En las dos le han subido el ego desde los mass media, y en las dos ha mordido el anzuelo. Y ha hecho daño a Podemos en el camino.
#47 fanatismo y odio, 52.000 euros un estudio de impacto de género?? vale pues, es reprobable, pero, y cuanto por la visita del papa? y conste que soy creyente, pero el orden de magnitud de cifras se va en varios ceros (y muchos más etcéteras de casos). me vas a comparar?? pues compara la gestión del ayuntamiento y que ojalá algún día algún otro sitio de todo el país se hicieran gestiones así, o el gobierno de todo el país coño, sea del partido que sean, que con todo lo grandes que son los partidos mayoritarios, ni por pura espontaneidad, casualidad,... han sido (son)capaces de sacar algo o hacer algo así en cuanto a gestión pública así a alto nivel (y los habrán que sean buenos gestores seguro, pero a esos niveles en esos partidos no los promueven..... cuando con solo uno bueno que saliera tendría el cielo/la gloria y todo el partido y el país ganado, y mucho más cuando todo el puto país lleva desde 2008 pidiendo a gritos que se gestione lo público un "poquitin" mejor, pero parece una lucha en balde en cuanto a los grandes partidos se refiere. #37#30 lo siento, mejor sea que le guardemos ese título a M.Rajoy, a Zapatero o al PI que viene, o a quien quieras, hay tantos "grandísimos" gestores donde elegir...
#6 Sobretodo la izquierda light, socialreformista, progre y oportunista cuyo única finalidad es llegar a las instituciones para hacerse con un carguito.
#42 Progres sois los buenistas actuales. Si no lo quieres ver, no lo veas, pero la realidad es la que es. Y si no me quieres creer, sal a la calle y pregunta a 10 personas qué partidos identifican con la palabra "progre". Al menos 9 te responderán que UP, PSOE, Mas Pais...
¿Para ser como Vox hace falta dar la talla en algo que merezca la pena?
Quizás dar la talla no es exactamente lo que se necesitaba para robarle el espacio político a Vox.
Luego vienen las decepciones.
Eso sin contar con el nacionalismo excluyente de VOX.
Hazlo, como ya hacemos muchos con los que vienen a enfangar..
Eso si, precisamente lo que busca es que se le responda a susnormaladas, para enmierdar los debates.
Veo que Errejón sigue poniendo nervioso al comando podemita de MNM, normal. En el nuevo gobierno van a tragar sapos y quemar principios.
Errejón a esperar sentadico.
El otro día bramaban un SMI DE 1,200eur y hoy Pedro Sanchez y sus cojones lo han anunciado de 1,000.
Y el coletas cagadete y callado, y Echenique más de lo mismo.
La diferencia radica que en la derecha se pisan la cabeza dentro del mismo partido y si ven que pierden, se van a Ciudadanos o a Vox y en la izquierda, quien pierde monta un nuevo partido político, tantos como defenestrados haya.
No necesito que me metas en ningún colectivo, si quieres insultar a la imagen que proyectas en mi para evadirte te tus miserias e inferioridades, adelante. No seré yo quien te lo impida, pero no te va a hacer menos miserable.
Es ridículo leer a usuarios que son incapaces de argumentar sin recurrir de manera despectiva al "facha", "progre" y etc... Darle una vuelta a esto, da mucha pereza encontraros a unos y otros, hilo tras hilo, con la misma matraca que no aporta absolutamente nada a la charla...
#65 #100 #90 #51 #67
Progre siempre significó falso izquierdista, pero ahora los fachas (totalitarios de derechas) lo usan por no usar "puto rojo".
Lo hacen con podemita, lo hacieron con perroflauta. Y ahora Abascales o Casados pueden seguir diciendo "putos rojos" en TV sin cortarse un pelo gracias a su neolengua. Sigue siendo propio de escoria facha, y no va de ideologías, es despectivo por ser totalitarios, no de derechas.
Las cosas por su nombre.
Los de aznar y felipe estan mas que claros, son consejeros delegados de empresas con intereses economicos.
Me abruma sobretodo el derroche intelectual que se necesita para desarrollar un "ensayo" de ese calibre.
En las dos le han subido el ego desde los mass media, y en las dos ha mordido el anzuelo. Y ha hecho daño a Podemos en el camino.
#37 #30 lo siento, mejor sea que le guardemos ese título a M.Rajoy, a Zapatero o al PI que viene, o a quien quieras, hay tantos "grandísimos" gestores donde elegir...
Ahora a ver si Errejón consigue despegar dejándose de centralismos caducos (que aprenda de Teruel Existe), y barre a los hipócritas de Podemos.