El pasado 16 de abril se realizó en Bruselas un acto en el Parlamento Europeo sobre la renta básica. El lema era: "Es la hora de la Renta Básica". ¿Es justa la RB? ¿Se puede financiar? ¿Cuánto cuesta no tener la RB? La RB ha de favorecer a la mayoría de la población. Es una opción de política económica y, por tanto, conflictiva. Los ricos pierden. ¿Pero qué entendemos por ricos?
|
etiquetas: ahorro , políticas económicas , precariedad , renta básica , salud mental
Por un lado hay literalmente millones de ciudadanos que tienen más que yo y son clase trabajadora acomodada en el menor de los casos.
Por otro lado, los políticos siempre te pueden subir los impuestos aunque seas más pobre que las ratas, vía IVA por ejemplo. Si te refieres a impuestos directos, la tendencia no es la de subierselo a los ricos precisamente.
Podías haber usado el concepto de la relatividad en la riqueza de manera mucho más acertada, y no. Un cero a tu comentario. Muy mal.
Añado el párrafo anterior al tuyo.
La RB universal es un mecanismo de redistribución de la renta que proporciona, por derecho de ciudadanía e independientemente de cualquier otro ingreso que se perciba por otras vías, un pago monetario regular e individual a toda la población. Su instauración no debe ser utilizada para reemplazar al estado de bienestar y mercantilizar los servicios sociales. Entre sus ventajas destacan: reducir la pobreza y la desigualdad, empoderar a trabajadores/as, reducir la precarización laboral, aumentar la seguridad, la libertad y el tiempo libre de las personas, todo lo cual reduce la ansiedad, el estrés y el miedo, mejorando la salud mental”. Y más adelante: “la RB universal podría tener importantes efectos beneficiosos para la salud mental de toda la población y aumentar la equidad, ya que reduciría la incertidumbre vital y el desgaste psíquico causado por el estrés que sufren las personas desempleadas y quienes están en situaciones de precariedad laboral y temen perder su empleo”.
Y a los ricos... Que les den morcilla.
En lugar de repartir dinero, repartamos los recursos de forma más equitativa. Así se hace imposible de partida la acumulación.
Lo lamentable es que tienen su parte de razón. Es lo que tiene el bien común, que es bien, pero no es individual sino común.
Coste RBU de 700€ mensuales, 395.000 millones de euros.
Quién piense que esto es viable se está dejando engañar.
Los números no mienten. ¿De verdad crees que es viable o solo quieres creerlo?
Pero veo que has pillado el punto: el dinero es la fuente de la acumulación, y es una forma de control. El dueño de la fábrica donde trabaja ese desgraciado no necesita los miles de televisores que se fabrican en ella, y tampoco paga lo que valen. Paradójicamente, la propiedad privada no existe en el sistema capitalista.
Si la UE viene con la RBU a día de hoy es simplemente porque es el último intento de que la clase obrera no empiece a quemar contenedores.
Y cuando hay ayudas al alquiler de 200 euros, tu casero te sube el alquiler 200 euros en un milisegundo.
La RBU es una utopía.
¿Cómo se va a financiar? ¿Más impuestos y lo que te dan por un lado te lo quitan por otro?
Hay que nacionalizar servicios esenciales, y negocios estratégicos, ayudar a la conciliación familiar, potenciar muy mucho la educación en todos los niveles.
Fuera todo lo posible lo privado en sanidad y educación, que tanto le encanta a la ppsunia.
Y decrecer agujeros negros económicos como Madrid, con sus dos horas de atasco y empresas con bonita sede allí pero que tienen siervos y negocio por toda España.
Lo que hay que conseguir es niveles de empleo récord, con empleo de calidad.
¿Que somos el bar de Europa? Pues que paguen las cervezas a 5 pavos, que bien pueden. Pero el camarero nada de puteado con sueldo de mierda.
Ecotasa.
Prohibir Airbnb y penalizar al que tenga viviendas vacías y no las saque a alquilar.
Y ya que voy lanzado, retirarle competencias a las autonomías que bien se pueden manejar a nivel nacional.
Me emociono y no paro...
Es un discurso populista que a poco que le des una vuelta no se mantiene por ningún sitio.
Eso de trabajar y esforzarse por crear, innovar y hacer la vida mejor para todos, no se lleva.
No es que crea que que es inviable, es que tengo claro que si se implementa el país se va a la puta. Yo soy uno de los que se ha marchado ya porque no quiere pagar la fiesta, por mi parte os podéis follar el país como queráis que a mí me va a pillar lejos, pero luego no vayáis por ahí con el #nosepodiasaber cuando no hacéis ni puto caso a quien os avisa y solo se lo hacéis a quien os regala los oídos con lo que queréis creer.
No funciona.
Además desde un punto de vista moral, la desigualdad no es un problema, lo que es un problema es la pobreza. Y como digo, empíricamente, hemos reducido más la pobreza cuando hemos proporcionado un entorno de libre mercado, libre emprendimiento y sobretodo igualdad jurídica.
En el momento en que dejamos el libre mercado y la libre emprendeduria la pobreza sube, por mucho que la igualdad aumente.
A menos que te pongas a imprimir billetes como si no hubiera mañana, creando inflación y arruinando a los pequeños ahorradores.
En que está sobrado, lo iba a acumular de todas todas.
Entrará dinero en el mercado y los precios subirán. Algo parecido ha pasado con lo del salario mínimo y ha sido muy limitado. Los precios suben cuando hay más dinero en la calle.
Porque si dependes de esos 700 euros para pagar techo y comida, de momento, tus ideas, lo siento, pero...destacar, ¿no han destacado mucho eh?
Gracias por no pertenecer al rebaño de la avaricia a costa de los demás.
Por contra, la RBU está en línea con el sistema de vouchers que proponen algunos (#139). Te damos dinero y te soltamos en la selva capitalista, a ver que haces. El dinero sigue fluyendo y acumulándose en las mismas manos.
Mira, otra ventaja
#15 Tu comentario no tiene sentido. La rbu es universal, por lo que se da también a los trabajadores.
CC. #71
Si es, por tanto, cierto que la tecnología avanzará para que el ser humano no tenga que trabajar mas que opcionalmente para los que asi lo deseen y simplemente vivir, es cierto también que no habrá empleo para todos y es cierto que de no tener una regulación férrea y estricta que controle los abusos de las grandes coporaciones, la inflacion se dispararía impidiendo la viabilidad de una RBU con capacidad de permitir vivir plenamente a los hombres. Ergo, regulación férrea y control son necesarios. Ergo, si hay neoliberalismo, no es viable una RBU, pero una RBU es imperativa y totalmente necesaria porque es cierto e inevitable llegar a una desteuccion masiva de empleo por los avances tecnologicos. Por tanto, hay que huir ya del sistema neoliberal para que la humanidad pueda progresar y prosperar.
Bueno y de aqui pero si pones la cerveza a precio de pack entero en tu tienda amigou....
Es más, todas las empresas de mierda que suben los precios usando cualquier excusa, ahora tendrán una más.
Buenas intenciones, resultados de mierda.
Cuando los servicios básicos están copados de gente que o cobra 150€/hora o no trabaja, verás como te sube la inflación.
Yo no soy partidario de que el Estado garantice nada, salvo la justicia y la seguridad física.
En occidente los Estados no garantizan tampoco la alimentación y esa está en la base de la pirámide.
Las sociedades en las que los individuos pueden medrar sin ofrecer nada al resto son precisamente las que no funcionan y acaban fracasando, porque los individuos se convierten en parásitos los unos de los otros. Por eso la RBU no puede funcionar. Ni desde un punto de vista económico ni desde uno moral.
Esa es precisamente la gran bondad del mercado libre: funciona a base de los deseos individuales de cada actor económico. Si a ti no te gusta consumir productos obsoletos puedes hacerlo. Si a mi me gusta consumir lo contrario, también puedo hacerlo, siempre y cuando paguemos cada uno el precio de producción.
Que a ti te parezca bien pagarlos no quita que sean una imposición y una aberración moral que solo tienen justificación bajo un prisma utilitarista.
Pero es que el utilitarismo es perverso. Si la sociedad decidiera que solo pueden ser felices si te torturan, también te parecería bien tu propia tortura?
Por supuesto que no. El utilitarismo debe tener límites, y los límites están en el respeto al individuo, a su vida y a su propiedad. Todo lo que se salga de eso es una aberración moral.
Lo de la hostilidad al trabajo y al empleo os lo deberíais hacer mirar porque ya es un escandalo.
O creamos una clase ociosa nacional y otra de esclavos extranjeros? Es eso?
CC #64
La agenda neoliberal exige la sustitución de lo servicios públicos por vales que puedan emplearse en los mercados privados.
He defendido durante años q el punto clave es el empleo y q el concepto "pleno empleo", digno y estable, debería ser central. Sólo recibí hostilidad, cuando no insultos, especialmente, de gente del entorno Podemos fascinados con "la robotización" y la renta básica. Ahora eres neorancio, rojipardo, nostálgico, o esclavista, ya q es "evidente" q los espectaculares avances de la IA y los robots milagro q van a llegar dispararán la productividad así q el trabajo es un concepto superado.
Si los partidarios de la renta básica no pusieran tanto empeño en torpedear la políticas y el interés por el pleno empleo, empleo digno, etc... ganarían bastante. Pero no pueden controlarse, son incorregibles.
El grado de disgusto que me produce mucha de la gente en "lo de la renta básica universal", q no del concepto en si, tiene mucho q ver con La demonización del concepto de pleno empleo, nunca tan descarado como en esos entornos.
El pleno empleo no le importa a nadie, ni siquiera, ni mucho menos, a los nuevos partidos, que están en lo de la RBU y los robots e IA que supuestamente nos van a quitar la necesidad de trabajar (el mito del ludismo de toda la vida, nada nuevo bajo el sol).
Yo tengo una postura sobre el trabajo opuesta a la de los partidarios de la RBU. Aquí todas las personas tenemos que contribuir porque vivimos en sociedad. Por eso hay que poner un impuesto confiscatorio a las grandísimas fortunas: para que hasta los billonarios curren.
Esto no lo admitirán nunca los de la "abolición del trabajo", "pleno empleo está superado", "cada vez habrá menos trabajo porque patatas", "sólo trabajará la gente más productiva, supermanes, y el resto se quedará atrás".
El error mayusculo de los nuevos partidos, por ejemplo Podemos o Vox, y los que vengan... su absoluto desprecio al concepto de pleno empleo.
La RBU parte de un análisis neoclásico del mercado de trabajo. Simplemente trata de hacer soportable la NAIRU pero no pretende acabar con ella. Lo radical es expropiarle el ejército industrial de reserva al capital. la RBU o las transferencias de dinero no alteran las relaciones de poder. La prestación de bienes y servicios gratuitos por el estado, sacándolos de la lógica del mercado, sí lo hace.
La RBU más un euro será el sueldo de muchos. Ellalquiler será la RBU menos lo que cobra la cocina económica.
La gente "antisistema" se ha liado ella sola con el concepto de la RBU y un futuro robotizado y de IA. Un mundo distopico pero profundamente individualista.
¿Crees que con lo que le puedas subir los impuestos vas a poder pagar todo lo que hay montado en el sector público?
Además la primera mentira está en el nombre.
renta
1. Utilidad o beneficio que rinde anualmente algo, o lo que de ello se cobra.
2. Aquello que paga en dinero o en frutos un arrendatario
Si lo que van a hacer es imprimir mas billetes tendremos inflación, y los pobres perderán lo poco que tengan ahorrando por culpa de la inflación, mientras que los ricos podrán esquivar la inflación.
Y ya sabemos lo que pasa cuando se congelan precios, no siempre sale bien.
Si le das 700€ al pobre, se los va a gastar, es dinero que si va a circular y va a crear inflación.
Para que no hubiera inflación los pobres deberían ahorrar esos 700€ mensuales íntegramente.
Un poco mierda el sistema no?