"que Cataluña sea una nación, ya que «desde el punto de vista constitucional, no hay más nación que la nación española, titular de la soberanía», y a esa nación «no pueden equipararse las nacionalidades y regiones que integran su indisoluble unidad» y cuyos estatutos son «un poder derivado de la Constitución»;"
"el trato «privilegiado» a la lengua catalana derivado de considerar su conocimiento como un deber y de «la consideración exclusiva del catalán como lengua de la enseñanza», lo que por otro lado, va en contra «del derecho de los padres a elegir la lengua en la que quieren que estudien sus hijos»;"
"que haya «derechos y deberes distintos» para los catalanes que para el resto de los españoles, porque ello «va en contra de la igualdad de todos los españoles»;"
Esto es inconstitucional, si está en otros estatutos, pues que alguien lo hubiese denunciado.
Pero es eso lo que estuvo mal, no denunciarlo en 2006. Eso estuvo correcto, y el TC así lo confirmó.
#29 la mayor aberración que tiene la ciudad tiene el nombre de esta majadera. Sólo en Valencia se les ocurre hacer un puente lleno de flores para que pasen los coches es de locos. Tirar miles y miles de € cada vez que se renuevan las plantas
#29 Me hace gracia este comentario, desde el respeto.
Para mí la blockchain es el residuo indeseable de Bitcoin. Está ahí porque era necesario para resolver el problema de sincronización entre los nodos y evitar que se spamearan transacciones.
Si Bitcoin pudiese funcionar sin blockchain, y sin un registro de las transacciones con la misma seguridad, ésta se descartaría.
Ya me gustaría ver si la blockchain es tan necesaria en ciertos proyectos como se intenta hacer creer. Es como el porsaco de hace años de meter microservicios en cualquier proyecto por moda, cuando un monoloto bien modulado te resuelve el msimo problema sin tanta historia.
#29
Pues para mí es al revés. Fuerte regulación del estado, y dentro de esa regulación economía libre, pues el libre comercio sin control estatal es una puta quimera.
#29 Una bronca en la calle no beneficia al PNV en nada. Y menos por temas que no van con el partido ni con la Ertzaintza, como es el caso. Si me dijeses ataques a batzokis, como también los ha habido, aún.
Es más, les perjudica, como en el caso del reciente partido del Athletic donde se les acusó de laxos, y de no previó dotaciones suficientes.
Siempre son los mismos. Y lo sabes tan bien como yo.
#29 Opino que la gente en España no duerme lo justo. El prime time es las 22:00.
La gente se echa a las 00:00 o más y se levanta a a currar a las 6-7...
#29#28 Desgraciadamente lo del dar el "susto" se lo he escuchado a más de un compañero "de la vieja escuela" hablando de tiempos pretéritos en lo más álgido de los boom inmobiliario y con un par de copas en la mano.
Sigo dudando después de tanto tiempo si lo decían en serio o en broma, me acordé inmediatamente de esos dos sujetos (ya deben de estar enterrados) al leer la noticia.
Y no digo que este sea el caso, probablemente no, pero que necesitará una investigación judicial más importante que un simple accidente de obra,creo que sí.
#29 ¿Te refieres a qué pasaría si esos países lo hiciesen, dos años después de que les digamos que no tienen derecho a existir, que les invadamos militarmente y que nos anexionemos a la fuerza parte de su territorio? Pues nada, no pasaría nada.
Que no se te olvide que esa prohibición en Ucrania, que es una cosa local y con nula validez legal, se ha establecido después de años de guerra. Que no es que empezase la prohibición y llegase Putin el caballero blanco a defender a nadie.
Por cierto, yo no estoy de acuerdo con esas prohibiciones ni limitaciones. Y no me gusta la política ucraniana, es muy nacionalista y demasiado de derechas para mi gusto. Pero no olvidemos el contexto en el que se dan estas medidas, que en Ucrania se ha pasado de tenerles un poco de tirria a los rusos a ahora tenerles un odio visceral, y no me extraña.
#29 Bueno, mal vamos para poder conversar si ya empezamos a faltar.
Aún así te lo aclaro. No me parece bien (y ya lo he dicho antes) que el PP haya bloqueado la renovación del CGPJ con excusas peregrinas hasta ahora. Sin embargo ahora me parece bien que se niegue a hacerlo hasta que se retire la ley de amnistia. Para mi es mas importante.
Resulta como poco chocante que me acuses de falta de democracia cuando eres tu precisamente el que ve bien que se negocien cuestiones de estado entre partidos en el marco de una negociación por una investidura. Luego, cuando el PP requiera los votos de bocs para formar gobierno y este le pida la supresión de las autonomías, la eliminación de las lenguas cooficiales o cualquier otra cuestión de estado en el marco de la negociación por la investidura, entonces nos echaremos las manos a la cabeza y con razón porque eso es retorcer la democracia hasta límites que no deberían cruzarse y me da lo mismo si lo hace el PSOE, el PP o Podemos. Está mal y degrada nuestra calidad democrática .
#29 Vale, sí.
Yo pensaba q se originaba una distribución radial, muy parecido al anuncio aquel de fairy donde ponían un dedo untado sobre una película de grasa e inmediatamente se abría un circulo de agua
Eso unido a un ángulo de ataque del avión en oblicuo, explicaría el fenómeno.
#29 Y la gracia es que, en el inicio, el golpe de estado era a favor de la república. También esto sirve para que muchos se den cuenta de que Unamuno no era adepto al frente popular, como se quiere hacer creer
Por ejemplo:
"que Cataluña sea una nación, ya que «desde el punto de vista constitucional, no hay más nación que la nación española, titular de la soberanía», y a esa nación «no pueden equipararse las nacionalidades y regiones que integran su indisoluble unidad» y cuyos estatutos son «un poder derivado de la Constitución»;"
"el trato «privilegiado» a la lengua catalana derivado de considerar su conocimiento como un deber y de «la consideración exclusiva del catalán como lengua de la enseñanza», lo que por otro lado, va en contra «del derecho de los padres a elegir la lengua en la que quieren que estudien sus hijos»;"
"que haya «derechos y deberes distintos» para los catalanes que para el resto de los españoles, porque ello «va en contra de la igualdad de todos los españoles»;"
Esto es inconstitucional, si está en otros estatutos, pues que alguien lo hubiese denunciado.
Pero es eso lo que estuvo mal, no denunciarlo en 2006. Eso estuvo correcto, y el TC así lo confirmó.