Gloria Elizo (Podemos) - La exresponsable del equipo legal de Podemos, Gloria Elizo, defiende en Más de uno que se cebe centrar el foco y el interés político en el caso Tándem, que según ella es una de las causas de corrupción más grandes de nuestro país, y no tanto en la pieza separa del robo de la tarjeta de Dina Bousselham. Sobre las explicaciones que dio Pablo Iglesias en cuanto a por qué no le da la tarjeta a Dina cuando él la recibe porque Dina es una mujer de ventipocos años y no quiere añadirle presión...
|
etiquetas: pablo iglesias , dina bousselham , gloria elizo , feminismo , igualdad 
Es que hasta a mi pareja le han manoseado estando conmigo y sabiendo ellas que está con pareja.
También comenta que en 2016 el foco no estaba puesto -alomejor equivocadamente- en quien tenía la tarjeta. "La situación del 2016 no es la misma que ahora conocemos, entonces lo importante no era la tarjeta sino el contenido de la misma", explica...
No creo haber leído en ningún lado que lo hiciera porque Dina fuera mujer
Por suerte no a todo el mundo se les ha acosado igual , y esperemos que cada vez se acose menos y no existan persecuciones politicas por parte de los estamentos de los estados , opinar como hubiera reaccionado uno personalmente sin sufrir la misma persecucion politica de a ese nivel no se. Una opinion de una posibilidad que jamas se dio.
Incluso ahora pareciera que eres simpatizante con el movimiento.. Sois un show
Ademas, Iglesias dijo que era para no causar estres a una MUJER de ventipico años.
Si no pueden caminar por la calle con seguridad, están bien?
CC #18
Se está intentando tapar a Iglesias.
...a hablar de que si
el político víctima de dichos crímenesEl Coletas, Querido Líder, comunista, bolivariano, ultraizquierdista, chavista, ha incurrido en una trama para ocultar una tarjeta de teléfono móvil de nosequé pieza del kilométrico sumario.Derechistas: los históricos expertos en coger sus cincuentamil periódicos, radios y cadenas de televisión y hacer creer a la población que ellos son las pobrecitas víctimas de truculentas tramas comunistas filoterroristas, mientras que las víctimas son poco menos que asesinos y ladrones descendientes de Lucifer que vienen a esclavizarnos a todos.
Voto irrelevante por sistema toda noticia relacionada con la tarjeta y El Coletas. Cansinajetas, voy a llamar a estas "noticias".
Lo demas es simplemente basura,Pablo a estado en líos de faldas de los raros,por que si no eso no valdría nada.
Pero si lo que quieres es poner discurso de miedo y percepciones de peligro subjetivas por delante de los datos es cosa tuya, pero poner subjetividades por delante de datos y razonamientos es el camino a la sinrazón
Las capturas de pantalla que han salido en periodicos parece ser que las envio la tal Dina, segun el sumario.
Eso es falso. No es cierto por mas que lo repitáis. No está aclarado quién le robó el móvil. Lo de las cloacas es victimismo de Iglesias en campaña electoral.
Y lo de la targeta no me interesa. El problema no es si devolvió o no la targeta. El problema esta en que se montó un entramado para usar a los cuerpos de seguridad para robar el móvil y filtrar información a panfletos afines con el único objeto de dañar a un partido político. Eso es lo grave y lo que deberíamos estar discutiendo la gente que más o menos apreciamos el país.
Es como si un blanco dice que donde tiene que firmar para que le traten como a un blanco, o donde tiene que firmar un heterosexual para que le igualen con los heterosexuales.
Son los negros, gays o mujeres los que tienen que firmar para ser tratados igual.
Y las cloacas existen. Para el, para el rey, para Cifuentes...no vamos a descubrir eso.
Los sesentones-as no tienen esa suerte.
Yo solo decido sobre lo probado. Un señor que se queja de las cloacas y de los medios, acepta la tarjeta privada de otra persona, que se la ofrece un medio de comunicacion. Y encima ve su contenido y no la devuelve inmediatamente.
A partir de ahi, las cosas no oueden mejorar mucho.
Y si la devuelve y se la "vuelven a sustraer". Si ya la han tenido y han visto su contenido (supuestamente) para que la van a necesitar de nuevo?
Y lo de la tarjeta es muy interesante, porque a parte de ser un delito de destrucción de pruebas (y punto) pone en duda toda esa película. si la tarjeta estaba desaparecida y resulta que la tenía Iglesias ¿por qué hay que creer el resto?
No te preocupes, que eso dura pocos años. Mujer, negro o gay es toda la vida.
Afortunadamente tenemos una justicia independiente que funciona, unos medios de comunicación que investigan y hacen su papel del cuarto poder, y unos ciudadanos como tú, informado y con criterio.
Te aplaudo, debes ser el unico. Mira lo del rey aqui.
Y por cierto ¿quién maneja la fiscalía? Pues eso va a salvar a Iglesias...
Ampliar la baja de paternidad es una medida feminista, como intentar que se lleguen a igualar o incluso premiar con más baja de paternidad aquellas parejas que hagan un reparto más equitativo (si hubiera un cupo a repartir entre hombre y mujer). Instaurar una educación infantil pública también es una media "feminista" y en general muchas otras leyes que se han aprobado o se han puesto sobre la mesa.
Lo de crear observatorios y entes es algo que es una idea que no aporta ya que hay muchos chiringuitos y mierdas creadas por todos los partidos. O nos cargamos todos o no nos quejemos porque alguien ha creado uno nuevo.
Lo de reducir la ciencia en educación no sé de dónde lo sacas.
Lo de la targeta tampoco lo entiendo. Hay un delito de destrucción de pruebas si no destruyes la prueba?{tinfoil}
Y sí, es cierto que cuando nace un crío mami pierde sueldo, pero es porque mami coge reducción de jornada, y no la coge papi porque mami quiere estar con su niño y pocos matrimonios pueden renunciar a un porcentaje de dos sueldos*. Y cuando se acaban las semanas de baja y papi y mami vuelven al trabajo, papi lo hace tan pichi y mami está hecha un mar de lágrimas. Ignorar que papi y mami se comportan diferente a la hora de hacer leyes es hacer leyes que simplemente no funcionarán (en el mejor de los casos)
Ampliar la baja de paternidad será feminista hasta que a alguna con el pelo azul se le cruce y deje de serlo, porque aunque ahora no lo parezca que papá se quedara con los críos tras un divorcio también era feminista porque así mami podría seguir con su carrera profesional. Que la educación infantil sea pública o no, no tiene nada que ver porque lo que importa es que se puedan dejar a los críos mientras se va a trabajar, no quién pague la nómina del que te los cuida. Eso sí es una falacia.
En lo de los observatorios estamos de acuerdo, pero es que "la militania no vive del aire", ¿sabes? Así que habrá de todo eso y cursos a recibir para todos...
La ciencia y la tecnología se están reduciendo en los estudios. Acaban de hacer que matemáticas no sea necesaria en el bachillerato tecnológico, ni te cuento en los demás.
Y no, no hay un delito de destrucción de pruebas si no destruyes la prueba, pero es que Iglesias sí la destruyó.
* conozco hombres que la tienen, muchos, pero ha sido principalmente porque o mami no puede cogerla o papi creía que le iban a despedir, y tener reducción de jornada te protege algo de los despidos
Estoy esperando a ver si me entero donde se reúnen porque parece que se les ha olvidado que soy un hombre. Me deberán dar un puesto de directivo.
Me ha dado por buscar a ver donde puedo ejercer mis privilegios y la cosa es que no solo no los encuentro sino que siempre que busco encuentro privilegios legales por tener vagina.. Que cosas.
También me entero que las reuniones que tiene el heteropatriarcado para seguir manteniendo la posición de poder del hombre no deben de funcionar muy bien, porque a pesar de controlar el mundo y generar privilegios para los hombres resulta que nosotros nos adjudicamos los trabajos más peligrosos y mas exigentes, somos los que morimos en accidentes laborales, somos los que estamos sin hogar tirados en la calle, somos las principales víctimas de asesinatos, somos los que morimos en las guerras, somos los que sufrimos mas con las drogas, somos los que vamos mas a la cárcel, somos los que nos suicidamos....
En fín, creo que el comité este del heteropatriarcado que lleva todo esto no lo está haciendo muy bien.
Que seas hombre y tengas privilegios, no significa que automaticamente seas millonario o superpoderoso. Como tu bien dices, hay hombre pobres.
Pero ante la misma situacion y las mismas condiciones, un hombre pobre es discriminado por pobre no por ser hombre.
Un gay, negro, mujer pobre es discriminado por pobre y ADEMAS por gay, negro o mujer.
Y si quitas lo de pobre, el hombre heterosexual no es discriminado pero un homosexual sigue siendo maricon, como Marlaska. Puedes leer todos los comentarios en Internet o radios de derechas sobre su homosexualidad.
Es bastante gracioso que durante toda la historia se ha prohibido hacer trabajos peligrosos a las mujeres, tales como policia, minera o similares, y ahora quejarse de que a los hombres les toca lo mas dificil.
Bueno, habría que verlo pero lo de la educación infantil yo creo que en el momento que haya alguien con quien dejar a los críos menores de 3 años sin pagar una barbaridad bajará el número de personas que necesitan reducción de jornada, y al ser mayormente mujeres, ayudará a que la bajada de sueldo tras el crío no sea tal.
Y lo de la gente mayor, pues no es lo que discutimos. A mi personalmente me la suda ya que esa generación de ha asegurado un buen chiringuito sin importarle que la natalidad bajara para pagar sus pensiones (o de los siguientes) o que el mundo que dejan queda hecho una puta mierda. En todos los grupos de gente hay quien gana y quién pierde y, comparado con el grupo de gente menores de 35, por lo general están mucho mejor.
Pero es que el que seas homosexual negro o mujer tampoco implica que estés oprimido. (por lo menos es España) Las mujeres no son un grupo homogéneo que están discriminadas oprimidas por el mero hecho de serlo. Tener pene no te garantiza ningún privilegio, ni te hace merecedor de ninguna ventaja por el hecho de tenerlo. Ana Botín tiene vagina y es una privilegiada, un señor medio analfabeto parado de larga duración y en situación de exclusión social está oprimido teniendo pene. Así que tal vez hay que pensar que la discriminación no es por género sino por clase, posición económica, educación etc etc . Lo determinante para saber si estás oprimido no lo dicta lo que tienes entre las piernas, sino otros factores.
Es bastante gracioso que durante toda la historia se ha prohibido hacer trabajos peligrosos a las mujeres, tales como policia, minera o similares, y ahora quejarse de que a los hombres les toca lo mas dificil.
Aún es más curioso que para buscar la igualdad solo se fijan cuotas en aquellas profesiones que están bien pagadas y no tienen riesgos laborales. Hay cuotas en las listas políticas pero no en los andamios. Tampoco hay cuotas en las profesiones que tienen una mayor proporción de mujeres que de hombres.
Y eso que yo estoy completamente en contra de las cuotas.
Ana Botin esta ahi porque su padre la metio. De hecho, que conozcamos a Ana Botin como ejemplo de mujer directiva, demuestra que no es normal.
Nadie va a poner a ningun hombre como ejemplo de hombre directivo, es lo normal. Puedes echar un vistazo a las demas empresas, 30 % mujeres directivas frente a 70% de hombres. Y eso es un exito, porque si vamos a CEO no llega al 3% de mujeres frente al 97% de hombres. Pero esta claro que es porque los hombres se lo han currado mas, son mas inteligentes o es simple casualidad, no tiene nada que ver con ser hombre o mujer.
"un señor medio analfabeto parado de larga duración y en situación de exclusión social está oprimido teniendo pene" Nadie ha dicho lo contrario, yo te digo que una mujer, gay o negro medio analfabeto parado de larga duracion y en situacion de exclusion social esta igual de oprimido que el que tiene pene. En la misma situacion que un hombre, sufre los mismo. Y ENCIMA, a eso añadele que sufre discriminacion por ser mujer, gay o negro. Al hombre blanco heterosexual no se le oprime (ADEMAS) por su sexo, color de piel o condicion sexual.
"Aquellas profesiones que están bien pagadas y no tienen riesgos laborales". Hombre, si quieres van a defender seguir siendo la mayoria en la prostitucion o limpiando vateres.
Es que hasta a mi pareja le han manoseado estando conmigo y sabiendo ellas que está con pareja.
El rol tradicional del hombre ha sido y sigue siendo el de proveedor. El encargado de poner comida en la mesa. Eso es lo que la sociedad espera de el y es un peso que no recae en la misma medida en la espalda de una mujer.
Es decir, que no solo se encuentra oprimido sino que además está discriminado porque se considera que es incapaz de cumplir su propósito. No sólo es analfabeto y parado sino que además es un inútil. Peso que no cae en la misma medida que si fuera una mujer.
Esa es una de las razones por las que los suicidios en los hombres son muy superiores a la de las mujeres.
Cuando era joven unos 16 o 17 estaba esperando una vez el autobús, había quedado para salir con los amigos, se pararon unas chicas bastante mayores que yo por aquel entonces, unos 30 y pico. Me preguntaron donde estaba un lugar y les indique, me dijeron que donde iba y que si quería que me aceraban y así les indicaba.
Confiado de mi, me monte ya que tardaba el autobús, en el camino me empezaron hacer proposiciones, al principio sutiles, al final a saco, y de manera muy insistente, yo me negué a acompañarlas, en parte por miedo, en parte por lo pardillo que era en aquel entonces (ya que no estaban del todo mal).
Si ese relato lo contará una chica hoy en día, con los papeles invertidos, esas personas podrían ser denunciadas.
Pues en la mayor parte de los casos en la pensión alimenticia que le pasa el padre de los hijos. También es muy probable que en esa situación la mujer tenga la custodia y disfrute del domicilio familiar. Lo haya pagado o no.
Los hombres blancos heterosexuales también sufren situaciones de discriminación si no las ves es que seguramente no te interesa la igualdad.
Empiezan las contradiciones. En España hay igualdad, pero "El rol tradicional del hombre ha sido y sigue siendo el de proveedor".
Eso significa que el rol de la mujer sigue siendo quedarse en casa lavando los calzoncillos al marido, haciendole la comida y limpiando vateres.
Ahora vas a descubrir que si en una familia no entra dinero, ADEMAS de lo de arriba, la mujer no tiene que trabajar fuera de casa.
Me imagino que el reparto de roles existente, que no te gusta pero que no quieres cambiar, ha sido creado por las mujeres, no por los hombres.
Y la ultima contradicion, si tan mal viven los hombres deberiais estar a favor de la cuota del 100% para las mujeres y no oponerse al 50%.
Veis lo necesarias que sin las políticas de género?
Si incluso "YO" tengo dejes machistas, imagínate lo mucho que necesitan deconstruírse los hombres "comunes"