Imágenes de cazas EF-18 españoles tomadas por un spotter polaco

En medios aeronáuticos se conoce como “spotters” a los fotógrafos aficionados a tomar fotos de aviones. El pasado sábado, Hesja comentó en su página de Facebook: “El 7 de julio, tuve el placer y el honor de preparar y dirigir una sesión de fotos a2a con los F/A-18 Hornets de la Fuerza Aérea Española que sirven como parte de la Policía Aérea del Báltico de la OTAN sobre Lituania”. Hesja se ha mostrado agradecido a los pilotos del Ala 12 por esta sesión, que ha dejado algunas fotos realmente espectaculares (podéis ampliar las imágenes).

[#1 aavvaallooss]

Esas fotos no están tomadas por un aficionado

[#2 --713458--]

Para tomar una foto como la de la miniatura, no creo que los "posibles" de un aficionado lleguen

[#4 eldarel]

#2 Creo que en este caso, lo de aficionado se refiere a que no vive de eso. Tendrá otro trabajo.

Yo he visto gente muy pro sin ser fotógrafos para medios de comunicación y sí, gastan una pasta en equipo.

[#5 --29750--]

Disclaimer:
Al menos, en España, el Ejercito del Aire (el resto) cuentan con un amplio equipo de personas aficio0nadas y apasionadas para realizar reportajes, fotos y lo que sea y que no cobran por ello, simplemente la experiencia de estar con los pilotos y cazas es más q suficiente.
En este tipo de ejercicios militares, hay patadas por poder estar en estos eventos y realizar este tipo (u otras) fotos.

[#6 Veelicus]

Veo algo de foto en tanto photoshop

[#7 --29750--]

Por cierto
el video está aquí
twitter.com/EMADmde/status/1547928979641733122

[#8 --465911--]

Eso eso, utilizando los aviones para que queden bien en las fotos, paga la OTAN.

[#9 pkreuzt]

Una pena que no se conservara el espectacular camuflaje desértico de lagarto con el que llegaron algunos de los F-18. Curiosamente la cabina falsa pintada si se ha conservado.

[#10 Forestalx]

#3 es que esa es la definición de profesional. En fotografía hay muchos aficionados MUY buenos, que superan a muchos fotógrafos que si son profesionales.

[#11 --713458--]

#4 para hacer esas fotos tienes que estar en un avión que controles tú y que los cazas hagan no que tú les digas, este no es un aficionado.

[#12 baraja]

Página de cristofascismo -> para mí spam

Lo siento #0

[#14 aavvaallooss]

#13 Los spotters aficionados hacen las fotos desde fuera del aeropuerto

[#15 --713458--]

#13 ah bueno, un aficionado con acceso a todos los medios de un profesional. Incluso a aviones de carga del ejército
Así si, claro

[#17 powernergia]

Estas fotos son increíbles, y no están al alcance de cualquiera, no es sólo que el fotógrafo va embarcado en un avión que viaja en escuadrilla con los modelos, si no que aparentemente están coordinados en los movimientos y el lanzamiento de bengalas, con lo que se consiguen estás imágenes totalmente únicas.

Esta que pongo es sencillamente increíble y parece iluminación de estudio, y un montaje y (creo) que es una toma directa.

Y la que está el avión panza arriba iluminado por sus propias bengalas... No hay palabras.

Todo esto tiene que estar ultrapreparado desde tierra por un equipo de gente para obtener estos resultados.  

[#18 --89888--]

#5 Juro que yo me apuntaría aunque tuviera que resucitar mi vieja berlisa.

[#19 --89888--]

Es mucho más bonito el F18 que casi todos los aviones posteriores, la verdad.

[#20 jengitsme]

#4 Estoy de acuerdo con esto. Si no es su profesión, de la que vive, pues es un aficionado.

[#21 WarDog77]

#17 Si, pero los fotógrafos siguen siendo aficionados (a la aviación)

[#22 WarDog77]

#19 Yo siempre he sido más de F-16 por lo armonioso de las curvas del fuselaje, y del Rafal francés

[#23 powernergia]

#21 Para mí eso es irrelevante.
Hay fotógrafos aficionados de nivel estratosférico.

[#24 WarDog77]

#23 Por supuesto. No por cobrar por ello significa que lo vayas a hacer mejor

[#25 eldarel]

#20 Probablemente será militar de carrera.