"Lenta, tópica y simple": así fue la crítica de El País que destrozó 'Blade Runner'

A España Blade Runner no llegó hasta febrero de 1983, pero la reacción mayoritaria de la prensa especializada no fue distinta de la cosechada en EE UU. Fue el caso de Diego Galán, por entonces era el crítico cinematográfico del diario El País y que años más tarde se convertiría en director del Festival de San Sebastián. "La ficción científica de consumo parece conformarse con hacer decorados con maquetas espectaculares y con la repetición de una historieta de aventuras que debe al telefilme cotidiano sus más complejos pensamientos".

[#3 --560369--]

Lenta es, hay que decirlo. Pero que mola un huevo y parte del otro, también.

tengo la edición especial de coleccionistas. y es una maravilla, aún mejor que la de montaje normal.

[#1 asfaltaplayas]

Se ve que en aquella época los cuñados y hipsters ya existían

[#10 Pablosky]

#7 No está tan sobrevalorada, sobre todo si has hecho la temeridad de leer el libro primero. Entonces te parece una obra de arte (y te preguntas qué coño se fumó el bueno de Philip para escribir esa historia ).

[#5 --495817--]

Se ve que hay que ir publicando noticias sobre Blade running ( es adrede) par ir promocionando el estreno.

[#7 ailian]

Se les olvido añadir que es soporífera, pero vamos, lo clavaron.

Una de las películas mas sobrevaloradas de la historia.

[#56 Fernando_x]

#7 El cine de acción nos ha acostumbrado a a que, para mantener nuestra atención más de 5 minutos, ha de proporcionar sobresaltos continuos, si no, nos aburrimos porque nuestro margen de atención se ha ido reduciendo progresivamente a esos 5 minutos.

Incluso pasa con los medios escritos. O el texto se puede leer en menos de 1 minuto, o la gente no lo lee. Simplemente se aburre y pierde la concentración en mitad del texto.

[#49 PacoJones]

#38 a mi también me gustó Her, pero tal vez fue porque la vi en versión original, la voz de Scarlett Johansson es impresionante, la peli gana 100 veces más

[#8 Pablosky]

#4 ¡Oh dios mío! ¡qué hostias dices! ¿Te atreves a afirmar que unos periodistas se copian unos a otros?

¡SACRILEGIO!

No hay más que mirar las notas de Metacritic de un videojuego o película (sobre todo aquella en la que la opinión "profesional" no coincide con la "amateur") para que.... que......... para............................. pues darte toda la puta razón, ahora y por siempre para siempre.

[#20 arturios]

#1 Se les llamaba "progres" y había una tira de humor "Kiko el progre" que los definía muy bien y si, eran unos pre-hispters cutres pero igualmente vacuos.

[#23 luis70]

#21 depende de los gustos y del día. Hace poco volví a ver 2001, siempre me había aburrido y ese día me encantó, entendí la dirección con esos planos laaaaargos y supuestamente anodinos, jamás la había disfrutado así. Hay películas fáciles de ver y otras mucho más difíciles, supongo que por nuestros gustos y por lo que estamos acostumbrados a ver. la verdad es que son las difíciles las que paladeo más cuando se da ese día

[#39 Nathaniel.Maris]

#14 Pues a mi Her me gustó muchísimo más de lo que imaginaba. Y Blade Runner aunque me gusta muchísimo me cuesta horrores verla entera sin dormirme.

[#60 perrico]

#7 Si necesitas emociones fuertes haz parapente.
No todas las películas tiene que ser de acción.
Nos estamos acostumbrando a la hiperactividad de los efectos especiales y a las luces de colores y perdemos capacidad de reflexión.
Las películas de hoy en día, en general tienen una adicción parecida a la del azúcar. Cuanta más mierda te tragas más quieres. Todo a base de efectos especiales.
Aunque no tengan una mierda de guión.

[#6 Oreades]

En defensa a El País (¡¿que estoy diciendo?!) toda la crítica de la época pensaba lo mismo.

[#26 Endor_Fino]

#19 En eso coincido contigo. El cine de los 80 era bastante más colorido, incluso las películas de miedo que eran casi todas nocturnas tenían más luz y color. Si no tenías luz en la película parecía que habías gastado poco dinero en focos. Ahora que todo eso ya está superado, la película parece más familiar.

A Tron le pasaba un poco lo mismo, pero claro, por ser una marcianada de ordenadores parece que se perdonaba.

[#72 Meinster]

#3 #18 #21 #31 A todos los que dicen que es lenta, en ningún momento me parece lenta, tiene un ritmo perfecto, hay películas que requieren de un ritmo más rápido, otras de un ritmo más lento, una película lenta sería aquella que tiene un ritmo más lento del que debiera. Uno de los grandes problemas del cine actual que se hacen películas con un ritmo demasiado acelerado, las películas son demasiado rápidas, lo cual resulta paradójico pues también son demasiado largas. Y el problema del espectador actual que se ha acostumbrado al ritmo videoclipero y un plano fijo no lo soporta más de 5 segundos.

#14 Her es otra que tiene un ritmo genial.

#53 Es que el cine de Tarkovsky se las trae, pero si quieres algo lento prueba con Bela Bartok.

[#82 BiRDo]

#19 Te voy a decir más: aquello de que los replicantes fuesen hechos a imagen y semejanza en capacidades mentales a los ingenieros genéticos que los diseñaron, pero con su vida acortada para ser esclavos, es de un paralelismo bíblico respecto al hombre y el dios abrahámico fundamental. Si un hombre tuviese a Dios cara a cara, ¿acaso no le reprocharía todo el sufrimiento que le hace padecer?

[#29 Niessuh]

#2 Pues el Boyero ha puesto a caldo la nueva, la historia se repite:
elpais.com/cultura/2017/10/05/actualidad/1507229305_894922.html
(ojo que es ADEME)

[#37 squanchy]

#5 Me voy a gastar lo mismo en verla, la promocionen o no -guiño, guiño-

[#83 --454746--]

#72 Todos los que se quejan de que Blade Runner es lenta deberían ver Stalker , y luego irse a ver blockbusters con su kilo y medio de palomitas

[#84 Xenófanes]

#6 Es que tampoco entiendo porque la gente se cabrea con los críticos. Hay muchas películas malísimas como The Room que se han convertido en películas de culto con un gran número de fans y a nadie en este planeta le puede parecer buena, como mucho graciosa si conoces los entresijos de su producción. Precisamente le han dado la Concha de Oro a The disaster artist, una película sobre como se rodó basado en un libro escrito por uno de los actores participantes. A mí Blade Runner siempre me gustó y nunca me pareció lenta. No soy un fan de la película, la habré visto dos veces como mucho, y hasta ahora no sabía que la gente la consideraba lenta. Lenta me pareció Apocalypse Now Redux pero porque dura cuatro horas.

[#36 sonixx]

#1 cuñados y hípsters no son lo mismo, los hípsters dirian que es un peliculon aunque no la hayan visto, aunque no le hayan gustado nada, o prácticamente se haya quedado dormidos viéndola.
Cuñados es prácticamente lo contrario por clacismo.
Por cierto Blade Runner cuando la vi, no le gustaba a casi nadie, a mí me gustó pero porque me encanta la ciencia ficción, pero había que saber decir que es una película difícil de tragar si no era tú género.
Ahora que de golpe salió la gente diciendo que era una película de culto y la gente metamorfoseó su opinión, conozco gente que no la vio entera por aburrida y luego decir que es una maravilla.
Estoy seguro que muchos que a día de hoy dicen que es una obra maestra, si la vieron en su tiempo no les gusto o si la ven hace poco la ven condicionados de que es un peliculon si o si, y dicen que lo es porque todo el mundo dice que lo es.

[#77 Pinrelnet]

#21 ¿Has visto dos o tres veces una película que no te gustó, con una trama que te parece confusa y además carece de interés, es lenta y es difícil empatizar con los personajes? Pues no sé cuantas veces verás las películas que sí te gusten...

[#21 --538349--]

Yo la he visto dos veces o tres veces, la verdad, de poco me acuerdo. No me gustó y no me gusta, para mi, la trama, confusa, adolece de interés. Es lenta y además resulta difícil empatatizar con los personajes, más allá de cierto gusto por la estética algo punk. Sobre la profundidad, pues tampoco lo veo, lo intente, pero me costó ver algo.

Es una película a la que se le ha hecho culto, igual que ha alien el octavo pasajero, algo envejecida, que por nota se alza como una de las mejores películas de terror intriga de la historia, lo cierto es que yo siempre preferí la secuela de Cameron claramente y en revisión, sin dudarlo.

No se si esta sobrevalorada o no, lo cierto es que hay a mucha gente que no le gusta. Más cierto aún, es que sus notas no bajan. La verdad resulta doloroso para un amante del cine y la ciencia ficción como yo, llegas a sentirte hasta un poco estúpido al apreciar tan poco esta pieza maestra por unanimidad.... pero bueno, hay que recurrir a eso de, pa gustos los colores.

[#32 --11417--]

#3 ¿la del maletin con coche y demas?

[#57 Bourée]

#53 Recomiendo leer el libro. Solaris es una pasada.

[#24 Khirs]

#10 A mi me gusto más el libro que la película..

[#54 Endor_Fino]

#46 Y más oscura que el culo de un lobo ... coincide

[#81 Forestalx]

#55 Yo entendí 2001 después de leerme 2001, 2010, 2061 y 3001. Y al acabar la última página del último libro pensé "Qué pasada"...

[#42 ummon]

#10 Philip no fumaba (que yo sepa), pero a la botella le daba que no veas…
En efecto Blade Runner es de las pocas ocasiones que la película supera con creces el libro, también es cierto que no tienen mucho que ver…

[#68 Wayfarer]

#40 Es una de esas ediciones especiales que no tuvieron demasiado tirón debido al alto precio y que al final acabaron liquidando a precio de risa: yo la edición especial Blu-Ray del maletín con el cochecito la pillé de liquidación en Media Markt por 25 euros y tenían un palé lleno.

CC #32 #3

[#69 --11417--]

#68 la tengo pero en DVD

[#4 --525240--]

Vamos, que el crítico copió alguna crítica estadounidense.

[#41 eldarel]

#35 ¿qué versión?
Una vez hice el maratón y la que más me gustó fue la primera (la soviética en blanco y negro).

[#45 --11417--]

#41 la del tío de Nespresso, la soviética está bastante bien

[#67 rocambolescus]

#19 Vamos a ver:

Era una película demasiado profunda para los gustos de la época
La temática del film es atemporal

Esas 2 frases se contradicen.

[#76 --211702--]

#10 Yo me leí el libro para entender la película y no me sirvió de nada, la historia es distinta.

[#53 PacoJones]

#35 hicieron un maratón de clásicos en un cine cerca de mi casa, fui muy ilusionado a ver Solaris versión rusa... no he visto película más soporífera en mi vida y tuve suerte que ya había hecho la siesta en casa.

[#88 --550020--]

NO ES LA MISMA PELICULA

La Blade Runner que se estrenó en los cines es muy diferente a la que se ve hoy en día. Yo, cincuentón, la ví en su estreno: quitada la parte "artística" (efectos, ambiente, etc) la película me pareció malísima. La que se ve ahora me encanta. Así de diferentes son para mí.

La original empezaba con la voz en off de Harrison Ford como en una vulgar novela negra. En ningún momento de la película se insinuaba ni lo más mínimo que el protagonista es un replicante. En aquella versión antigua es el típico super-poli guaperas, un contrasentido pues no hace más que el tonto y si no lo matan un par de veces es por suerte. El final de la película era completamente precipitado, con unas tomas de una carretera desde el aire, y el prota contando en voz en off que la chica no tenía fecha de caducidad, así que fueron muy felices y comieron perdices. Una película mediocre de típico guaperas que se queda con la buenorra.

Todo cambió en la "versión del director " años después (que al parecer era la idea original que los productores cambiaron en el montaje para dar un "final feliz"). En esta versión posterior de la película se va insinuando poco a poco que el prota es un replicante también. Eso lo cambia todo. Por lo menos, en mi opinión.

[#11 --44189--]

#5 Claro!, si no los cheques no llegan a final de mes, ya sabes.

[#14 areska]

La estupidez humana se disfraza de tendencias y modas, pero ya nos dijo Einstein que era infinita #1
Lenta es Her y esas guarradas intelectuales #3 #7

[#16 areska]

#5 Y spinning, nos ha jodido

[#90 d5tas]

#76 Jajaja Es que tienes que ver la película para entender algo la novela y aun así. Maldito desquiciado de Philip K. Dick.
Yo te recomendaría el videojuego que la historia esta a medio camino entre la de la película y el videojuego.

[#13 powernergia]

Pues como un afamado excorredor y exseleccionador nacional de ciclismo que dijo que era imposible que Miguel Indurain ganara nunca un Tour.

[#38 --26321--]

#14 "Her" es una mierda... 100% de acuerdo

[#40 verocla]

#3 Joder cuando salió costaba una pasta
Anteanoche la volví a ver

[#70 leader]

#6 Tranquilo, estás defendiendo a El País de la época, no al actual. Espero que así puedas dormir tranquilo.

[#71 verocla]

#68

[#74 landaburu]

#19 muy bien. Hábleme de su madre...

[#125 Jakeukalane]

#57 #35 #53 archivando en internet encontré este texto, a lo mejor os interesa a alguno: archive.is/2011.02.26-014942/http://dominique.signoret.perso.sfr.fr/So

[#126 Bourée]

#125 Pufff, no sé inglés pero agradezco tu interés (toma pareado ){lol} . He visto las dos películas y leído el libro, de éste último me quedo con la desazón final en cuanto la existencia pueda depender de un Dios infante y/o mezquino. No sé si me explico bien. Un saludo.

[#127 Jakeukalane]

#126 si tengo un rato puedo traducirlo. Es un análisis somero de ambas películas. Me pareció curioso porque archivé esta página poco tiempo antes de esta noticia. La galería es muy chula, una lástima que no se puedan rescatar todas las imágenes.

archive.is/EyAh0

[#128 Bourée]

#127 Imágenes espectaculares y hermosas, que talento!{shocked}

[#17 Natsu]

Pues a mí no me gustó, la verdad. Lo mejor, y diría que lo único que me gustó, fue el personaje de Rutger Hauer. Pero bueno, para gustos, colores.

[#28 Endor_Fino]

Sí, se la ve destrozadísima ...

[#34 ipanies]

Es una película Gran Reserva y como tal, en el año que se hizo, no valía para mucho, mejora con el tiempo. Eso es un merito, en mi opinión

[#44 peregrino]

Pues yo la he intentado ver 3 veces y las 3 me he quedado dormido

[#46 --89954--]

#26 Tron también perdió pasta, y ahora es película de culto...

[#50 depptales]

Nunca he logrado verla sin dormirme.

[#87 BiRDo]

#86 En Blade Runner es bastante más poético y al creador lo siguen fundiendo ...

[#93 vviccio]

#6 #8 #1 #14 Una vez que los críticos de EEUU han hablado, los demás siguen su doctrina. Es normal, está en nuetros genes y tiene una explicación: el conformismo social.

_{Relacionada: anali-suarez.blogspot.com.es/2009/12/tema-9el-conformismo.html
En un programa de Brain Games (en La 2: www.rtve.es/alacarta/videos/brain-games/) lo explicaba mejor. La presión social te obliga a tomar una decisión equivocada porque crees que si todos hacen lo mismo es que debe ser lo correcto.
También sirve de explicación para muchos desastres políticos y económicos..}

[#27 --424445--]

#5 Correcto.

[#96 --3362--]

#68 yo al final me he juntado con unas cuantas ediciones, creo que tengo mínimo 5 ediciones de esta película.

[#97 --3362--]

#75 no es mala oferta, puedes echar un ojo a ebay

[#104 landaburu]

#78

Gracias por no pegarme un tiro como en la peli  

[#33 feyd14]

Leí primero el libro y luego vi la película. No me gustó demasiado ninguno de los dos, pero considero que la película es mejor.

He leído varias cosas de K. Dick y "Sueñan los androides con ovejas eléctricas" es de lo que menos me ha gustado. "El Hombre en el Castillo" es lo mejor que he leído en novela, en cuentos ya es más dificil elegir algo, tiene muchos buenos.

[#55 McGorry]

#23 Yo ví 2001 después de leer la novela de Clarke. Creo que si no la hubiera leído no tendría ni pajolera idea de qué me estaba contando Kubrick

[#66 rocambolescus]

#10 Si tienes que leer antes el libro para valorar la película, entonces es que como película deja que desear.

[#35 --11417--]

#7 No lo es, el cine de Sci-Fi no sólo es de acción, y si no mira Solaris, yo fui con una oveja y se durmió

[#63 Suikoden]

Carlos Boyero ha seguido con la tradición con Blade Runner 2049, "innecesaria, robótica, y blabla"
elpais.com/cultura/2017/10/05/actualidad/1507229305_894922.html

[#65 rocambolescus]

#6 Y el público. Vamos, que casi podríamos concluir que es un tostón de película. Ahora de repente a todo el mundo le encanta, porque misteriosamente ha ascendido al Olimpo y se ha convertido en película de culto.

[#92 d5tas]

#90 Quería decir entre la de la película y la novela.

[#95 DarkSquall]

#67 No desde mi punto de vista.

Puedes tratar una temática atemporal desde diversos puntos o perspectivas, más profundamente o de una forma más superficial para que la gente no se sature. Un ejemplo: Batman (1966) y The Dark Knight, ambas con una temática atemporal (héroes contra villanos) con aproximaciones bien distintas debido a las modas de la época.

Muy seguramente, Avatar sería una película demasiado profunda para la época siendo su temática (esclavismo) atemporal.

[#25 kumo]

Una de mis películas favoritas, revista innumerables veces en sus diferentes versiones. Y para los que dicen que es lenta... QUe les den. No es una peli de acción.

[#58 --35879--]

El día que logre terminarla sin quedarme sobado os digo si acertaron o no. Y mira que intenté verla varias veces, incluso en el cine.

#44 #50 Veo que no soy el único
Puto Vangelis, es una mierda. Yo le pondría una banda de sonido rollo industrial de los 90 y seguro que mejora.

[#98 kilokilo]

#41 yo la rusa la pongo y no llego ni a darme cuenta que es en blanco y negro. Se me cierran los ojos. El libro es una maravilla

[#105 Jakeukalane]

#100 malick es basura.

[#106 Jakeukalane]

#3 ¿y es mejor que el relato? Porque el relato se puede categorizar dentro de las obras menores de Dick. A mi me decepcionó bastante.

[#107 Jakeukalane]

#10 la historia no es muy buena precisamente porque no es muy original. Hay cosas mucho mas innovadoras de Dick. Ubik , El Ojo en el Cielo, por ejemplo.

[#110 Jakeukalane]

#108 bueno. Fue una gran inspiración para mi.... Para abrirme una cuenta de imdb y ponerle un 0 en el árbol de la vida.

[#62 Goldstein]

Pues yo la vi cuando se estrenó. Hasta piré clase para ir a verla.
Y salí del cine absolutamente fascinado. La estética era totalmente rompedora, precursora del ciberpunk. La historia, fascinante para alguien como yo que era (y sigo siendo) fan tanto de la ciencia ficción como del género negro. Y las implicaciones filosóficas tras la trama le daban una profundidad de la que carecían todas las demás pelis de la época.
Como ejemplo diré que en el mismo año que se estrenó Blade Runner, tan castigada por la crítica y la taquilla, triunfaban truños como Rambo, ET, Rocky III o Tootsie. Sin ir más lejos, en el género ci-fi ese mismo año se estrenó 'Star Trek: La ira de Khan', que triunfó en taquilla y vista hoy en día da para sesión con porros. Sólo hay otra peli de ese año que fue tan revolucionaria como Blade Runner, la maravillosa Cristal Oscuro. Y el tiempo le ha pasado por encima como una apisonadora. Bueno, también se estrenó 'Límite 48 horas', gran comedia que inauguró el género de las 'buddie movies'. En general las pelis más denostadas de ese año han sido las que más huella han dejado en el cine. Para fiarse de los críticos o de las taquillas.

[#94 --80628--]

#57 Suscribo lo del libro. Intenté ver la de Clooney y creo que no llegué a los 20 minutos.

[#102 --3362--]

#99 bien, valorando el trabajo ajeno...

[#2 THX1138]

Todavía recuerdo esa crítica. "Un imperio de cartón piedra", decía. Un parado histórico la crítica en cuestión.

[#18 --555203--]

joe, lenta es, ahi toda la razon

[#9 --525240--]

#8

[#15 areska]

#10 Osado temerario informado!!!

[#22 asfaltaplayas]

#20 Kiko el Progre... Como pasa el tiempo

[#47 Sobraoyjeta]

pensaba que hablaban del 23F

[#103 --2002--]

#89 No es un reboot ni un remake. Es la 2ª parte. Lo dejan bien claro en el propio trailer.

[#115 Tom__Bombadil]

#10 Lo raro era ver a PK Polla Dick sobrio.

[#61 sonixx]

#43 yo la quiero comprar pero no sé qué versión que ya me tienen la cabeza como un bombo cuál es la mejor.

[#118 sonixx]

#116 pues teóricamente la más auténtica es la primera, la que no tiene final feliz, y la más próxima que quería hacer el director en su momento, la final cut, sería la final feliz como quería el director.

[#43 --507148--]

#36 Yo en su momento no la pude ver porque no había nacido
Pero la tengo en dvd con su caja metálica preciosa y la he visto unas cuantas veces

[#51 madeagle]

La crítica cinematográfica (o de cualquier tipo) consiste en decir que todo es una mierda para que quede patente a los ojos de los demas tu superioridad intelectual