420 meneos
7209 clics
Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
El libertarismo explicado con 2 vacas
Una explicación del libertarismo con 2 vacas, para que sea fácil de entender.
|
comentarios cerrados
La vaca extorsionando con el salvavidas o la vaca amenazando con romper piernas es más o menos el ideal que defiende gente como Milei.
Hay que ser realmente inculto para usar eso, que hablamos de una comedia de Hollywood y no enterarse de qué va tiene delito.
Edit: te adjunto pruebas irrefutables de lo que digo.
Vacas que hablan , almendras que dan leche... Esas cosas no existen!!
#30 eso es lo que diría un pollo
Muy bueno
Conclusión apertheid vacuno!!!
Sigue así, nos lo estamos pasando pipa.
#50 #49
Dos ratoncitos cayeron a un cubo de nata; el primer ratón enseguida se rindió y se ahogó, el segundo ratón decidió pelear y se esforzó tanto que finalmente transformó la nata en mantequilla y consiguió escapar.
youtu.be/51lFmdChOA0?si=s5evR0YjjQyxsv81
El de China no.
Como persona partidaria de ese tipo de sistemas (comunismo/socialismo, llamalo X): me va bastante bien en el actual pero no lo considero justo y no creo que vaya a saber afrontar el advenimiento de las IAs.
Sabes que pasa? que soy un puto egoista y quiero que me vaya bien a mi, a mi pareja, a mis padres, a mis hijos, a mis nietos, a mis amigos, a sus hijos, sus padres, sus nietos, sus amigos... Pq cuanto mejor le vaya a todo el mundo a mi alrededor mejor me ira a mi, aunque solo sea pq pueda salir a la calle sin coche blindado para que no me secuestren como pasa en paises de latinoamerica.
A mi lo que me conviene es maximizar el bienestar.
Libertarismo o neoliberal seria mas a lo que nos referimos en este contexto
www.youtube.com/watch?v=kHOXMQPsYY0
Sobre lo de aprender te invito a que primero te apliques un poco el cuento a ti mismo, y luego te pongas a intentar ilustrar a otros por que de lo contrario solo podrás hacer el papel que estas haciendo ahora
Si tú quieres decir que para ser socialista hay que ser un hijo de puta, ahí tienes meneame, las redes e incluso puedes salir a la calle a decirlo, nadie te lo impide.
El derecho a la propiedad privada es un derecho natural.
Libertad para dejarte morir o romperte las piernas.
¿Como? Si el servicio de rescate es privado y no rescata a la vaca si no paga, es lo mismo que hace la vaca dueña del salvavidas.
Si rescata a la vaca, sin cobrarle primero, es un servicio de rescate estatal.
En el video la vaca propietaria del salvavidas se queja de la competencia desleal del estado que le ha quitado un cliente.
"el estado de derecho así como los derechos humanos son invento liberal" No, el estado romano, ya desde tiempos de la república era un estado gobernado por el derecho. A tal punto que movieron la fecha del año nuevo de marzo a enero por que una ley les impedía mandar refuerzos a sus tropas en Iberia antes de año nuevo.
Los derechos humanos son una idea procedente del cristianismo, donde el alma de un esclavo es igual de valiosa que la de un rey.
Fue más tarde articulada por los pensadores liberales, es cierto, pero solo para los propietarios. El pensamiento liberal no tenía problemas con la esclavitud, o con matar de hambre a millones de irlandeses mientras Irlanda exportaba comida.
El nivel de esquizofrenia que llega esta gente es digno de estudio.
youtu.be/DePHb_q0MaA?si=V6HuP2Xpcdldzhv_
Lo siento, me voy.
Ponte en situación: me va a hablar a apertura mental un noname que considera "masoquismo" entrar en un portal a leer ideas diferentes y manda a los demás a "forocoches" cuando no son de su cuerda. ¿En serio? Eres un novato de 2022 que intenta polarizar menéame, y crees que no estás para recibir clases de apertura mental .
Es que te tienes que reir. Es muy ridículo.
Pues habrá alguno que ni así lo entienda.
Pero eso implica que el propietario quita el derecho de propiedad sobre el bien al resto de la humanidad. En el caso de la tierra, un individuo se apropia de algo que no ha fabricado, el terreno, y niega su uso y disfrute al resto de los seres humanos.
Suele argumentarse que es del primero que la encuentra, pero eso niega el derecho a los humanos que no han nacido todavía.
Y acceder a la propiedad de la tierra mediante descubrimiento es muy raro, generalmente era mediante conquista, robar la tierra a otros con el uso de la fuerza.
#108 En las sociedades cazadoras recolectoras tampoco existe la noción de propiedad privada. Su sistema económico es el intercambio recíproco.
Precisamente acabo de ver este video sobre la naturaleza de la propiedad privada.
www.youtube.com/watch?v=Xw7hRO032_8
El libro del que habla (no lo he leído)
www.casadellibro.com/libro-la-parte-comun/9788418273667/13625925
avanzamos.elmundo.es/cinco-aplicaciones-para-compartir-coche-en-tu-pro
La teoría liberal tiene una concepción mágica de la propiedad como derecho divino y sagrado que no tiene reflejo en el mundo real.
Suele respetarse pero cuando un poderoso quiere tu propiedad, deja de ser sagrada.
Mira por ejemplo esta familia, su terreno expropiado por un particular, con una ley del PP (liberal) en la mano.
Retienen la propiedad, de momento, porque son una familia con dinero para gastar en pleitos durante veinte años. Normalmente los afectados no tienen recursos para defenderse.
"en 2001 se había aprobado la Ley del Suelo de la Comunidad de Madrid (PP). En ella se sentaban las bases para la creación de la figura del agente urbanizador, original de la Comunidad Valenciana (PP), cuya Ley Reguladora de la Actividad Urbanística (LRAU) databa de 1994. A grandes rasgos, el agente urbanizador era alguien (persona o empresa) que podía presentar proyectos de desarrollo urbanístico sobre suelos de terceros, si los propietarios de ese suelo no hacían nada con él en unos plazos determinados.
www.epe.es/es/reportajes/20230616/terreno-lujo-aravaca-madrid-88718112
Por cierto que los liberales están apoyando el traspaso por la fuerza de las armas de la propiedad de las tierras palestinas a manos israeliés.
www.huffingtonpost.es/politica/aznar-afirma-palestino-no-existe-aposta
"de acuerdo a lo que comentaban los promotores en la época, resultó de gran agrado en el sector. "Es un instrumento muy necesario para dinamizar el suelo cuando algún propietario no quiere desarrollarlo"
Una medida socialdemócrata tiene un propósito de beneficiar a toda la sociedad. Esta idea de que empresarios privados expropien la propiedad privada es solo para beneficiar a los más poderosos.
Los gobiernos de ideología neo liberal solo garantizan la propiedad privada mientras alguien con más dinero no quiera apropiársela.
El neo liberalismo propicia un retorno al feudalismo. Incluso preconiza la idea de "sangre azul" predicando que los ricos lo son por ser mejores que el resto.
Como dice Milei "“Entre la mafia y el Estado prefiero a la mafia. La mafia tiene códigos, la mafia cumple, la mafia no miente, la mafia compite.”
www.larazon.es/internacional/10-frases-mas-polemicas-javier-milei_2023
¿Y que es la mafia si no un sistema estatal feudal? Los nobles / padrinos luchan por arrebatarse territorios unos a otros. Cobran a sus súbditos impuestos, pero sin dar servicios a cambio. Primero solo a los comerciantes pero cuando se afianzan comienzan a cobrar a todo el mundo el "derecho de piso", esto es, un impuesto por estar vivo. El que no paga muere.
Precisamente el énfasis de los primeros liberales en la defensa de la propiedad privada era una defensa contra la rapiña de los nobles feudales.
Pero lo de cobrar por el salvavidas a la vaca que se está ahogando si es la esencia del liberalismo, La vaca del salvavidas reclama "libre competencia".
Bolívar era un hombre de su tiempo, progresista para entonces pero no para la mentalidad actual. La independencia de la América Hispana no era más que las élites locales reclamando más parte del pastel de los puestos en la administración.
Napoleón, por su parte, restauró la esclavitud, que había abolido la revolución. O no aplicar los derechos del hombre a las mujeres. Otros tiempos.
La Expedición Malaspina elaboró un informe secreto sobre la situación del Imperio Español que fue ignorado por el gobierno de Madrid. Ese informe sugería una amplia autonomía a las colonias y evolucionar el imperio a una confederación de estados unidos por lazos comerciales. Me suena a algo así como una commonwealth.
Napoleón presionó al gobierno español para que sacaran a Alejandro Malaspina de la cárcel y se lo pasaran para darle responsabilidades de gobierno
El corso era un genio en todos los sentidos.
El liberalismo anglosajón era tan cristiano como el español. Lo que no veo que el cristianismo tenga nada de universal. Si acaso su intención de imponerse a toda la humanidad.
En mi opinión la diferencia entre el imperialismo inglés y el español es más que nada tecnológica y derivada del momento histórico.
El transporte a través del océano tenía un coste muy alto que solo lo hacía rentable para mercancías muy valiosas.
El Imperio Español tenia oro, plata, especias etc. El imperio Británico no tenía tales riquezas. La forma de rentabilizarlo era llenarlo de habitantes ingleses que se desarrollasen y pagasen impuestos. Estos colonos eran pequeños propietarios que competían por la tierra con los indios, exterminándolos.
Los españoles tenían un modelo cortijero, grandes propietarios y mano de obra indígena.
En ambos casos no era rentable transportar desde Europa mercancías de uso corriente, tales como ropa o herramientas. Se desarrolló una industria local americana.
Las mejoras tecnológicas en la navegación hizo rentable comprar algodón americano, procesarlo en UK y vender la ropa a La India. Para eso UK tuvo que destruir la industria textil previa de La India.
Para ese entonces Hispanoamérica ya era independiente. En Argentina se producen las guerras civiles. Buenos Aires quiere imponer a las provincias interiores un modelo colonial donde Argentina exporte materias primas e importe bienes industriales anglosajones. Las provincias interiores quieren mantener su desarrollo industrial. Ganó Buenos Aires con apoyo militar anglosajón.
Paraguay tuvo un desarrollo industrial que amenazaba la supremacía industrial británica. La Guerra de la Triple Alianza lo mandó de cabeza al subdesarrollo, exterminando de paso al noventa por ciento de paraguayos.
es.wikipedia.org/wiki/Guerra_de_la_Triple_Alianza
es.m.wikipedia.org/wiki/Derecho_natural