562 meneos
8446 clics
Le ponen una etiqueta lujosa a un vino malo de 2 euros, y gana un prestigioso concurso internacional
Un vino de supermercado de 2,5 euros, el más malo que pudo encontrar un sumiller, acabó ganando el concurso de vinos Gilbert & Gaillard International Wine Competition. La historia de cómo lo consiguió es bastante curiosa y reveladora.
|
comentarios cerrados
Hay vinos muy baratos y muy decentes a los que no les sobra nada.
twitter.com/K0D3N_2/status/1661320084881657859?s=20
"Solo cogen un melón de cada árbol"
"Cortan el resto de melones del árbol para que solo crezca este"
Esta gente no ha visto un melón en su puta vida.
Es tan ambiguo el sabor "bueno" que debe tener un buen vino, que mientras no esté picado, muchos vinos "del montón" podrán asemejarse a algo decente.
Creo que estos vinos siempre será más acertado llamarlos"baratos " que malos.
Simplemente hay que observar la descripción del vino hecha por el concurso-engaño:
"Los jueces lo describieron como "Color rojo granate brillante. Nariz tímida que combina frutas de hueso, grosellas, roble discreto. Paladar suave, nervioso y rico con aromas jóvenes y limpios que prometen una agradable complejidad. Evolución sobre finas especias y un toque de hollín. Muy interesante".
Es una descripción que verás prácticamente la misma, para cualquier cata de cualquier vino.
Es estándar y fácilmente atribuible a vinos producidos en serie, del montón.
No obstante, si cualquiera se puede presentar a tal concurso pagando 50 euros, no sé hasta qué punto será prestigioso llevar la medalla de tal concurso de mierda.
Luego si le hubiera querido sacar punta, ese vino tan tan malo no sería si colegas suyos lo calificaron bien posteriormente. Igual falló el al idenrificar el peor vino posible.
Ocurre parecido en el ámbito de audio. A partir de cierto nivel el precio sube exponencialmente y la calidad apenas es un poco mejor
No obstante, a ver qué ocurre con cualquier producto cuyo ingrediente vital sea el alcohol.
Si antaño se decía por ahí que era beneficioso para la salud beber vino con mucha moderación, ahora se deja claro cada vez más que cualquier cantidad consumida de alcohol, por mínima que sea, es perjudicial.
Así que me da que de aquí a poco, difícilmente se podrá decir que un vino sea "bueno".
Un vino barato no tiene por qué ser malo, de hecho hay vinos decentes a los que no les sobra nada.
Ya sé que la oración es compuesta y tiene un par de negativas, pero creo que está bien construida. Lo has entendido ahora?
Esto es más viejo que el tebeo. El mismo producto presentado como más lujoso será terriblemente apreciado por cierto público. Si le pones marca blanca será percibido como malo.
Una anécdota: Años 80. Mi padre trabajaba en una tienda de iluminación. Una lámpara feísima no se vendía ni de broma. El jefe, un cazurro pero se ve que espabilado, le dijo a mi padre que la pusiera como la más cara de la tienda. Al día siguiente se vendió.
Esta noticia demuestra que las diferencias entre vinos no son perceptibles para la gran mayoría de personas, al final pagas la presentación.
Pasa con casi todo: vinos, coches, muebles, electrónica...
Por cierto, estoy al 99% seguro que el titular de la noticia o muy parecido lo he leído en el mundo today
@skaworld @delcarglo
Un crianza de 8 euros se puede comprar perfectamente. Tiene rotación y sigue siendo un buen vino.
Lo que puedo decir desde mi experiencia es que en las diferencias de precio se nota que el vino ha seguido un proceso diferente (y ya para percibir los matices sí que tienes que ser experto) pero esto es cuestión de gustos así que NO significa que te vaya a gustar más (como indica #77). He probado unos cuantos vinos de 50€ para arriba y mis preferidos cuestan en torno a 20€. Apuesto a que si a cualquiera le hacen una cata a ciegas, su valoración personal correla sólo ligeramente con el precio, siendo una nube un poco dispersa que ni de lejos se asemeja a una recta.
cc. #8 #30 #32
Buscaría entre varios vinos baratos y elegiría el mejor, que seguramente fuera bastante bueno a pesar ser barato.
Probablemente sea este el vino en cuestión
www.gilbertgaillard.com/en/resultats/chateau-colombier-2022-270656
Ahora el sumiller que hizo la trampa, debería decir la marca real del vino con el que hizo el truco.
Probablemente ya tuviera medallas de concursos del mismo pelo
El titulo es puro clitbate, es evidente que el tio no eligio un vino de tetabrik aguado o uno picado, eligio un vino decente pero sin pedigri ninguno (que es lo que le da el precio).
www.conmuchagula.com/los-10-mejores-vinos-de-lidl-por-menos-de-9-euros
Los costes de producción vienen más por la economía de escala que por otra cosa… luego ya las florituras que quieran poner en la etiqueta.
Resumiendo chicos… beber el vino que os guste, no el que digan que sea bueno o no se que leches. Todo eso es postureo de un mercado absolutamente artificial. Y eso no quiere decir que no haya vino que valgan 40€ la botella o más, pero por lo mismo, no van a ser mucho mejores, o simplemente mejores, o los que lo beben van a darse cuenta de los matices que hacen que valga esos 40€. En serio beber el vino que os guste porque es totalmente subjetivo.
PS/ Eso si… en el super, hay mucho vino muy malo y barato que no merece la pena ya que es agua azucarada simplemente y no valen ni el tetrabrick en el que vienen.
A mi me cuesta sacarle tres detalles de referencia que no sean los mencionados a cosas con las que me puedo tirar 15 minutos, como una cerveza o un cafe como para hacer una cata en 30 segundos de un vino u_U
Un detalle importante de los catadores es que cuando dicen "tiene notas a" no te estan diciendo que sepa a tal o cual cosa, sino que les recuerda a algo que tiene el producto con el que estan comparando. Asi que sin referencias comparativas estamos todos vendidos.
Hay mucha gente que lo flipa mucho… cuando no hay que fliparselo tanto. En un curso de cata en el que estuve, el sumiller lo dejo bien claro… hay que entrenar mucho el paladar para realmente pillar todo lo que dice un vino y tal, algo que el 95% de los que beben vino no tienen.
A mi me gusta el vino, el que me gusta y punto. No le doy muchas vueltas. Para mi el beber vino es algo más social que culinario, y va con ciertas comidas y cosas así que me sugieren un vino u otro, pero es subjetivo. Si me sale la oportunidad de probar un vino excepcional lo hago, pero tengo claro que no voy a apreciar todo lo que tiene porque mi paladar no está entrenado.
Yo no sé nada de vino, pero este no me gustaba nada. Me lo bebí igualmente, que para eso era gratis
Puede ser un vino excelente y estar arruinado por el corcho.
El 2% de las botellas están estropeadas por el corcho.
Donde pone "malo" hay que leer "barato".
Yo mientras tanto me di cuenta de que mientras esté fresca me podría beber hasta una Cruzcampo, así que al final en casa tengo latas de Argus, la marca blanca del Lidl, y ni tan mal.
Compra vinos, pruebalos, y determina tú lo que te gusta. Una cosa es que definas el presupuesto que se ajusta a tu capacidad de apreciarlo, y otra que alguien determine qué debes beber. Será por vinos en el mundo..
Y por supuesto sin hielos.
cc #12
Bueno, eso es relativo. En realidad lo que pasaba en el pasado era que normalmente no había capacidad de acceder a agua segura y de calidad. Bebían vino siempre, a veces mezclado con agua, porque así se evitaban las infecciones, era la opción más segura.
Así que, aunque el alcohol sea malo, que lo es y mucho, hasta hace poco tiempo era una opción más segura que el agua para una gran parte de la población.
Ten un poco de consideración, ya que al menos aporta el vino.
Lo primero se puede medir mas o menos. Lo segundo es absolutamente personal y subjetivo. Incluso con el tiempo te cambia el gusto.
Ya que leyendo entre líneas te das cuenta que le da el atributo de malo, no por que lo haya probado, si no por que es barato.
Ya sabés, a buen entendedor, sobran las palabras.
Pasando de #18
Si les metiera la botella por el culo no se escandalizarían más.
Desprecio absoluto a la gilipollez esta del vino.
www.vinetur.com/2021101066454/un-vino-de-199euro-de-supermercados-dia-
y me suena que a alguno más también.
y luego está esto : www.youtube.com/watch?v=qmR7MViRqwI
Es RARO que los productores actuales de vino, con la experiencia, la maquinaria, el saber acumulado, ... hagan vinos MALOS (picados, aguados, peleones, ...), o sea, que aún siendo BARATOS puedes quedar normalmente satisfecho. Que algunos vinos, vete tú a saber por qué, tengan PRECIOS RIDÍCULOS, es asunto aparte a su calidad.
Creo que si diseñas tú una medallita para poner en tu vino y que parezca que ha ganado un premio te puedes gastar bastante más que con este premio "real".
Esto ya lo ha hecho el Comidista y han cagado estrepitosamente… y al los entendidos les parece estupendisimo.
www.youtube.com/watch?v=qmR7MViRqwI
Yo creo que esto te lo puede confirmar cualquiera que le guste el vino, es como la música, no necesitas ser Jaime Altozano para decir que tal artista da todo el puto asco (y como en la música también hay postureo de gente que no tiene mucha idea de nada)
"Por eso resulta llamativo que en la competición saliera bien parado. Tal vez malo sería el criterio del sumiller al decidir que el vino era no malo, sino el peor."
Lo que sí tengo es el arte de apreciar una invitación y de no insultar a los demás por culpa de mis complejos.