Existe una pregunta que siempre desata grandes pasiones y genera un buen debate entre los aficionados ajedrez: ¿quién es el mejor jugador de todos los tiempos? ¿Kasparov, Fischer, Karpov, Capablanca, Carlsen...?
|
etiquetas: ajedrez , mejor , kasparov , carlsen , karpov , fischer 
#1 Deep Blue lo que fue es merchandising a más no poder para IBM y seguro que Kasparov se llevó su buena pasta.
De todos modos cualquier ordenador moderno es más potente que Deep Blue
(es.wikipedia.org/wiki/Novela_de_ajedrez)
Veo que la encuesta está basada en opiniones, argumentadas, por parte de gente con probablemente mucho mayor conocimiento que yo, pero al fin y al cabo opiniones.
es.m.wikipedia.org/wiki/José_Raúl_Capablanca
Dominar, del modo en que lo hizo, siendo casi totalmente autodidacta (todas sus estrategias las aprendía por su cuenta, estudiando partidas y maneras de ser de sus adversarios), y además siendo el único que ha realizado la Partida Perfecta en un campeonato mundial (cosa que los más entendidos en la materia, han reconocido que es practicamente imposible que se pueda volver a dar) es para mi el punto que decanta la balanza hacia su lado. Añadiendo el hecho además de que todo sus logros pertenecen a una época donde no existían los ordenadores (a dia de hoy, un ordenador te ayuda muchisimo a depurar tus tecnicas y a progresar)
Solo pensar en hasta donde habría podido llegar, si desde joven hubiera tenido los tutores adecuados, se le hubiera orientado, ayudado, enseñado...
De todas formas, como en todos los campos, es difícil quedarse con uno solo, aunque el Fischer de 1970-1972 era imparable, claro que ha habido jugadores con un dominio abrumador en sus épocas: Morphy, Capablanca, Alekhine, Karpov, Kasparov, ahora Carlsen...
Sí.
En cricket, que es un deporte de masas (mas o menos) y que estadisticamente esta muy avanzado, hay un caso concreto de un jugador que destaca sobremanera. Don Bradman. Tiene una media de bateo de 99.94 carreras (casi 100 carreras cada vez que salia a jugar). El segundo en la lista tiene una media de 60.97. Qué pasa? que jugo en el periodo de entreguerras y post segunda guerra mundial, dond ehabia pocos partidos. Ahora esta Tendulkar, que es el jugador que mas carrears ha anotado de la historia, habiendo disputado, obviamente, muchso mas test matches. Pero es que ademas esta Brian Lara, que en los noventa y dosmil fue el jgaduor dominante, quien mas carrears habia anotado en su momento y el que tiene mas aparicones en la lsita de mas carreras por entrada. Pero como era un jguador muy agersivo, tb le eliminaban rapido, no siendo tan pragmatico como Tendulkar.
Por eso es muy dificil hablar de quien es el mejor de la historia. Las compticiones evolucionan y la preparacion tambien lo hace. Hay que hablar del mejor del momento, o del mas dominante, o del que mas ayudo a promocionar, y quiza sea psoible sacar una conclusion, pero hablar del mejor de la historia es muy dificil, excepto en casos donde haya verdaderamente un jugador que destaca y se puede demostrar estadisticamente, que ni asi en ocasiones.
Veinte años después de su retiro voluntario, en 1992, Fischer regresó a la escena pública y dio una rueda de prensa. Acusaba al Gobierno de los EE.UU. de amenazarle si participaba en un torneo en Yugoslavia (violando resoluciones de la ONU). Delante de las cámaras, presentó la órden en papel y escupió sobre ella. El supuesto demente participó en el torneo, ganó a Spassky (ex-campeón mundial).
Cuando ya hacía años que ya decían que estaba loco, en 2006, Fischer telefoneó a un programa de televisión para dar con una jugada ganadora en una partida de ajedrez que se estaba retransmitiendo en directo.
De padres judíos, se hicieron famosas sus críticas al lobby judio internacional del que decía que controlaba el mundo...
- Se le encarceló (por un robo a un banco... dijeron que se parecía al ladón...)
- Se le expropió
- Fischer aseguraba que por sus estudios en temas políticos y económicos tuvo que padecer una enorme persecución, liderada, según sus propios términos, por: “los judíos, como los Rothschild, los judíos ocultos, como Bill Clinton y George W. Bush, y las ratas de la CIA que trabajan para los judíos”.
Famosa es su crítica a los judios con el chiste que soltó en la radio:
"Did you hear the one about what happened to the Jew with an erection when he accidentally ran into the wall?”
Torre replied, “No, no, I didn’t. I don’t know ....”
“Yeah, he broke his nose.”
- Acusó a los rusos de pactar partidas ( algunas se han demostrado como pactos ciertos)
"El 18 de enero de 2008 Bobby Fischer fallecía en Islandia, con 64 años. Tenía tantos años como casillas tiene el tablero de ajedrez."
Como decía él: "Hay dos tipos de sacrificios: los correctos y los míos".
No en serio kasparov .
El programa es el Ajedrez de AI Factory para Android.
Si se trata de hablar de talento natural hay muchos candidatos encabezados por Morphy, Tahl, Capablanca, Fischer y quizás Karpov. En mi opinión.
Por conocimientos y trabajo Kasparov y Botvínnik.
Carlsen en mi opinión, esta fuera de la comparativa hasta que su trayectoria sea lo suficientemente larga como para tener una idea de conjunto.
En su contra diré que no se ha encontrado con rivales de talla en su generación y que solo se ha tenido que enfrentar a Anand. Un gran campeón en su ocaso y 20 años mayor que él.
Si lo analizamos desde este punto de vista, teniendo en cuenta la fuerza de sus rivales y como segundo criterio la duración de su liderato, los más grandes serían: Lasker, Kasparov, Botvínnik, Karpov, Alekhine y Fischer por este orden.
Kasparov obviamente es la respuesta que todo el mundo quiere oir, pero lo que Fischer hizo por si solo, sin practicamente nadie a su lado, no creo que Kasparov lo pudiera haber hecho en la vida. Kasparov siempre tuvo a toda la escuela rusa con el algo que Fischer jamas tuvo, y aun con todo eso para mi sigue siendo superior.
Pero sí diré que mis favoritos son: Capablanca, Alekhine, Karpov y Kasparov.
Aunque los de la escuela romántica tienen las partidas más bonitas, eh? (Morphy, Pillsbury, Anderssen, etc.)
1-Capablanca 0,069
2-Fischer 0,070
3-Deep Blue 0,074
es.scribd.com/doc/132380754/Chess-Player-Analysis-by-Rybka-3-14ply
Para mi, el mejor ajedrecista de la historia está entre Capablanca y Fischer. Puede que Carlsen entre en el top de juego preciso. Habrá que esperar a un análisis mas actual. Pero en mi opinion (leyendo sus biografias y habiendo revisado sus partidas) coincide con esa lista. Capablanca fue probablemente el mas grandes talento del ajedrez. No solo ganaba al ajedrez normal, también ganaba a variantes del mismo.
Non é o que eu cuestiono , pero tes que pensar que o xadrez evolucionou grazas a talentos como el. Probablente un físico de hoxe sábese mais de física que Newton , pero iso non o fai máis brillante que Newton. Morphy foi o primeiro xogador posicional
non son tito e non teño vinte de karma polo q mon son perighosonpero estpubco leo e hechemos abajo la estación de tren
arremecaghona
Mejor juego: Carlsen, los ordenadores nos han enseñado en qué consiste el ajedrez.
Más garra: Kasparov, el ogro de Bakú, solo interesa ganar. La mejor defensa es un buen ataque.
Estos tres son, sin duda, los mejores. Claro que las circunstancias no son las mismas para cada uno de ellos.
Para poder compararlos, deberían haber estado en el mismo ambiente y tener los mismos recursos.