Los más puristas se llevarán las manos a la cabeza, pero los más livianos agradecerán la existencia de esta cuenta de Tumblr. Su función es, básicamente, ofrecer una guía de visionado de series de televisión que elimine los episodios de relleno, o al menos los que no son fundamentales para comprender el conjunto de la serie. ¿Qué serie puede ser una de las más beneficiadas? 'Person of interest'. ¿Y la serie que menos episodios mete de relleno? 'Breaking Bad'.
|
etiquetas: series , tv , doctor who , person of interest , breaking bad 
No sé, la verdad, quizá haya gente a la que le resulte útil, pero para ver una serie así, mejor que te la cuente un colega que ya la haya visto y listo, mas fácil y mas corto. Por otro lado, lo de los episodios de relleno, no lo acabo de entender, que un episodio no hable de una trama principal, no quiere decir que no sea interesante o que no pase nada, en muchos episodios de series que he visto no hay una relación con una trama principal, sin embargo no le diría a nadie que no lo viera, por que quizá ahí se define una relación entre personajes, clave mas tarde o no se, descubres por qué el hombre del traje apenas sonríe, o quién y cuando le dio a Castle su primer libro de espías, cosas de esas de hacen que una serie tenga sentido mas allá de una trama.
La magia de vivir consiste en tomar decisiones y en tener la oportunidad de equivocarse. De tomar una mala decisión y ver una película mala, pero con la emoción hasta el final de no saber qué tipo de película es hasta que termina. De poder decidir por ti mismo si una serie te gusta o no sin que alguien te la recomiende. Poder hablar con alguien y poder recomendarle no sólo series buenas, sino también series malas, sin hablar de oídas, simplemente usando tu criterio. Poder coger un libro sin mirar el título o sin prestarle atención al autor y leertelo. En definitiva, se trata de tener la libertad de tomar decisiones a ciegas y sin estar condicionado externamente. Hoy en día parece que todos estamos muy apurados y debemos optimizar el tiempo para no desperdiciar ni un segundo. Y me da la impresión que vivir así es una forma de desperdiciar la vida aún mayor. Al final vamos consumiendo libros, películas, series, viajes y demás por puro postureo. Por poder decir en FB "yo también he estado allí", "yo también he visto tal película". Pero ¿te has enterado de lo que has visto? ¿has visitado algo que no saliera en las guías? Al final nos cundiría igual llamar a Memory Call y comprarnos los recuerdos para poder decir que los tenemos.
Tengo 38 años y me sigue gustando meterme un caramelo en la boca de vez en cuando sin saber de qué sabor es, e intentar adivinarlo yo solo.
Siento el ladrillo, y al que haya llegado hasta aquí, le puedo invitar a una Coca Cola en Madrid.
Si ves una serie, o lees un libro, o ves una película lo haces para disfrutar precisamente con su visionado. No para conocer de qué va la trama.
En cualquier caso no creo que ahora nos estemos volviendo más estúpidos, sino que siempre lo hemos sido. Lo que pasa es que ahora tenemos una mejor tecnología para apoyar (y publicitar) nuestra estupidez.
Además ¿Por qué he de poner mi confianza en gente que no conozco para que me digan que episodios puedo obviar o no? ¿De verdad somo tan borregos?
Bueno, también convertimos novelas cortas en pelis eternas. Veáse El hobbit
Todas las historias incluyen relleno, porque le da chicha a la serie, nos permite conocer mejor a los personajes. No pasa solo en las series, también en los libros; nuestra vida esta llena de relleno que no sirve de nada pero no lo eliminamos. A mi me parece una idea absurda; el que quiera usarlo que lo use, pero no le veo mucho futuro, la verdad.
Se me ocurre Fringe también.
Imagino que, en parte, las sucesivas renovaciones dan más libertad a los guionistas.
Es como si dices "Voy a ver todo lo de Sherlock Holmes, así que por puridad me tengo que tragar todo lo que se ha hecho sobre el personaje. Incluida la película de Garci. Sí, esa misma" y que eso es equiparabe a "voy a leerme Cien Años de Soledad, pero sólo los capítulos en los que salga algo de folleteo".
No tiene ningún sentido, ni es comparable con que te resuman una serie.
A mi me gustaba mas cuando los capitulos eran independientes, aunque fuesen iguales: equipo a, coche fantastico, mcgyver, vigilantes de la playa...
y no soporto las series con risas enlatadas, en que mejora eso? no lo entiendo.
Supongo que al final nunca verá nada de Doctor Who por falta de tiempo. Pero como es anatema saltarse algo ...
Es una serie que siempre me ha llamado la atención, pero... ¿cómo empezar a ver una serie de 700 capítulos? Pereza absoluta.
Las risas enlatadas parecen una forma engañosa de provocar la risa en el espectador. Y en verdad lo son, tanto como el resto de medios que se emplean para transmitir una emoción. ¿O en la vida real también hay banda sonora, los colores y la iluminación se adecuan a las emociones, y todo transcurre como en una narración de ficción?
Mal ejemplo. Mejor ejemplo sería "voy a leerme Agatha Christie. Pero solo sus novelas más reconocidas" Y quien dice Agatha Christie, dice Robert E. Howard o Ian Fleming.
En una serie procedimental cada capítulo suele tener guionistas y directores distintos. Aunque los actores sean los mismos, tampoco tienen porque tener unidad argumental ni artística.
¿Que tiene de malo que yo diga "voy a coger los 10 episodios más valorados de Expediente X y los voy a ver"? ¿Me tengo que ver tooooda la serie o no verla?
El completismo por el puro completismo es tan absurdo como el obligarse a ver algo "porqué está de moda"
Creo que el problema son las 'ansias'... parece que haya que ver la serie X o Y y cuanto mas rapido mejor... pues no, si una serie me divierte y me gusta pues la vere, sin tener que dar cuenta a nadie.
Eso sí, con series españolas a los de la cuenta les iba a explotar el cerebro
Ay pillín...
A riesgo de parecer demasiado nostálgico, doctor en alaska me parecía mucho mas "inteligente" (que le llaman ahora).
Como quería terminar de ver la serie antes de llegar a la fecha en la que transcurre la historia, me fui a está pagina especializada en críticas de series de navecitas espaciales:
www.jammersreviews.com/st-tng/
Y me vi los capítulos que tuvieran más de dos estrellas (de un total de cuatro). Los capítulos buenos, vaya. Hice alguna excepción. El primero de Star Trek TNG tiene dos estrellas con lo que siguiendo mi criterio no debería haberlo visto. Pero era el primero, así que lo vi.
O capítulos que pertenecen a un arco argumental, tampoco te los va a saltar. Aunque hay que tener en cuenta que Star Trek es, en general, una serie procedimental y la mayoría de los capítulos son independientes.
Yo lo veo una buena forma de ver una serie antigua que tiene más de 100 capítulos sin tener que dedicar un año entero solo a dicha serie. Si, lo ideal sería ver las series enteras, pero yo prefiero ver una serie "destilada" a no verla por la pereza de tener cientos de episodios por delante. Si después te gusta mucho, siempre podrás ver los capítulos que te saltaste, o seguir viendo las temporadas posteriores sin saltarte nada.
Por cierto, al final solo vi Star Trek Enterprise y las tres primeras temporadas de TNG, pero bueno. También tengo un listado de "los mejores capítulos y arcos argumentales de Doctor Who" esperándome.
skippable.tumblr.com/post/92156787117/the-films-of-alfred-hitchcock
skippable.tumblr.com/post/92257543522/grant-morrisons-animal-man
Al final, todo el mundo filtra. Lo único que cambia es la profundidad del filtrado.
A mí TBBT me gusta, pero me gustan mucho más las comedias ágiles como Community o Arrested Development, en la que los personajes no se "esperan" a que el espectador entienda los gags, sino que van lanzando uno detrás de otro sin piedad. Pero claro, por eso estas series son minoritarias y The Big Bang Theory o Two and a Half Men tienen un éxito espectacular.
Si no te gustan los capítulos, no veas la serie. No pasa nada.
Y lo que dices de los guionistas para adaptarse al formato tienes razón pero ahí entra la calidad de los guionistas de adaptarse al formato metiendo cosas que no sean paja (y no me refiero a xvideos.com)... y en esto los guionistas de BB lo bordan.
Solo le sobra el capítulo de la mosca e incluso ese entiendo que es para explicar el carácter del personaje principal... pero sí, ese capítulo aburre y sobra. Por lo demás a mi no me parece para nada sobrevalorada y es de las pocas series que me ha dejado con la sensación de "que no se acabe, quiero más!!"
Por supuesto es mi opinión.
Donde pone "adaptado de" si pone original, es basura.
Las primeras temporadas, efectivamente son más flojas que a partir de la guerra del dominio, pero son necesarias ( aunque se pueden saltar muchos episodios ) para ver como se ha llegado hasta allí. Luego, pues hay algo que hasta ese momento no había habido en ninguna serie de star trek hasta el momento: escenas de acción de batalla de naves de verdad con mogollón de naves a la vez e imágenes en las que se ve a las naves esquivar y maniobrar, y no como hasta en las series anteriores que te ponían planos cortos del exterior alternados con la gente moviéndose por el pueste y ya si eso llenabas tu los huecos.
Eso sí, DS9 tiene uno de los mejores episodios de toda la saga: Trials and Tribble-ations; en el que meten a la tripulación de DS9 en un episodio de la serie original, en todo un alarde de montaje mezclando planos de la serie vieja sin que apenas cante nada.
tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/Main/BottleEpisode
O alguien que quiera leer comics de Superman. ¿Piensas que la manera correcta de hacerlo es empezar por los tebeos de los años 40? ¿O mejor buscarse una guía de lectura para filtrar un poco entre los miles de comics que tiene el personaje?
#17 Con TWD sucede que la gente considera de relleno todo los capítulos en los que no hay acción. Por ejemplo, el último episodio me ha parecido excelente y apenas hay acción.
P.D.: ¿Castle tiene trama?
El problema de las series es que están hechas para adaptarse a un formato, y tienen que durar todo el tiempo posible, lo cual les obliga a los guionistas a contar las cosas de formas que quizás no lo harían si no tuvieran ese impedimento. A mí en ese sentido me gustan las mini-series, donde tienes un guión prefijado donde puedes contar las cosas en 2-6 capítulos, a voluntad, y ahí termina. Pero una serie que tiene que durar años y no sabes en qué momento la van a cancelar, es algo muy difícil de programar.
De hecho, de muchas series (se quejaban mucho de eso respecto a The walking dead, pero habrá otras) se quejaban de que las únicas partes interesantes están al final del capítulo, para engancharte con el siguiente. Es un efecto culebrón ("la he empezado a ver y la quiero ver terminar") que en mi opinión es una táctica muy sucia para ganar espectadores.
Yo quisiera saber la trama principal de una serie. Pero si tengo qeu ver 200 capítulos, no puedo. Todos mis amigos hablan de la serie. Me interesa, pues, un punto intermedio.
Personalmente odio las series. Me obligan a estar atado cientos de horas. Una película, sea buena o mala, son 2 horas y a correr.
Me pasaba con los libros. Ahora he encontrado un equilibro: solo leo en el bus. Tardo eones en leer un libro, pero me evito utilizar una hora diaria de mi tiempo libre mirando un papel. Mis hijos lo agradecen, mi tiempo de bus es menos aburrido, y de paso leo libros que pueden ser interesantes. Por supuesto, no me lanzo a los libros como tu a las series. No empiezo un libro si no creo que puede merecer la pena. Por eso me guio por el sistema "borrego" que tu comentas, y leo sólo los libros de divulgación que dicen que son buenos.
#27 #32 Yo creo que a todos los shonen les sobran un 90% de los capítulos, pero eso es otro asunto
Aunque luego hay bodrios que por cortos que sean es imposible acabarlos, pero no hay que tener miedo de abandonar una serie cuando es una mierda por muy sobrevalorada que esté
No pude con Elfen Lied.Me quedan dos, pero tragarme de nuevo unos 150 capítulos para empezar a ver lo que me queda... pfff... pereza, que tengo muchas otras series por ver.
Esto me viene al pelo
P.D: (Se me ha pasado el tiempo de edición) Yo también me las vi, recuerdo que aun estaba en el cole y fue la primera serie con la que me dejaron trasnochar y sólo un episodio (de dos que daban) y porque le gustaba a mi madre
In episodic television, a bottle episode is produced inexpensively and restricted in scope to use as few non-regular cast members, effects, and sets as possible. Most bottle episodes are shot on sets already built for other episodes, frequently the main interior sets for a series, and consist largely of dialogue or scenes for which no special preparations are needed
También recuerdo haber leído que estos episodios se graban de los primeros, ya que poco tienen que ver con la trama principal, por si a alguno de los actores les pasa algo no pueden grabar ni retrasar las fechas de emisión. Además de ahorrarse presupuesto para otros capítulos.
Sobre Dragon Ball estoy leyendo esto y mola bastante: www.dragonball-multiverse.com/
Mira, eres tú quien ha sugerido que consumes series y otros productos símplemente por tener algo de que hablar con tu colectivo de amigos/compañeros de trabajo. ¿No ves el condicionamiento en esa afirmación?
Por supuesto que todos tenemos intereses diferentes. ¿Te has leído mi comentario? Expresa precisamente eso, que en un colectivo donde hay respeto, que no adoctrinamiento, se respetanlas diferencias. Y si no te gustan las series ya tendrás otras cosas de las que hablar. ¡Anda que no hay cosas de las que hablar!
Si no eres capaz de ver el absurdo de tener que realizar un esfuerzo para tener algo de que hablar con amigos y compañeros de trabajo, entonces el que tienes el problema eres tú.
Y por favor, deja de despreciar a quienes no compartimos tu forma de pensar, y por lo que describes de ser.
El esfuerzo no son las dos horas en ver una serie, o en cualquier otra actividad. El esfuerzo es en realizar cualquier actividad de manera condicionada y sin ningún interés. ¿No lo entiendes? No hay problema. No se trata de un asunto de interés público, sino particular.
Ya ves tú qué problema tienen mis amigos porque no hable con ellos sobre un tema del que no tengo interés. Una pregunta, sin acritud, ¡eh! Cuando estás con tus amigos, ¿quién decide de lo que se habla? ¿El tema lo marca una persona o grupo habitual? ¿O como sería lógico, surge de forma natural aprovechando cualquier excusa?
Porque, sin acritud, ¡eh!, es materialmente imposible que en un colectivo donde se da y respeta la diversidad todos participen siempre y siempre sea sobre el mismo o los mismos temas. Eso sólo ocurre cuando en un colectivo existe un condicionamiento donde unos deciden y los demás siguen. Lo normal en un colectivo, insisto, donde se da y respeta la diversidad, es que unas veces se junten unos para hablar de unas cosas, otras veces se junten otros para hablar de otras, ¡y es lo más normal del mundo!
Ahora, que si eres el típico personaje que quiere estar en todas las conversaciones aunque no le interesen, y siempre quiere tener una opinión sobre todo, entonces no tengo nada más que decir, porque eso sí que demuestra una grave falta de personalidad. Sin acritud, ¡eh!
Estabamos sentados al borde del sofa de los putos nervios por culpa de la dichosa mosca!
Ese episodio me lo debí perder...
Sin contexto no me extraña que no te gustase... justamente lo bueno era el contraste con los otros episodios.
Recuerdo cuando la vi con los colegas... la frase mítica fue:
"¿sabeis como se podrían solucionar la inmensa mayoría de los problemas de la Voyager? Con un puto botón que apagase el máldito holodeck!!!"
La mitad de los episodios tenian problemas derivados de su uso... supongo que así podían montar escenarios que no fueran siempre de la nave saltando de planeta en planeta... pero sí, un botón de "STOP" hubiese mejorado el diseño de la nave.
Aunque nos hubiesemos perdido el episodio de los Nazis ambientado en 1944 con la Sevenofnine haciendo de espia-cantante de bar...