Yolanda Díaz propone reducir la jornada laboral a 32 horas para que los ciudadanos tengan tiempo de conciliar y leer ‘El Capital’ de Karl Marx

Yolanda Díaz ha propuesto reducir la jornada laboral hasta las 37,5 horas semanales en 2024 y acortarla progresivamente hasta llegar a las 32 horas, momento en el que ya será viable que un proletario pueda dedicar algunas horas al día a leer El Capital de Karl Marx. El objetivo es que los trabajadores puedan «llegar una hora antes a casa» para «descansar, dormir, estar con los suyos y leer la obra que les ayudará a entender que hay que socializar los medios de producción cuanto antes», según ha explicado en un acto de precampaña.

[#1 --113769--]

Pues no estaría de más que lo leyeran muchos votantes de su partido.

[#2 Waves]

Fuera de coñas, en algún momento hay que empezar a reducir la jornada. No creo que consigamos ser los primeros en Europa, que nos viene un Gobierno garrulo-franquista, pero hay que avanzar en ese sentido, y con suerte ver la jornada de 4 días más pronto que tarde.

[#5 DocendoDiscimus]

#3 ¿Te has leído la Riqueza de las Naciones, entonces?

Por no comentar que no veo la relación entre que la izquierda institucional pueda no ser marxista y el que decidas ser liberal...

[#6 pkreuzt]

La idea más interesante y rompedora de El Capital, tan rompedora que aún hoy a muchos no les entra en la mollera, es la de que la riqueza no la crea el empresario, sino el trabajador. El trabajo mismo. Puedes montar todas las empresas que quieras, que si no tienes a alguien dándole al martillo para producir, vas a contribuir con un gran cero a la economía y a la sociedad.

[#7 johel]

#3 La mayoria de derechas/izquierdas la poblacion ni siquiera sabe que el manifiesto comunista son unas pocas paginas y se creen que es un libro, imaginate lo que pueden pensar que es "el libro del capital".
El problema es el de siempre, la lectura esta mal vista, incentivar el pensamiento critico esta practicamente castigado, primamos la inmediatez junto a la visceralidad, entretenemos a la sociedad con lo banal e irrelevante y por si todo eso fuera poco ahora debatir desde la posicion moderada te situa automaticamente en el bando "de los malos, de los otros".

[#9 gaddlim]

#5 Contestas a una cuenta que tiene horas de existencia.

[#10 Toponotomalasuerte]

#4 el ejemplo de currantes está en la derecha española. Jijijiji desde que la rey Juancar fue creada ni estudiar ni trabajar. Jijijiji paguitas para todos.

[#13 Lok0Yo]

#6 la de que la riqueza no la crea el empresario, sino el trabajador.

Pues no se con tantos trabajadores porque no se hacen ricos , porque no pagan sus pensiones y sus IRPF. y tienen que regalar su riqeuza al malvado empresario.
Puedes tener todos los trabajadores que quieras que si no constituyes una estructura legal donde canalizar ese trabajo no tienes nada

Cada vez que alguien dice semejante basura, entiendo que vive en los mundos de yupi

[#14 angelitoMagno]

#3 Tienes razón en lo último, a los liberales no os hace falta leer. Con repetir libertad y bajadas de impuestos ya estaría todo.

[#15 pkreuzt]

#13 La riqueza no es el dinero. Igual es que vives en los mundos de Yupì.

[#16 johel]

#11 Bueno, de palabra se es muchas cosas. Ya veremos si eres tan liberal cuando te afecte directamente algo que defiendan los socialismos y que te perjudique siendo liberal. Si lo defiendes hasta el final, ole tu.
En general los liberales son animales mitologicos, unicornios que no son mas que burros pintados de blanco con un cuerno que se cae cuando te acercas a tocarlos.

[#17 Lok0Yo]

#15 Pues define riqueza, ese es el problema que cuando no especificas o no pones limites puesdes modear tu realidad a algo intangile y maleable.
Por suerte las facturas , el IRPF , las nominas y balance contable se mide en dinero no en riqueza que crea el trabajador

[#18 derethor]

#6 La teoría del valor del trabajo, que cuando te la cuentan suena bien, pero no tiene el más mínimo sentido. Un iPhone cuesta 1000 pavos porque tiene demanda, no porque tiene más trabajo humano que un móvil Huawei de 500 pavos.

[#19 roybatty]

#6 la riqueza son los padres

[#20 gaddlim]

#18 El marketing también es trabajo humano. Y sobre todo, la teoría del valor se manifiesta en bienes indiferenciables, es hacerse trampas al solitario escoger mercancía marginales como obras de arte o iPhones.

[#22 pkreuzt]

#17 La riqueza es la abundancia de bienes y servicios hasta el punto de que sean accesibles a todo el mundo. Si tienes mucho dinero en un lugar donde no hay nada que comprar, te comes los mocos. Si vives en un lugar con abundancia de productos, pero no tienes como pagarlos, lo mismo. La estructura productiva genera esos bienes y servicios, la economía es el sistema que los reparte y los hace más o menos accesibles según se gestione.
En un país que pudiéramos llamar "rico", hasta los pobres tendrían mejor acceso a esas cosas que los ricos en otros países. ¿Te suena mejor así?

En el sistema económico al que estamos acostumbrados a veces se generan escaseces o necesidades artificiales que dan como resultado precios elevados y "exclusividad" ( #18 ).

[#24 derethor]

#20 Si el márketing es trabajo humano, entonces quiéne está explotado es Steve Jobs, o Elon Musk. Sus trabajadores obtienen una plusvalía que no les corresponde por el trabajo humano que realiza Steve Jobs o Elon Musk cuando promocionan marcas como el iPhone o Tesla.

[#25 DocendoDiscimus]

#8 Así explicado tiene más sentido lo que dices. No comparto tu ideología, pero no quiero entrar en ese debate, que no nos llevará a nada. Tu primer comentario parecía relacionar que la izquierda no lea el capital con que tú seas liberal, y me parecía un sinsentido.

Lo de si te lo habías leído en realidad me da igual, era más por hacer la gracieta.

[#26 gaddlim]

#24 También hay trabajo en ensalzar personalidades. Habría que ver hasta donde habrían llegados sin todos los artículos dedicados, horas de chupar cámara en televisión, anuncios etc... Son un trabajo de marketing, de años dando la matraca. No entiendo a qué se podría achacar su influencia si no es al trabajo, propio o ajeno.

[#27 Ovlak]

#2 No seríamos los primeros. La jornada de 37,5 horas que proponen para 2024 es inferior a las 35 horas que tienen en Francia desde hace casi 25 años.

[#28 --113769--]

#14 a ti sí te falta leer. Mucho. Y algo de educación para responder con tu opinión de una forma respetuosa a un comentario respetuoso.

[#29 --113769--]

#6 cuando descubras qué hay empresas sin apenas trabajadores que facturan cantidades enormes vas a flipar.

La riqueza se genera con medios y trabajo. Y generalmente ambos son importantes en el objetivo.

[#30 --113769--]

#21 por eso las leyes castigan las situaciones de falta de competencia. Es eso lo que debe protegerse.

[#31 pkreuzt]

#29 Si claro, hay empresas en ciertos países supuestamente trabajando en import/export y que "generan" cantidades desorbitadas de ingresos. Pero no tienen almacenes ni camiones ni nada. Con suerte son una oficina con un par de chupatintas que firman papeles para ayudar a evadir impuestos

[#32 --113769--]

#31 claro, en eso estaba pensando.

Anda que..

[#33 DocendoDiscimus]

#8 ¿Porqué veo todos tus comentarios en gris pero no veo el karma que tienen?

[#34 pip]

#1 he intentado leerlo varias veces y nunca lo he conseguido. Es la cosa más espesa y coñazo del mundo.

[#35 --113769--]

#34 la verdad es que sí, lo es.

[#36 Ne0]

#33 Strike OUT!