321 meneos
4415 clics
Telmo Irureta o de cómo buena parte del feminismo se equivocó a lo grande
Las redes se llenaron de insultos cuando el actor dijo en la ceremonia de los premios Goya “nosotros también follamos”. El tema de la asistencia sexual no es un tema fácil, pero buena parte del feminismo la ha fastidiado, y mucho, por su reacción hiriente y discriminatoria.
|
comentarios cerrados
Prueba de ello es que mucha gente se autoidentifica como "de derechas" porque está en contra de la agenda del feminismo actual o la ideología queer. Yo me pregunto en qué momento estar en contra de la autodeterminación de género te hace no creer en la lucha de clases o en la redistribución de la riqueza pero claro, viendo la realidad actual podríamos pensar que la izquierda ha sido fagocitada por completo y que aquellos que pensamos que la izquierda es otra cosa deberíamos buscarnos otra casa.
Rojipardos nos llaman ahora. Tócate los huevos.
Pijoprogres les llamo yo a ellos.
Algunos, ya no es que no den dos duros por la lucha de clases, o no crean en ella, es que te dicen sin ruborizarse que hasta que no se solucionen todos los conflictos identitarios sociales hay que dejar en paz a los ricos.
El enemigo dentro, y al mando del timón.
Si un hombre cosifica el cuerpo femenino, mal. Pero si es al revés pues no pasa nada.
Si una mujer es discriminada para beneficiar al hombre, mal. Pero si yo discrimino al hombre para favorecer a la mujer, bien.
Si una mujer se vende sexualmente, mal. Pero, si es un hombre... Bueno, pues no pasa nada.
Etc...
#8 Cambia matices ridiculos. Porque, no tiene sentido diferenciar prostitución por sexos si hablamos de prostitución legal. Porque cuando se abre un debete serio para hablar de prostitución legal se considera que está sea libre, sin coacciones o abusos de cualquier tipo.
Lo demás ya legalmente está prohibida o abolida. Ya que la prostitución forzada por otros o los abusos en la prostitución ya se consideran delitos desde hace bastante.
Y si uno se prostituye por necesidad da igual que seas hombre, mujer o trans... Te vas a topar con lo peor de lo peor "como en cualquier trabajo" pero con todo lo peor de la prostitución con la peculiaridades de superioridad o abusos sexuales.
Claro que sí, la gente que tiene alguna discapacidad liga igual de bien que los demás.
En la derecha somos más individualistas, tú puedes decir en tu grupo perfectamente que los menas son chavales a los que hay que ayudar, que hay que hacer más vivienda social o que el feminismo tiene razón en algunas cosas, y nadie se va a tirar de los pelos, no te van a insultar y van a seguir siendo tus amigos, no pasa nada. Te dirán cosas como "Tú respeta que yo quiero un pin parental pero no te lo voy a obligar a ti" o "Tu respeta que yo quiero un colegio concertado pero tú haz lo que te de la gana con tus hijos".
Que no debería ser de izquierdas? obvio ..... pero es que la derecha no es solamente económica, es también social.
Así que no se por qué no puedes pelear contra el capitalismo salvaje y defender los derechos de los trans al mismo tiempo.
El juego de cierta derecha, y de cierta izquierda retrógrada en lo social, es centrar todo el debate a la lucha de identidades, feminismo etc . Y la izquierda puede hacer dos cosas, centrarse en el tema económico y dejar "debates interesantes" a un lado. O pelear por ambas cosas.
A mi me hace gracia esa "izquierda" que ve la defensa de derechos algo accesorio o que si defiendes el feminismo no puedes buscar la redistribución de la riqueza. La típica falacia de no habrá hambre en el mundo para ponerse a pelear por las bodas gays....
Por simplificar, el feminismo se equivoco cuando pensaron que la derecha no lo iba a tratar como trata todo lo demas, ¡comunismo! ¡eta! ¡aborto! ¡feminismo! Y ya estaria.
El marido de una amiga de mi madre, ciego, tres cuartos de lo mismo. Y también una tía mía, en silla de ruedas por las secuelas de la polio.
Entiendo que hay ciertos grados de discapacidad que sí dificultan encontrar pareja, incluso masturbarte, sobre todo los que te vuelven completamente dependiente (terapéuticos, etc.), pero generalizar diciendo que por ser discapacitado no vas a poder tener relaciones sexuales si no es pagando me parece un error que además resulta insultante para la mayoría de personas con discapacidad.
CC. #4
CC. #18 #37
Para mi, mientras sea una elección libre entre dos adultos no hay nada que objetar. Los abolicionistas suelen escudarse en que nadie se prostituye por que quiere, que eso es muy degradante. Pero en cambio no lo es currar 4 veces mas horas por 4 veces menos sueldo. Puedes alquilar el uso de todo tu cuerpo, incluido cerebro, pero de tus orificios o apéndices sexuales no, eso es "caca". Es una posición que raya el puritanismo. Si es para sexo, es malo.
a) una relación sexual entre dos hombres, en general, es más equilibridada que una entre putero y prostituta
b) no me he referido en ningún momento a la tetraparesia (apenas puede controlar sus extremedidades) del actor
El problema es que, para los que defienden posturas como el feminismo actual o la ideología queer, por citar algunas, creen que el resto de las personas que no comparten esos puntos de vista estamos en contra de esas personas. Como si por criticar estas posturas pensaras que las mujeres tendrían que irse a fregar y los transexuales son unos desviados. Vamos ya hombre.
A menudo las personas que defienden estas posturas, que no son las únicas a favor de los derechos de esos colectivos, se sienten encastillados y tienen cierta tendencia a alejarse de la realidad ("estamos rodeados de fascistas") porque cada vez provocan debates más encendidos al irse saliendo del pensamiento medio de la sociedad que es uno que no está estrictamente en contra de esos derechos, por más que desde esas posturas se crea así.
Al final todo ese ruido que se monta hace que una gran parte de la población, que no está altamente politizada, perciba a la izquierda no como aquella ideología que defiende a la clase obrera en la lucha de clases sino como la ideología que defiende estas posturas en las guerras culturales. Posturas que no son mayoritarias, recuerda.
Por tanto si. Hace daño a la causa. Hace daño porque si ya es bastante complicado ganar la lucha de clases, este tipo de debates diluye la fuerza de la masa social que debería estar representada por la izquierda. Esto hace que la población general vaya perdiendo nivel de vida y a su vez esto fragmenta todavía más la sociedad.
Además, la ley previsiblemente será aprobada con los votos del pp, vox y psoe
www.elnacional.cat/es/politica/psoe-une-pp-vox-evitar-subcomision-pros
Cc #2
Cambia bastante, la prostitución gay es muy diferente a la prostitución de mujeres. Para empezar es prostitución de hombres para hombres, mucho más equilibrada la relación.
Recomiendo leer "La difícil vida fácil" que trata de testimonios de prostitutos gays. Las vidas de los chaperos que son mucho más desconocidos que los de las prostitutas heterosexuales.
Entre dos hombres bien puede ser un tirillas y un boxeador, un genio y un retrasado mental, un rico y un pobre, un jefe y su empleado, un manipulador sin escrúpulos y una persona con problemas de autoestima, un señor de 50 y un chaval de 18… y creo que podría seguir.
Recomiendo el ensayo Heterosexualidad obligatoria de Adrienne Rich a este respecto. La edición en castellano está hecha por una no-abolicionista, por cierto. Por si las suspicacias.
El señor Telmo Irureta ha hablado abiertamente de que recurre a servicios de prostitución. No "asistencia", sino a prostitución. Un servicio que en su caso él solicita a hombres. Sic, "Yo soy gay... Es absurdo que me acusen de explotar sexualmente a las mujeres". Eh, que yo no me voy de putas, solo pago a chaperos. Esa ha sido la única equvocación que han podido cometer las feministas.
Por contra, Ana Pollán, filósofa feminista con discapacidad, argumenta: "Las personas con discapacidad en este debate no somos solo objetos; somos sujetos con obligaciones morales como cualquier otra persona. Una discapacidad no exime a nadie del imperativo ético de no tratar a ninguna otra persona como un medio y no como un fin". twitter.com/letra_escarlata/status/1625059975474171906?t=melt68GTYXLgP
Punto y partido para Ana Pollán. El imbécil de Telmo Irureta y quienes le ríen sus chorradas os podéis ir al guano. Y ya estaría bastante resuelto este tema que "no es fácil".
Que una de sus articulistas tenga la valentía para decir esto en los tiempos que corren merece mi apoyo.
Soy mujer, estoy en contra del paternalismo con las trabajadoras sexuales. Estoy en contra del desprecio a que las someten sobre todo OTRAS MUJERES. Estoy a favor de protegerlas y dignificarlas. Y estoy harta de gente que me trata con condescendencia o paternalismo por tener mis propias ideas o que pone en mi discurso palabras que yo no he dicho. Hasta los ovarios de todas vosotras. Esto no es feminismo.
Sigo sin entender muy bien cuál es la diferencia entre ambos que ves tan evidente, quizá si fueses más específico y explicases claramente cuáles son las diferencias. Yo no puedo porque creo que son lo mismo.
Porque diga lo que diga ese tweet el sexo es una necesidad fisiológica, si una persona no puede valerse por sí misma para cumplir sus necesidades habrá que ayudarla, aun cuando esa necesidad sea de carácter sexual.
Para terminar no toda la prostitución es explotación, no más que otros empleos que se realizan voluntariamente pero obligado por necesidades económicas.
Y hay otra gente que únicamente entiende la izquierda como un respeto a todas las personas, no sólo en el ámbito económico.
Tampoco habla de la masturbación.
Y menos de la explotación en la prostitución.
Twitter es abierto, puedes preguntarle a él esas cosas, que es quien se denomina cómo discapacitado.
Yo creo que a La Derecha en realidad se la suda el tema trans, el feminismo y todas estas cosas pero lo siguen peleando para que no cambien el foco de atencion mediatico a cosas que les toquen el bolsillo.
Todo lo que dicen, todo, no son más que racionalizaciones para justificar ese comportamiento, especialmente de cara a ellas mismas.
Ellas se creen sus propias racionalizaciones, pero no porque sean especialmente buenas, sino porque les sirven para poder decir que hay razones por las que hacen lo que hacen, pero es mentira, esas excusas no son ninguna razón.
Será por la polla, que hace de contrapeso. Valiente memez...
Respecto al Grey siempre se ha dicho que si fuera gordo y pobre la película sería "las 50 ordenes de alejamiento"
Vamos... que has decidido que es diferente, pues lo que tu digas. Pero es igual.
Supongo que a los puteros les parece bien y por lo que veo a ti también. Pero yo tampoco te juzgo.
Pues eso. No hay mucho más.
El problema es que este u otros temas pueden usarse contra la izquierda. Como se han usado otros antes. Al final la derecha y la sociedad tragará con todo esto, porque son simples avances y derechos. Como ha sucedido mil veces antes. ¿ crees que es nuevo usar temas como el aborto, matrimonio gay, divorcio, feminismo, trans, censura, racismo, inmigración.... etc etc ???
Obviamente la estrategia de la derecha es clara. Hacer daño y sacar punta a estos temas, porque tienen medios para llevar al absurdo todo. Claro que la izquierda comete errores, pero al final es una estrategia clara de desgaste.
Esto es como la casa de Iglesias... una gilipollez, error o no error, elevado a drama. Lo mismo venezuela, lo mismo la ley si es si, lo mismo todos los juicios o todas las historias. Y vuelvo a repetir, la izquierda ni es una santa ni deja de cometer mil errores.
Que si Carmena por aquí, que si Iglesias, que si Monedero, que si Montero...
Irán por el tema o la persona que sea. Y obviamente tratan de politizar todo para sacar tajada. Pero vamos, que si no es el tema de feminismo, será otra cosa. El ruido lo van a montar por un lado o por el otro. Tu postura parece que es..... dejemos a un lado los derechos de la mitad de la población o de otros muchos grupos, inmigrantes, trans, menas, catalanes, etc etc ............. que hacen daño a la causa.....
Si alguien deja el tema de la defensa de los derechos de los trabajadores porque sale una ley para dar derechos a trans o para que las mujeres violadas estén más protegidas.... qué te crees que harán con cualquier bulo sobre el tema laboral? Pues tragárselo igual igual.
Es muy naive pensar que el problema de la pérdida de derechos laborales viene de buscar también derechos sociales.
A diferencia de consentimiento y deseo de dinero (prostitución), o consentimiento y deseo de ayudar (follar por pena).
Ser discapacitado no da licencia para ser putero.
b) que una relación sexual entre dos manzanas es más equilibrada que entre una pera y una manzana creo que lo entiende hasta la del café con leche in Plaza Mayor
No lo es. Mucho menos es un derecho.
si una persona no puede valerse por sí misma para cumplir sus necesidades habrá que ayudarla
¿Sometiendo a otras personas?
Pues ve renunciando a coger un taxi.
Vemos como las feministas se infiltran en los partidos políticos de izquierdas hasta convertirlos en una payasada sobre el tema del "patriarcado". No lo hacen con los de derechas y no hay ninguna razón ideológica para tal distinción.
Los partidos políticos de derechas siguen siendo de derechas y hacen políticas de derechas mientras jalean el feminismo.
Todos los medios de comunicación fomentan el feminismo ya que son propiedad de los grandes fondos de inversión.
Se trata, en definitiva, de impedir que los pobres, que son más, puedan tomar el poder a base de votar de acuerdo con sus propios intereses, y decidan quitarle el dinero a los ricos para repartirlo entre los pobres.
Esto ha funcionado tan y tan bien, que han inventado el wokismo para rematar la jugada.
Suficiente meneame por hoy...
Llevan 4 años aprobando presupuestos a cambio de la ley de vivienda y llevan 4 años sin que se apruebe la ley de vivienda.
Votan a favor del incremento constante de aumentar el presupuesto militarista para enviar armas a Ucrania, y luego sale Belarra y suelta perlas como que la única via es el diálogo y están en contra del envío de armas.
Y esto que indico es un poco de todo lo que hacen.
tribunafeminista.org/2020/04/sexualidad-patriarcal/
Deber ser muy triste que se acuesten contigo porque das pena, mediante pago, o ambas cosas.
Joder con los argumentos...
Edit: era para # 163
¿ Tu no lo harías ? ... Ok. Una opción respetable. Ahora haz lo propio y respeta a aquéllas personas que si lo harían.
#60 Ninguno de esos partidos surgió de cismas internos de miembros importantes por distintos ideales.
¿Acaso no hay comentarios también en esos meneos?
En serio, creo que el IQ te da para un poquito más de lo que demuestran últimamente tus comentarios.
Si quiero hablar de esos temas, ya lo haré en esos meneos porque... sorpresa! Puedo opinar de varios temas sin tener que mezclar unos y otros!