Pablo Pérez, un astrofísico del Centro de Astrobiología y profesor de la Universidad Complutense de Madrid, ha querido analizar en su perfil de Twitter lo que proponen PP, PSOE, Sumar y Vox en materia de ciencia. "De los 4 partidos estatales, creo que queda claro quién le da importancia a la ciencia y quién la obvia por completo. Sumar y PSOE han trabajado una sección sobre ciencia en sus programas, uniéndola a universidades. El PP la trata muy de soslayo, mercantilizándola. Vox la obvia", ha sentenciado.
|
etiquetas: pablo pérez gonzalez , astrofísico , ciencia , programas , pp , psoe , vox , sumar 
Quemarían todos los libros del mundo si con eso pudiesen darle una hora más de televisión a sus lavacerebros.
Quemarían todos los libros del mundo si con eso pudiesen darle una hora más de televisión a sus lavacerebros.
Algunos están mucho más cnrca del "Muera la inteligencia" y "viva la muerte" de lo que creemos.
www.moncloa.com/2020/03/26/abascal-espana-dios-84696/
O son analfabetos o conspiranoicos.
La educación pública debe ser laica y respetar la libertad de conciencia de los niños y las niñas. El hecho religioso debe ser abordado en sus múltiples dimensiones como un elemento cultural y social de relevancia, pero las enseñanzas confesionales no deben integrarse ni en el currículo ni en el horario escolar. *
Para esto... y aunque no lo dicen, hay que modificar-extinguir el Concordato con la secta Católica.
* laicismo.org/la-laicidad-en-los-programas-electorales-del-23j/283000
El programa del ppvox es subir sus sueldos y bajar los tuyos.
Cuando al pobre se le acaban los recursos naturales, ya no tiene con que pagar y se para el flujo de tecnología. Aho es donde el pais está sin posibilidades de futuro, como mucho, puede sobrevivir como la fabrica barata de los productos para los paises ricos.
Estas son las decisiones que te marcan el futuro.
Lo que ocurre es que hay que moverse, hay que buscar aquellos representantes políticos que apuesten por una seria inversión en educación, sanidad, I+D. Ahí tenemos un posible buen futuro, no en los videos/noticias de instagram, whatsapp, tik tok, ...
Si puede permitirse todo eso y vota a la derecha igual es muy listo pero también muy egocéntrico.
Partidos que presumen de negacionismo climático, que no apoyan a la ciencia, apoyan los toros, adoran a "seres mágicos", prohiben obras de teatro y otras lindezas..
Si votas a éstos orangutanes, es que no gastas muchas luces....evidentemente
Cambiar unos fanaticos por otros no es avanzar.
www.meneame.net/story/fatima-hamed-fichaje-ceuti-yolanda-diaz-ve-liber
La izquierda quiere un pueblo ignorante y obtuso, para que no tenga capacidad de opinión propia y manipularlos a su antojo dentro del cerco del dogma del "pensamiento único".
Con respecto a España, solo hay que ver cómo la izquierda ha "luchado" para reducir cada vez la calidad de la enseñanza pública, que era referente en Europa a partir de la década de los 50 del siglo pasado, hasta convertirla en un mala sombre de pésima calidad y total desprecio a la capacidad de pensamiento de los alumnos. En todos sus niveles: empezaron con las enseñanzas primaria y secundaria, y, desde hace años, también arruinando la enseñanza universitaria, que tenían varios centros entre los mejores del mundo hace cuarentas años y ahora no tiene ninguno.
No hay nadie más patético que una persona votando a la izquierda, porque le quitará su libertad.
Sin meternos en política, aunque dificil en una web que es un panfleto comunista...
Las vacunas del covid ¿quien las ha elaborado?
Yo os contesto... Empresas, así que no os asustéis de la ideal de compartir conocimientos con empresas, los mayores avances científicos hechos realidad vienen de ahí, recordemos que la vacuna Española del csif salió al final de la pandemia.
Esto es como cuando pones la secta en la tele y sale el Juez de podemos, el vulcanologo de podemos, el medico de podemos...oponiones sesgadas...
En otras palabras, le ha hecho el trabajo a los que se denominan periodistas y en gran parte de los casos son simples inductores de opinión.
Es muy interesante la conclusión final:
Vox es un partido negacionista en multitud de aspectos. Lo inesperado sería que no fuese también negacionista en el campo de la ciencia. El programa científico de esta formación, en resumen, es la nada más absoluta.
El PP, que lo mercantiliza todo y suele obviar los perniciosos efectos colaterales de esa mercantilización, como no podía ser de otra manera, también propone un modelo de ciencia mercantilizado. Se invertirá en ciencia en tanto en cuanto las empresas puedan sacar un beneficio tangible y real, y entiendo que cortoplacista, de los recursos dedicados a investigación. En la práctica eso se traduce en una inversión ridícula en ciencia, como ha sido siempre que ha gobernado este partido. Su modelo de financiación es el característico de un país en vías de desarrollo.
El PSOE parece que ha decidido dar un salto cualitativo en los recursos dedicados a la ciencia. Su demostrada capacidad de gestión de los fondos europeos, asociado al pragmátismo, le hace proponer un modelo de gestión con una clara influencia en la relación ciencia-sociedad de corte norteamericana. Hay una clara intencionalidad de invertir en ciencia y en ciencia básica, cosa que en el PP, ni está ni se la espera.
Sumar propone un modelo en el que se tocan puntos que parecen recoger las reivindicaciones del mundo científico y en su programa ocupa una relevancia excepcional. Hace falta ser poco sagaz para entender que existe una verdadera intencionalidad transformadora de la sociedad pero de carácter científico no ideológico.
Uno puede intuir, puede opinar, puede suponer pero lo mejor para fundamentar sus opiniones es coger los programas, como ha hecho este tío, y leérselos todos, al menos en el aspecto que le atañe, para poder compararlos.
No, no hace falta un astrofísico para decir lo que ha dicho, pero a veces el mensajero también es importante.
PD: básicamente iba a decir lo mismo, pero ya está dicho
llámame loco, pero hasta donde yo sé en España los mejores médicos, científicos, biólogos, informáticos, arquitectos, etc... proceden de universidades públicas...
Y como tengas algo grave o que se salga de lo común, (o simplemente que sea caro) tu seguro privado te deriva a la Seguridad Social...
En esta campaña se habla de pactos (pero no de lo pactado), de ETA (pero no de datos de economía), de Sanchismo, pero no de haber conseguido el mayor número de ocupados de la historia.
Eso te puedes dar cuenta cuando no caes en eslóganes simplistas que te llevan a mayorías simples o absolutas como "Ganas" / "Libertad"
Pero tío ...
Mátame camión
A la derecha no sólo le votan retrasados, sino también personas con grave sesgo mental y personas con tara emocional / cabrones. Puedes incluir fascistas en cualquiera de esas definiciones
Donde vas a parar, igualar cosas de género con cosas de las que depende el puto futuro.
España se rompe por la tontería del género. Medioambiente, privatizaciones,sueldos de mierda, cultura del siglo pasado, neofeudalismo ya tal unga Unga
PD pregunta a la peña de Zaragoza (creo que gobierna la derecha) qué les parece el no cambio climático
Yo soy uno de esos retrasados, incultos y gente sin pensamiento racional que pienso votar a PP-Vox, y que ha votado a Ayuso para que arrase.
Cómo tiene que joder que mi voto valga lo mismo que el tuyo
Si quieres más detalles de por qué voto a las derechas, mándame un mensaje por privado y te cuento por qué no voto a gente adicta al despilfarro público a costa de otros, a crear paro y falsificar las listas del paro para someter a los trabajadores, a freír impuestos a las empresas o los curritos para anular la inversión que no sea pública, a soltar a la calle a los violadores, corruptos o sediciosos o a
robartomar el pelo a la gente con las excusas baratas del feminazismo, la igualdad o el pestiño LGTIJKLMNOPQMándame un mensaje por privado, te respondo gustosamente
Para ti y el astrofísico racional también vale #0
Por otro lado me parece de vergüenza e incluso hasta peligroso la forma en que se ha despersonalizado al los líderes de la ¿Izquierda? Con el royo de "perro xanxe, rata chepuda , que te bote xapote,.......los han reducido a un meme (me recuerda a los nazis con los judíos)y es con lo que se está quedando la gente.
El otro día la medio tuve con el viejo ,estaba que si el coletas , que si roban que si tal y cual y le hice dos preguntas¿Quién te ha subido la pensión? Quién ha subido el salario mínimo?....ya solo por esas dos cosas el gobierno actual merece repetir mandato ,
www.ceutaldia.com/articulo/politica/mdyc-participara-lanzamiento-marca
Sumar, al igual que en su momento Podemos, está más interesado en ganar el voto musulmán que el voto ateo, y más cerca de ampliar el concordato a otras religiones, que de suprimirlo.
(Hala, los demás a currar, yo me lo pedí primero y puedo pasarme el día a la bartola
Estoy totalmente de acuerdo en que si los demás partidos no les dejan liquidar el concordato, repartan el pastel entre todas las religiones. Sabes lo que significa igualdad , no ?
Lo peor que tiene es que es un partido corrupto. Esa es una línea roja por la que cualquier demócrata debería eliminar ese partido como votable. Pero ahí el PSOE tampoco le anda a la zaga como para decir "votar PP es de retrasados y votar PSOE de gente iluminada". Es un argumento que se desmonta muy fácil y creo que ahí la derechona sabe hacer mejores campañas.
Para mi es la misma mierda una cosa que la otra... Aquí vengo a poner un contrapunto a una web endogamica donde se censura todo lo que sea contrario a la ideología impuesta por los miembros y miembras de meneame... Pero no se equivoque, en mis "hechos" soy mas de izquierdas que todes vosotres juntos, que a la hora de la verdad veo cada cosa que alucino todos los dias...
Y si quieres ver muchos ignorantes juntos vete a una casa okupa de esas que dicen ser centros soviales y tomate una cachimba con ellos...que verás...
Bueno, pues si lo dice un astrofísico socialpodemita en la propaganda diaria forzada de los panfletos, habrá que hacerle caso. No se hable más.
Es gracioso porque ha relacionado los tópicos que manejan los más simples y la propaganda más burda, toros y armas, con Vox, en la misma frase, qué original, nunca visto en el rebaño hasta ahora.
Sobre lo de conspiranoicos no tengo datos, ni afirmo ni desmiento. Si que da la impresión de que hay bastante negacionista, pero no tengo datos.
apoyar a los toros es indiferente de apoyar la ciencia. Y los toros tb hay mucho de izquierda q va.
Y por supuesto, insulto al q no piensa como tu. Aquí insultar está MUY bien visto.
Los listos, que son los que se enriquecen muchísimo manteniendo a una España inculta y retrasada.
Los tontos útiles, que votan a la derecha para sentirse de clase media, pero votan en contra de sus intereses aunque no se den cuenta.
Y esto sucede porque el primer grupo jamás podría conseguir ganar unas elecciones si no gastara ingentes cantidades de dinero en los medios de comunicación para que engañen a los del segundo grupo.
En los países con empresas de alto nivel cualificado es el sector privado el que invierte, hace uso y saca rentabilidad a la ciencia. En España esto es muy reducido (no hay de estas empresas), aquí el gasto I+D está hecho para repartirlo entre 4 amigotes de los departamentos universitarios y sus empresas satélites y jamás sacan nada potable o que cree buenos puestos de empleo (fuera de lo público).
Así que casi prefiero el 0 gasto en ciencia que proponen los garrulos de VOX al gasto en redes clientelares que propone el PSOE.
No creo que sea algo consustancial a ser de derechas o de izquierdas, sino al estilo de ser de estos partidos en específico.
Al fin al cabo, al PP lo único que le importa es acceder al poder para subirse el sueldo y robar y a Vox a lo que le interesa es que haya el mayor número de analfabetos posibles para acceder al poder y desde ahí propagar su ponzoña (y subirse el sueldo)
Pero en otros países hay partidos de derechas que no son para imbéciles, así que no es cosa de ideologías.
Por ejemplo, por ir al caso extremo, el programa de VOX tiene cosas positivas, se podría enriquecer un programa de izquierdas con algunas de sus medidas, pero no estamos preparados para reconocer lo positivo en aquello que no encaja con nuestros prejuicios.
Pues aunque parezca increible...millones y millones de personas en este pais
No deja de alunizarme, como Armstrong.
Si lo analizasen bien se darian cuenta, pero si cada dia te repiten las mismas historias desde los medios, no te planteas otras posibilidades porque "todo cuadra" y esa gente tan guay "no te va a mentir"
Me parece preocupante y propio de una sociedad dividida y sectaria.
¿Son los fanáticos de derechas mejores? Para nada. Existe también otra corriente ideológica que afirma que quien vote a partidos com PSOE o Sumar (también en torno a los 10 millones de personas) es un ser despreciable. Pero en esta web en concreto, creo que el sesgo es el primero, no éste.
Hay una diferencia entre ambas corrientes, en mi opinión. Y es que la primera, la que desprecia a todo votante de PP o VOX, está tradicionalmente asociada a la bondad, la justicia, los derechos humanos, y en general el sentido común. Y la otra está asociada únicamente al garrulismo, desprecio por la cultura, la xenofobia, el machismo, etc.
Entiendo ese sesgo en concreto en nuestro país, dada la historia reciente. Pero es un sesgo igualmente.
Díganme si me equivoco, pero entiendo que tanto derechas como izquierdas aumentan este gasto.
www.epdata.es/datos/gasto-investigacion-innovacion-datos-graficos/224
No hay más que hablar. Disfruta el domingo
¡Madre mía! Votas a la recua que ha permitido a la iglesia inmatricularse por la cara medio país y apoyan que dicha iglesia proteja a los violadores de niños, que apenas hay alguno juzgado porque todos se van de rositas de una parroquia a otra. Gente adicta a obras faraónicas sin sentido con dinero público con tal de llevarse 4 migajas en sobres, gente que lastra el I+D y la investigación del país primero recortando en educación y luego en sueldos de esta gente para que se acaben yendo todos del país. Gente como M. Rajoy que SUBIÓ TODOS LOS IMPUESTOS, los que más hachazos han dado a los trabajadores con su reforma laboral. Gente que odia más de lo que se quiere a si misma y por tanto se preocupa de quitar derechos a los demás y fomentar la desigualdad, no de luchar por nadie que no sean ellos
Si #1 tiene más razón que un santo cuando menciona lo de "sin pensamiento racional".
No eres tan listo para saber lo que vota cada uno y por qué lo vota. Pueden tener sus motivos.
Ej, igual piensan que una política de "chocolate para todos" "vamos a darle a todo el mundo lo que pide" , " vamos a salvar a todos los pobres africanos y dejar que entren todos" a la larga nos hipoteca, vamos a ser menos "ricos", se nos va a fastidiar la sanidad pública, nos vamos a quedar sin pensiones/empleos etc. E igual prefieren estar un poco pillados ahora o con menos beneficios sociales (y que haya que esforzarse para conseguirlos) a que haga crack todo el sistema y que todos esos beneficios sociales y seguridad desaparezcan. Y que los hijos de acaben quedando con una mano delante y otra detrás.
Porque algunos se están manteniendo gracias precisamente a hipotecar el futuro (pidiendo dinero, sacando de finde no deben, etc) y a ayudas de la UE, que tarde o temprano se acabarán.
Otra cosa es que los partidos liberales que tenemos serán buenos gestores o no.
Es una de las ideas que se me ocurren.
Y no respetar que la gente tenga sus ideas, pensamientos, etc, y llamarles fascistas por eso, si que es ser fascista.
Lo único que se está promoviendo es decir a la gente que vote a unos para que no vote a los otros, es decir, asustaviejas. Y eso tarde o temprano termina por explotar y que la gente se canse, deje de creer en el sistema y deje de votar
A algo así dijo un tal M. Rajoy