El presidente de Estados Unidos, Joe Biden, aseguró este lunes que el polémico gasoducto Nord Stream 2 entre Rusia y Alemania se detendrá "Le pondremos fin", aseveró el jefe del Ejecutivo norteamericano en una rueda de prensa conjunta en la Casa Blanca con el canciller alemán, Olaf Scholz. Un periodista de la agencia Reuters insistió en la cuestión: "¿Cómo lo harán exactamente, ya que el proyecto y el control del mismo están en manos de Alemania?", preguntó al presidente de EEUU. "Lo haremos, se lo prometo, podremos hacerlo"
|
etiquetas: hemeroteca , biden , eeuu , nord stream 2 , rusia , alemania
www.swissinfo.ch/spa/blinken-señala-el-nord-stream-2-como-el-principa
www.meneame.net/story/declaraciones-condoleezza-rice-sobre-proposito-e
www.meneame.net/m/politica/declaraciones-condoleezza-rice-sobre-propos
Ojalá china se los acabe de merendar con patatas en breve.
Y si alguien intenta explicarme lo malos malísimos que son los chinos y lo buenos buenísimos (y muy democráticos) que son los g-usanos, ya se lo puede ir ahorrando.
No necesitan disimular
Es lo normal. Primero dices que vas a cometer un delito, y después niegas haberlo cometido. Si no tiene sentido para ti, es porque, probablemente, no has ingerido el suficiente alcohol.
EEUU está robando petróleo no solo de Siria si no también de Irak. Que hacen tropas de EEUU acampadas sin autorización en un país que no es el suyo?
Es una invasión buena?
Guantanamo Bay detention camp
After political appointees at the U.S. Office of Legal Counsel, Department of Justice advised the George W. Bush administration that "a federal district court could not properly exercise habeas jurisdiction over an alien detained GBC Guantanamo Bay,
… » ver todo el comentario
Igual que España autoriza presencia de tropas EEUU en su territorio Assad puede autorizar en el suyo las que estime.
EEUU está invadiendo y robando en el país.
No estoy respondiendo un "y tú más", simplemente he contestado a una solicitud.... El tema es la destrucción del NordStream y está más que claro que EEUU tuvo un papel más que relevante en ese asunto.
Asad está en el poder porque tiene hombres con armas que lo mantienen en él. Igual que las YPG. Los dos son igual de legítimos.
Igual que España autoriza presencia de tropas EEUU en su territorio Assad puede autorizar en el suyo las que estime.
Y quienquiera que esté a cargo de las YPG en el territorio controlado por estas.
EEUU está invadiendo y robando en el
… » ver todo el comentario
Y viceversa. Exactamente.
Respecto a qué el gobierno Sirio le ceda la explotación de recursos suyos a empresas rusas... Donde ves algo fuera de lo normal ???
Es el pan de cada día con USA.
A diferencia de un amiguete de Putin cobrando los servicios prestados al sátrapa de Siria.
Es el pan nuestro de cada día con Rusia.
Pero si, es cierto ique como es.EEUU es lo normal. Es su costumbre habitual
Eso sí, sobre el hecho de que un amiguete de Putin tiene una concesión minera súper ventajosa del presidente vitalicio que ha heredado el cargo de papi,, veo que no tenemos nada que decir. Menos mal que lo tuyo no era un "y tú más".
Que tú estimez "que es poco" da la risa
Y el mismo tipo de invasión que la de los rusos en Siria, por no mencionar el expolio de fosfatos de Stroytransgaz. De los que, sin embargo, no veo que te quejes.
La "invasión" de Rusia de Siria es similar a la de EEUU a España.
Lo de EEUU es como si un grupo independentistas invitará al ejército Chino a ayudarles a conseguir sus objetivos.
La "invasión" de EEUU a Siria es similar a la Rusia.
Lo de Rusia es como si Franco invitara a los EEUU a tener bases en España.
Por cierto, Franco invitó a los EEUU a tener bases en España. Y hasta hoy.
Menos nos morimos de frío a miles y el gas está más barato que antes de la la invasión de la Rusia IMPERIALISTA y EXPANSIONISTA
Y eso sin contar con que:
a) Biden iba a volar Nord Stream 2 "si Rusia invadía Ucrania", pero decidió esperar 7 meses a hacerlo. Porque le va el suspense, supongo.
b) Nord Stream 2 no estaba siendo
… » ver todo el comentario
Adivina en qué país estaba el hijo de Biden cuando lo del portátil con videos de cocaína y putas y a qué se dedicaba.
¡Jaque mate otanejos!
Decir que "no lo anunciarían" como prueba de que no lo han hecho tiene 0 valor para USA (y para Rusia, claro).
Las pruebas no lo respaldan:
www.20minutos.es/tecnologia/ciberseguridad/operacion-dunhammer-dinamar
German Intelligence Also Snooped on White House
Biden estaba amenazando a los rusos con cualquier cosa que se le ocurriera con tal de evitar que invadieran Ucrania.
Tú si aseguras. Presenta tú pruebas de lo que dices.
Yo estoy aportando una explicación más lógica que la idea de que EEUU se dedica a anunciar en TV operaciones secretas que pueden alienar a sus aliados sin aportar ninguna ganancia a EEUU, dado que Nord Stream no estaba en uso cuando fue volado.
Así, sin pensar.
Y en cuanto a invadir Panamá, Granada, o Irak, ¿han negado haberlo hecho?
Y en cuanto el "robo de petróleo en Siria", los que están extrayendo y vendiendo ese petróleo son las YPG, para financiarse. ¿Te crees de verdad que EEUU tiene tropas acampadas en Siria por un puñado de barriles de petróleo que son un error de redondeo en su producción nacional?… » ver todo el comentario
#65 A ver si me entero. Tú no crees que la amenaza de Biden de poner fin a Nord Stream 2 si Rusia invadía Ucrania, tenga que ver con la invasión de Ucrania, ¿no?
Porque yo diría que tuvieron más que ver con la invasión de la URSS por los alemanes. Que te invadan suele causar algo de resquemor.
Conozco perfectamente la oposición americana a la apertura de oleductos y gaseoductos entre la URSS y Europa Occidental, que empezó en los 70, y de la que los alemanes hicieron caso omiso, hasta que el gobierno alemán, en vista de que Rusia estaba a punto de invadir Ucrania, decidió no certificar Nord Stream 2.
Así que Biden no solo anunció en televisión que iba a volar Nord Stream 2, meses antes de hacerlo, sino que dicha voladura era innecesaria. ¡Sí que lo estás arreglando!
El único interesado históricamente en acabar con esa relación entre Rusia y Alemania es USA, no hay más enemigos salvo por Polonia o la propia Ucrania, ambos sin estructura para hacer algo así... ¿Quién carajo tendría interés y equipo para llevar a cabo una operación así?
Qué neguéis algo como esto es de coña, como poco.
Yo: Espera, ¿crees que las malas relaciones entre Alemania y la URSS durante la Segunda Guerra Mundial fueron causadas por los EEUU?
Tú, otra vez: El único interesado históricamente en acabar con esa relación entre Rusia y Alemania es USA
Mi… » ver todo el comentario
Ya me dirás que coño pinta Roosevelt en eso.
Y después terminó habiendo dos Alemanias. Una que se llevaba muy bien con la URSS porque había un régimen de partido único apuntalado por tropas rusas, disparando a matar cuando fuera necesario:… » ver todo el comentario
Así que sí, son los gringos los únicos molestos con esas transacciones de gas y los únicos que tenían razones para acabar con el gaseoducto, también los únicos que hablaron de acabar con él y prácticamente los únicos que tienen capacidad de montar una operación así en medio del Báltico...
Pero bueno, Igual te da a ti por contestar quién carajo querría oñar la infraestructura y podía hacerlo, cosa que pregunté antes y no contestas tampoco.
Lo normal entre pueblos hermanos. Si no fuera por esos entrometidos americanos.
Y, dado que has decidido saltar 30 años sin previo aviso, ¿quien paralizó sine die la aprobación de Nord Stream II? ¿Y por qué?
Contesta tu
Si fuera mal pensado, creería que conoces perfectamente la respuesta a ambas preguntas, pero no quieres admitirlo porque refutan tu narrativa.
La cancelación sine die es Pura politica de bloques, pero de ahí a joder tú economía completamente porque lo diga EEUU va… » ver todo el comentario
Eso es porque te dejaste las gafas de ver, camarada:
Las dos noticias juntas te explican como, antes de cualquier "operación especial" o sabotaje de gasoductos, EEUU ya estaba presionando por varios medios para que Europa dejara de comprar gas ruso, uno de los principales sustentos de la economía rusa.
Vamos, sigues en tu tónica habitual: inventarte cosas, y cuando te hago preguntas que te obligarían a reconocer que mientes, fingir que no te las he hecho.
Tus preguntas están contestadas adecuadamente, el problema es que tu intención no era que así lo fueran y ahora sólo vienes a repetir por frustración. Tranquilo, si la OTAN se relaja un poco a la guerra de Ucrania ya le queda poco y podrás ponerte a comentar sobre lo malvados que son los chinos porque se piensan que Taiwan es un portaviones yanki en el Pacífico.
Vamos en tu tónica habitual de lamer ojete yanki de toda la vida.
Y no contentos con ello, decidieron volar Nord Stream 2, a pesar de que los alemanes habían suspendido sine die,su autorización, debido a la invasión de Ucrania, y volar, de propina, Nord Stream 1.
¡Es una interpretación tan consistente como la existencia de… » ver todo el comentario
Es loco, loquísimo. Tan loco como creer que Saddam Hussein no tenía armas de destrucción masiva, o que Afganistán no tiró las torres gemelas.
Tan estúpido es creerse todas las conspiraciones como no creerse nada que no sea oficial.
La verdad, no es tan difícil de entender. Putin se pasó meses negando que fuera a invadir Ucrania, a pesar de que cree que Ucrania la nación ucraniana es una invención del Imperio Austrohúngaro, y que es Ucrania es un país artificial creado por Lenin que no debería existir.
Es lo normal. Primero dices que vas a cometer un delito, y después niegas haberlo cometido. Tiene mucho más sentido que la posibilidad de que, con Rusia a punto de invadir Ucrania, Biden se pusiera a amenazar a los rusos con todo lo que se le ocurría, para evitar que llevaran a cabo la invasión.
Así que habrá que aplicar ese refrán de "el que calla, otorga".
Es totalmente demencial que a estas alturas aún hayan propagandistas difundiendo el bulo original, pero ahí está.
Pensar que las acciones militares super secretas no las dice el presidente del país en rueda de prensa es sentido común.
En tu experiencia personal, ¿cuantos delincuentes confiesan antes de haber cometido el delito?
Y en efecto, así sucedió. Al NS2 lo reventaron un par de buzos rusos, y la alienación europea se quedó a salvo. ¿Es eso lo que intentas decirnos?
mysto y suppiluliuma, primos de Zozulia
Ah, cómo era aquello de el tonto sólo mira el dedo
La noticia puede decir varias cosas, lo que pasa es que esa profundidad se te escapa. Las dos noticias juntas te explican como, antes de cualquier "operación especial" o sabotaje de gasoductos, EEUU ya estaba presionando por varios medios para que Europa dejara de comprar gas ruso, uno de los principales sustentos de… » ver todo el comentario
Mientras se te ocurre alguna forma de rebatir lo que digo, a ver si contestas a alguna de mis preguntas, que la lista sigue creciendo:
* Te he preguntado cual es el mecanismo causal por el cual Boris Johnson lleva dos años obligando a los ucranianos en contra de su voluntad. Hasta que me lo digas, asumiré… » ver todo el comentario
Estás tú, con esos argumentos, como para intentar ridiculizar los del resto.
Es que te tienes que reír.
a) Gaza no es aliado de Israel.
b) Israel ha invadido Gaza a plena luz del día, y no niega haberlo hecho.
c) No hay otros países con medios y motivos para invadir Gaza.
d) Los ministros israelís han hablado de mantener su control de Gaza, después de invadir Gaza. No antes.
Para que tu razonamiento sea correcto, ambos casos tienen que ser análogos, y no están ni a 100Km de serlo.