El afán de los políticos por contar su día a día en las redes sociales ha dejado al descubierto una gran imprudencia de la presidenta de La Rioja, Concha Andreu. La socialista ha sido 'cazada' circulando a 156 km/h cuando se dirigía a participar en el 40º Congreso del PSOE. Ha tenido que perdir perdón por la imprudencia cometida, después de colgar una imagen en Instagram que desvelaba su exceso de velocidad."¡Perdón! Yo no conducía pero el error es grave. Debemos respetar siempre los límites de velocidad", ha asegurado.
|
etiquetas: exceso , velocidad , rioja , presidenta , instagram
Eso ya sería mas bueno que ver a Casado con Merkel.
El problema es el de siempre, los gobernantes deberían dar ejemplo...
¡Perdón! Yo no conducía pero el error es grave. Debemos respetar siempre los límites de velocidad.
Primero pide perdón así un poco a lo tonto, rollo el emérito cazaelefantes, luego se exculpa ella y le echa la culpa a otro y finalmente nos recuerda una obviedad que ella no cumple.
Si ella no conducía no tenía ni que pedir perdón. Pienso que si el conductor de un autocar o un taxi exceden los límites, los pasajeros no tienen la culpa como para tener que pedir perdón.
Por cierto, el coche es un Mercedes. Todavía hay clases, chusma.
#15 no te canses buscando, no hay ironía. Yo no veo el problema hacia la persona que no conduce, cuando todo indica que no tiene manera de saber a qué velocidad va el coche…y cuando digo todo indica es que obviamente una persona medianamente normal, y considero un hecho que la persona que llega a ese cargo, sea del partido que sea, es lo suficientemente hábil como para no colgar una foto con una infracción de velocidad del conductor en el que ella viaja.
Las risas del hooliganismo.
Muchas cosas estás suponiendo tu ahí...
La casta, esa de la que se dejó de hablar.
Solo por curiosidad, ¿Pensarías lo mismo si la presidenta en vez del PSOE fuera de VOX?
El problema es que si haces que tu chófer vaya a carajo sacado, la culpa también es tuya, o me dices que el chófer iba con prisa por voluntad propia? Y si no es culpa suya, porque pide perdón?
Y la pregunta del millón, como se puede ser tan idiota para subir esa foto a las redes cuando tu trabajo depende de tu imágen pública?
Y además, una cosa es ir a 129 y otra a 160.
Desde luego, hay gente que aún no se entera de la cantidad de muertes al volante cada año...
Lo que ha hecho no llega ni a delito, una multa de tráfico por ir a 156 en una vía de 120 es solamente una sanción administrativa.
¿Alguien debería dimitir por hacer algo que no es delito?
No conozco a esa mujer, ni se como lo hace en su trabajo como presidenta, pero sobre esta noticia no sabía si votarla SENSACIONALISTA, o ERRÓNEA. Una mezcla de las dos, pero no es una noticia porque básicamente, no conduce ella y,siendo objetivo, la foto hace ver que no se estaba fijando en la velocidad a la que viajaba.
Bonita la cultura del titular.
Los que votan positivo al comentario, lo mismo.
Al acusar a los demás por hacer lo mismo que haces tú se le llama hipocresía.
Que tu no eres responsable de tus actos por qué te los han ordenado. Y lo han quitado, menos mal.
El conductor es responsable del vehículo, y fa igual que el jefe diga X, en todo caso el conductor que presente una denuncia por acoso laboral.
Y evidentemente protección al empleado en tal caso.
Pero no puedes ir en contra de la ley porque te lo hayan ordenado, simplemente es así.
¿realmente está poniendo en riesgo su seguridad y su integridad?
Para ello habría que valorar las características concretas de la vía, del vehículo, del tráfico, la metereología y el conductor.
El hecho de que haya una señal de 120kn/h no implica necesariamente que circular a 156km/h sea arriesgado.
Implica que no está permitido, pero no dices que tenga que dimitir por haber ordenado hacer algo que no está permitido, sino por hacer algo que pone en riesgo la seguridad e integridad del conductor, lo cual no está probado.
Simplemente es tonta por poner ahí en grande la velocidad ilegal a la que iba (que además en los Mercedes llaman más la atención los números del cuentakilómetros, con sus sombras y detallitos chulos ) .
Si quieren, que lo denuncie supongo la policía, y multa que te crio al conductor.
Pero no nos pasemos de mojigatos, que todos sabemos que o controlamos cada metro de carretera para que el personal no exceda la velocidad o se prohíben los coches que excedan la velocidad máxima permitida.
Osea, todos podemos ver a que velocidad iba, pero ella no tiene manera de saberlo?
Insisto, estoy flipando con tus comentarios
No está pidiendo perdón a la DGT, sino a los ciudadanos, porque sabe que la ha cagado bien.
Digo que no tendría idea SI COLGÓ UNA FOTO DEL AMANECER ! O insinúas que, a sabiendas de esa infracción, sacó una foto y la publicó públicamente???en serio crees que una funcionaria que ocupa un puesto de alta posición haría algo así con conocimiento??? Yo si que flipo con tu manera de flipar conmigo. Es bastante lógico lo que digo como para que lo flipes tanto, flipante es el titular, o que se pidiese la dimisión, o que algun flipado insinúe que está persona obligó a su chofer infringir la ley yendo más deprisa que lo que se permite, y que luego es tan idiota de colgar la foto sabiendo que que estaba infringiendo la ley…en fin.
Incluso suponiendo que para todos los coches estrellados que vi, la causa del accidente fue el exceso de velocidad, estariamos hablando de 1% de accidentes.
Pero tú y yo sabemos que la causa de la mayoría de esos accidentes habrá sido el consumo de alcohol o despistes, o problemas mecánicos (una rueda que revienta)...
Que sí, que seguro que el exceso de velocidad agravó las consecuencias del accidente, pero no ha sido su causa en la inmensa mayoría de los casos.
Para que en un tramo de autopista señalizado a 120km/h el exceso de velocidad sea la causa de accidente, tienes que ir a muchísisimo más de 156km/h
Seamos serios.
Tu has dicho que no tenía manera de saber la velocidad a la que iba y yo te estoy diciendo que si tiene manera de saberlo.
Y si, es flipante que sigas erre que erre
Espera que te lo pongo pasito a pasito como a los niños
A) tu dices que no tenía manera de saber a qué velocidad iba
B) yo te digo que si tenía manera de saberlo, mirando el velocímetro.
Que no lo Miró? Pues vale
Que no sabía a que velocidad iba? Pues, puede ser
Que no tenía manera de saber a qué velocidad iba? Falso. Si tenia manera de saberlo.
Yo ya más no puedo hacer por ti
Y digo yo, no será más fácil reconocer que te has equivocado al decir que "no tenía manera de saber a qué velocidad iba" Que montar el numerito de víctima y el rollito de la perra gorda? No pasa nada, un error lo tiene cualquiera
Un "sospecho"... Vale. Pero un "obviamente" me parece cuanto menos, aventurado.
Claro que la ha cagado. La ha cagado porque sabe cómo es la gente con estas cosas.
Pobre víctima de la logse, revisa tu comprensión lectora, anda. Y como veo que puedes necesitar este consejo: si cometes una legalidad, o haces que alguien la cometa por tu irresponsabilidad, al menos no la hagas pública subiéndola a tus RRSS.
De nada.
Buenas tardes.