El código ético del partido de Ada Colau fija que los políticos del partido deben "renunciar o ser cesados de forma inmediata en todos los cargos" si se llega a una "imputación judicial de delitos relacionados con la corrupción, tráfico de influencias, enriquecimiento injusto, soborno, malversación y apropiación de fondos públicos, ya sea en interés propio o para favorecer a terceras personas". Esta definición pesa en el futuro de la alcaldesa de Barcelona, ya que ha sido citada en calidad de investigada por un juzgado de Barcelona.
|
etiquetas: barcelona en comú , código ético , ada colau , malversación , dimisión
Pues perdió la oportunidad perfecta cuando reconoció haber ganado a Trias gracias a las mentiras de El Mundo...
"si se llega a una imputación judicial de delitos"
Para dos líneas más abajo decir "ha sido citada en calidad de investigada por un juzgado"
Comprensión lectora ven a mi.
Le cambió el nombre el PP para que no sonase tan mal.
Cuánta ignorancia, por dios.
Vamos, un chollo para tumbar alcaldes o representantes políticos.
Lo que pasa es que es algo surrealista pero que los de Comú lo tienen puesto en su programa. Esperemos que ahora se den cuenta de que no se puede pedir la dimisión de alguien por una acusación. Hasta que un juez no resuelva, se debería tener la presunción de inocencia por bandera.
El panfleto español cada día más abajo ...
www.elconfidencial.com/espana/2015-03-13/el-gobierno-cambia-imputado-p
Deja de hacer el ridículo, que estás metiendo la pata hasta el corvejón, alma de cántaro.
Pero que ganas con esta desinformación? Te gusta vivir en un país polarizado lleno de borregos aplaudebandos?
Así os va. De cabeza al tercer mundo.
Un imputado es una persona que se encuentra inmersa en una trama jurídica, sin saber aún si es culpable o no. Actualmente, este término ha sido sustituido por el de “investigado”...
www.conceptosjuridicos.com/imputado/#:~:text=Un imputado es una person.
Pues parece que ese momento ha llegado porque ya ha sido citada en calidad de investigada. Es decir, ya ha sido lo que antes se llamaba imputada en un delito de corrupción. Atendiendo al código ético debería de dimitir ya mismo.
"El compromiso de renuncia al cargo público, interno del partido o a cualquier candidatura a tales cargos en caso de ser imputado, procesado o condenado por las faltas y delitos que se determinarán en el reglamento al efecto que habrá de publicar la Comisión de Derechos y Garantías, y que en cualquier caso incluirán siempre los delitos de corrupción, los económicos, el acoso sexual, la violencia machista, la pederastia y el maltrato infantil, así como los delitos contra los derechos de los trabajadores, los ecológicos y los urbanísticos."
podemos.info/wp-content/uploads/2016/03/Codigo_etico_Podemos-cast.pdf
No es hasta que haya sentencia firme sino en la imputación que es en la situación en la que está ahora.
Así cuando les imputen siempre es por que el juez es un fascista. Y lo mismo se puede aplicar a cuando les condenen.
Aunque mi apuesta personal es que no va a cumplir el Código ético y se va a quedar agarrada al sillón.
es.m.wikipedia.org/wiki/Sentido_común
¿Cómo va a tener que dimitir simplemente por una llamada a declarar en la calidad que sea?
Y las normas internas se redactaron años antes del cambio de denominación de la figura.
El sueño de los anarquistas.
Yo puedo ir a una comisaría a denunciarte diciendo que has matado a 27 personas pero eso no quiere decir que vayas a ser imputado por ello. Para ser imputado tienen que existir suficientes indicios como para que la demanda sea admitida a trámite.
No entro en si tiene sentido o no. Pero en su día bien que criticaban que otros partidos tuvieran imputados en sus filas.
El cambio de denominación es eso. Un cambio de denominación. Lo que antes se llamaba imputado ahora se llama investigado. Es algo que no tiene relevancia alguna.
Que a ver, que a mi la Colau me tiene hasta las narices con su salvaje política urbana. Muy radical, demasiado, y sin tener un transporte público en condiciones, pero no se puede tumbar a una persona con una denuncia, porque nos cargamos el derecho a la presunción de inocencia.
Si yo presento una denuncia contra Colau por corrupción no tengo nada con lo que fundarla por lo tanto no será admitida y no será imputada.
Si soy un empresario que ha ejecutado obras para el ayuntamiento y digo que Colau me ha pedido dinero a cambio de adjudicaciones y presentó emails incriminatorios, conversaciones grabadas y/o movimientos de cuentas y todo ello tiene cierta solidez y coherencia es posible que se admita a trámite la denuncia y se investigue pudiendo llegar a la imputación de Colau. O a mi propia imputación por simulación de delito si se demuestra que es todo mentira.
Cuando surgió el 15M casi no se hablaba de Lawflare, pero ahora en España lo tenemos muy implantado, y no puede ser que un político legítimamente elegido en las urnas tenga que abandonar su cargo por una acusación falsa.
"Si es en calidad de investigado es porque por lo menos existen suficientes indicios como para que se admita a trámite la denuncia y se investigue (valga la redundancia)."
Que no te digo que antes de Podemos fuera así, pero no lo es últimamente.
En otro orden de cosas Podemos tiene un problema con su código de conducta. Ya lo descubrió hace tiempo el PP en Valencia y Zaragoza: el tema es encontrar el juez adecuado, hacer que una asociación afín presente una querella al azar y moverlo en prensa. El juez la acepta, esté como esté, y se pide la renuncia del afectado en los medios. Normalmente la denuncia no va a más (porque no suelen tener base) pero es un win-win: si Podemos cumple su compromiso, pierde a un inocente que debe dimitir. Si no lo hace, el afectado pierde apoyo interno y externo. Eso si, ni juez ni asociación pasan por un juicio por el uso abusivo de la querella.
A la misma Isa Serra condenada por un tribunal acaban de colocarla en un chiringuito del ministerio de igualdad... Los que decían que con una sola imputación dimitirán sin miramientos ahora quieren volver incluso después de haber sido condenados en firme. El "cambio".
Esta muy bien el código ético... pero para que lo cumplan los demás, por que a mi como soy de izquierdas me tienen manía, me acusan falsamente, me condenan sin pruebas y la justicia es facha.
Que Podemos se iba a pasar por el forro su código ético, "no se podía saber"
Sino, habría tenido que dimitir 20 veces.
"Sea como fuere, el lance judicial tiene un precedente: una querella de Abogados Catalanes por la Constitución contra la propia Colau y otros cargos municipales por las mismas subvenciones. La Fiscalía Provincial de Barcelona inició diligencias de investigación, pero las acabó archivando. "
Aunque parezca contradictorio, sigue existiendo investigado, imputado y procesado. Pero que sabrán los jueces que no sepa una web.
En ese caldo de cultivo Podemos propuso para sus miembros el retirarse si eran imputados. Pero luego cuando llega el momento vuelven a esgrimir los mismos argumentos que en su día criticaban al PP y al PSOE.
La calidad de imputado no "lo dice una web". Tiene una citación para declarar como investigada el próximo 4 de marzo en Juzgado de Instrucción número 21 de Barcelona y de ello se han hecho eco ABC, La vanguardia, El país, El mundo, El confidencial, RTVE, La voz de Galicia, el huffington post, el correo...etc etc
Sea como fuere, el lance judicial tiene un precedente: una querella de Abogados Catalanes por la Constitución contra la propia Colau y otros cargos municipales por las mismas subvenciones. La Fiscalía Provincial de Barcelona inició diligencias de investigación, pero las acabó archivando
Es lo que comentaba antes, alguien denuncia con una base de indicios o pruebas. Si estás no son suficientemente consistentes la denuncia no se admite a trámite y no se imputa formalmente a nadie. Son pesquisas previas que se realizan para ver si se admite a trámite o no la denuncia.
Por todo ello, hay que puntualizar que para utilizar un lenguaje jurídico adecuado, se han de emplear los conceptos de investigado o encausado para denominar a aquellos que anteriormente recibían la denominación de acusado.
No está acusada de momento.
Lo que pasa es que no se dice acusada porque ese término se ha cambiado por investigada o encausada en la Ley Orgánica 13/2015.
Como decía la Bombi, ¿por qué será?
"La reforma también tiene por objeto adaptar el lenguaje de la Ley de Enjuiciamiento Criminal a los tiempos actuales y, en particular, eliminar determinadas expresiones usadas de modo indiscriminado en la ley, sin ningún tipo de rigor conceptual, tales como imputado, con la que se alude a la persona sobre la que tan sólo recaen meras sospechas y por ello resulta investigado, pero respecto de la cual no existen suficientes indicios para que se le atribuya judicial y formalmente la comisión de un hecho punible. A tal fin se convocó la Comisión para la Claridad del Lenguaje Jurídico, cuyas recomendaciones fueron tenidas en cuenta en la redacción de los preceptos de esta ley. Entre sus conclusiones se encuentra la necesidad de evitar las connotaciones negativas y estigmatizadoras de esa expresión, acomodando el lenguaje a la realidad de lo que acontece en cada una de las fases del proceso penal, razones que han de llevarnos a la sustitución del vocablo imputado por otros más adecuados, como son investigado y encausado [...].
"Las condenas e imputaciones que valen son las que se basan en pruebas y en hechos," Si un juez te imputa, es por que existen indicios de delitos en base a pruebas y hechos que después en un juicio hay que demostrar. Ya lo que nos faltaba es que viniese la izquierda a decirnos que imputaciones valen y cuales no (es decir las suyas no valen, las del resto si)
Pero yo solo me limito a recordar lo que decía el código ético donde juraban y perjuraban que con solo ser imputados ya dimitirían, cosa que no han hecho ni una sola vez ni se espera que lo hagan. Pero es que incluso las imputaciones que prosperan y acaban en condena para vosotros tampoco valen por que son en base a pruebas falsas, jueces de la extrema derecha o simplemente por que la justicia es facha.
Luego Tenemos políticas como Cifuentes que tuvo que dimitir por el "caso master" y mas tarde fue absuelta por el juez: elpais.com/espana/2021-02-15/el-tribunal-absuelve-a-cifuentes-en-el-ca
O el aún mas famoso caso de Camp y sus trajes que también tuvo que dimitir tras su imputación y mas tarde fue absuelto de toda causa por un juez: elpais.com/espana/2020-12-11/el-juzgado-archiva-la-causa-contra-camps-
El día que vea un miembro de Podemos (o sus marcas blancas) acatar una sentencia judicial en su contra, o dimitir tras una imputación, brindo con champán.
"Para que nadie de ese partido pueda ser expulsado por capricho de un juez." Encima la culpa será de los jueces, la culpa es de un código ético absurdo que se hizo con un propósito populista, pero nadie debería dimitir por una imputación, alguien imputado es totalmente inocente y no debería perder su puesto de trabajo por ello, hasta que se demuestra alguna culpabilidad.
También te recuerdo que hay un juez que pedía la imputación de Pablo Iglesias por algo que el código penal no lo permite, por lo tanto es lógico con la que con hechos como ese, es evidente que hay que revisar el código para no favorecer una caza de brujas promovida por determinados jueces para quitarse del medio políticos, por ser de distinta ideología.