Varios diputados del Grupo Socialista del Congreso han utilizado las redes sociales para poner de manifiesto su desacuerdo con las palabras del líder de Podemos, Pablo Iglesias, equiparando a los exiliados del franquismo con el expresidente catalán Carles Puigdemont, y le piden memoria, sentido común e incluso una rectificación, según recoge Europa Press.
|
etiquetas: pablo iglesias , psoe , exiliados , puigdemont
La historia estaba por meneame, pero vamos, no es casualidad que todos los que se piran acaben por Bélgica. Hay temas diplomáticos pendientes desde hace años.
Y aun asi hay paises peores , pero negar las evidencias , negar como se usa el poder incluso para indultar organizadores de grupos terroristas , a la vez que se pide condenas integras y distanciamiento para otros terroristas.
Es un pais peculiar y la juusticia depende del lado de la balanza, no del delito. Eso dice mucho sobre nuestra democracia imperfecta , que todas lo son , pero negar la realidad no ayuda.
En fin.
Igual llega el indulto antes que la condena, o la amnistia y entonces sera absurdas muchas cosas. Pero todo tiene un precio en este caso el exilio. Y luego estan lso deseos de condena lo que podria ser , pero que es complicado confrontarlo a la realidad, una es palpable.
Ningún tribunal extranjero a juzgado a Puigdemont, lo único que han analizado es el procedimiento de extradición.
Los recursos de los condenados por el 1-O han sido rechazados tanto por el TJUE como por el TEDH.
Quizas haya que revisar aun mas cosas no solo este caso.
El PE están debatiendo quitarle la inmunidad parlamentaria. Probablemente se la quitarán porque se le acusa de hechos que no tienen nada que ver con su condición de europarlamentario.
Mientras es elegido y es representante europarlamentario. Todas las acciones a la vez son compatibles.
Digno de las democracias más consolidadas...
Lo que otros países consideren o dejen de considerar, hagan o dejen de hacer, ellos sabrán, eso a mí no me dice nada. Sólo me gustaría que hubiese un Puigdemonentreffen que les montase el mismo pifostio a ver qué opinan.
Si llega el indulto entonces este gobierno habrá dejado de tener absoluta credibilidad si es que aún le queda alguna (para mí hace tiempo que los gobiernos de este país no tienen credibilidad desde el día 1 de su mandato, pero vamos), no digamos ya la amnistía. Eso no sería revocar que han cometido un delito penado por ley, eso sería jugar al escondite y gritar "por mí y por todos mis amigos", que es muy distinto.
Para juzgar y condenar a alguien hay que juzgarlo y condenarlo. Si ni tan siquiera se puede repatriar.
Las leyes comunitarias son mas respetuosas con los derechos, lo que te importe a ti o mi tiene poco que ver con las leyes, aunque no estemos seguiran.
Si llega un indulto y se soluciona un conflicto que dura como poco decadas aplaudire por fin, despues de ver como los jueces acusaban de terrorismo a gente que luego tenian que soltar.
Mientras la justicia funcione asi lo raro es que no nos averguencen aun mas aunque con el emerito se estan esforzando.
Pero bueno de todo se aprende hasta de lo malo. Por de pronto Europa funciona, con multas , con proteccion de libertades y derechos que no se respetan en este territorio.
Cuando no se respetan las leyes ni por los propios jueces es normal que cada uno mas si lucha por su libertad use todo los recursos a su alcance dentro de la comunidad en la que vive.
cronicaglobal.elespanol.com/vida/estrasburgo-condena-menos-espana-mayo
cronicaglobal.elespanol.com/vida/estrasburgo-condena-menos-espana-mayo
- Cuando los juicios son en grupo se juzga a cada persona por la parte que le toca. Tu falacia, tu mentira, se desmonta fácilmente: si los hubieran juzgado como grupo habrían tenido todos la misma sentencia y no es así. Y sí, por supuesto que se juzga a unos por lo que hacen otros cuando esos otros hacen lo que uno les ha dicho que hagan, por ejemplo. A ti te fliparía lo que pasa en USA, que no sé si es en todos lados o en algunos estados pero, resumiendo y posiblemente no siendo muy exacto pero creo que tampoco me alejo demasiado de la realidad, si tú vas a atracar un banco con tus amigotes y uno de ellos es de gatillo fácil y se carga al vigilante de seguridad, aunque haya sido cosa de él, a ti también te endiñan el muerto. Eso aquí no pasa que yo sepa.
- ¿Que las leyes comunitarias son más qué que qué? Entre otras cosas, las leyes comunitarias también se aplican en España, por definicion de estado miembro. Si es que te inventas unas cosas que, en fin, como si pasar de los Pirineos fuese entrar en Wonderland y aquí estuviésemos en el tercer o cuarto círculo del infierno, uno de esos.
- ¿Que un indulto soluciona qué? no, tío, no. Un indulto no puede solucionar nada por dos motivos. Uno que esta gente ha cometido un delito (o varios, pero eso) y tienen que pagar por ello. Y dos que no hay más que ver las declaraciones de Junqueras, que no se descarta que otros piensen lo mismo pero por lo de ahora es Junqueras, asegurando que lo volvería a hacer ¿mande? ¿un indulto para alguien que ha delinquido y dice que volvería a delinquir en cuanto tenga la oportunidad? No, eso no puede ser y, además, es que eso es la demostración inequívoca de que el indulto no solucionaría nada, si es que hacía falta tal demostración.
- La justicia con el emérito no se está esforzando nada porque, que yo sepa, hasta la fecha no hay un caso "el emérito" que alguien haya llevado a los tribunales. Cuando eso pasa, si pasa, hablamos, mientras tanto no hay caso.
En fin, mira, si quieres contestar, contesta, yo creo que paso de seguir rebatiendo tus mentiras, invenciones y falacias porque es una pérdida de tiempo que no compensa.
Los recursos de los condenados por el 1-O han sido rechazados tanto por el TJUE como por el TEDH.
Puedes creer que convences a alguien poniendo chorradas en MNM, pero la realidad es que Puigdemont en un friki irrelevante en la UE.
si no recuerdo mal, Alemania si lo quería entregar (al contrario que Bélgica), el tema es que Alemania se comprometía solo a entregarlo por un delito de malversación, porque el resto de delitos que el TS había puesto sobre la mesa eran desproporcionados (en aquellos tiempos, los tramas iban a por el delito de Rebelión, no el de Sedición que es el que se imputó mas tarde a todo el mundo al no tener pruebas)
Es decir, si puchi no está en España, es porque el TS con Llarena a la cabeza, no aceptaron los términos de entrega alemanes, no porque Alemania se negara a entregarlo.
Que no seré yo quien defienda la justicia española, coño, y menos al supremo, solo he hecho un apunte a un contexto previo, que es que Bélgica y España tienen rifirrafes a la hora de entregar delincuentes.
Y no os estoy discutiendo que las pruebas fueran un paripé, solo digo lo que he dicho antes, que cuando quieres huir de España a un lugar de la UE donde sea difícil que te devuelvan (seas inocente o culpable) Bélgica es un buen sitio donde ir.