Dos títulos universitarios sin esfuerzo académico alguno. Sin ir a clase, sin presentarse a los exámenes, sin que haya rastro de ningún trabajo. Cristina Cifuentes y Pablo Casado se vieron envueltos en el mismo escándalo en el año 2018, cuando se reveló que ambos habían obtenido el título de posgrado sin pruebas de que hubiesen hecho nada por merecerlo.
|
etiquetas: tribunales , casado , cifuente , no cursaron , máster , sin consecuencias 
Dos sinvergüenzas de marca mayor que se permiten el lujo de dar lecciones y consejos de honestidad, transparencia, constitucionalismo y democracia. Dos miserables del "quiero y no puedo" y del postureo que se cagan en los esfuerzos que hacen estudiantes y familias para alcanzar una titulación que no en no pocos casos va a dormir en un cajón del sueño de los eternos. Dos baluartes de la democracia plena y consolidada de este país. De Casado es obvio que es un indigente mental con el conocimiento justo para no cagarse encima intentando silbar. El y su falta de sentido del ridículo acabarán dónde tienen que acabar. Pero es que Cifuentes se libra del trullo y en su lugar va otra persona, que seguramente cuando hizo lo que hizo no era consciente de que aquello podría acarrear una pena de cárcel. Y dormirá tan tranquila la Cifuentes, después de embadurnarse con sus cremas robadas, sabiendo que literalmente ha mandado alguien a la cárcel.
Dos sinvergüenzas de marca mayor que se permiten el lujo de dar lecciones y consejos de honestidad, transparencia, constitucionalismo y democracia. Dos miserables del "quiero y no puedo" y del postureo que se cagan en los esfuerzos que hacen estudiantes y familias para alcanzar una titulación que no en no pocos casos va a dormir en un cajón del sueño de los eternos. Dos baluartes de la democracia plena y consolidada de este país. De Casado es obvio que es un indigente mental con el conocimiento justo para no cagarse encima intentando silbar. El y su falta de sentido del ridículo acabarán dónde tienen que acabar. Pero es que Cifuentes se libra del trullo y en su lugar va otra persona, que seguramente cuando hizo lo que hizo no era consciente de que aquello podría acarrear una pena de cárcel. Y dormirá tan tranquila la Cifuentes, después de embadurnarse con sus cremas robadas, sabiendo que literalmente ha mandado alguien a la cárcel.
Yo tampoco guardo los trabajos de la universidad, por aquel entonces aún íbamos a base de disquetes. Ni trabajo fin de carrera, ni prácticas, ni apuntes a mano, nada.
Como mucho te saldrán con lo de los ERE o algo así, como si una cosa justificase la otra.
Me lo callo. Que sigan las imprentas imprimiendo billetes y titulos para esta gente que vela por una "democracia ejemplar"....
Disfrutad lo votado, amijos!
""Érase una vez una asesora política, una profesora universitaria y una presidenta.
A la asesora le caen tres años de cárcel por organizar la falsificación de un acta con notas de un máster nunca hecho por la presidenta.
A la profesora, que confesó haber participado en la falsificación para la presidenta, se le condena a un año y seis meses de prisión.
A la presidenta, que usó el acta falsa para grabarse en vídeo como prueba de que su máster era auténtico, no le cae nada. Absuelta.
Esa presidenta es Cristina Cifuentes. La sentencia del caso Máster establece que las irregularidades existieron, pero que no hay pruebas de que el delito fuera promovido por ella.
Estamos ante el increíble caso de un máster fantasma, con actas falsificadas por la universidad con ayuda de dos cómplices que sí son condenadas, pero en el que la beneficiada directa sale absuelta.""
Ah, no perdón, que sobre nosotros sí que caería todo el peso de la ley por no ser peperonis con jueces corruptos.
Si alguna vez se tiene que denunciar a esta casta (es lo que son) o ayudarlos en sus chanchullos, considera que el mártir serás tú muy posiblemente.
Seguimos arrastrando vicios franquistas. La Caverna.
Y se hacen los ofendidos cuando alguien dice que no hay plena normalidad democrática.
Qué pena de país norteafricano...
Voy a acercarme a comprar un título de Ingeniero o alguno que haya de oferta.
A ver, que todo apunta que fue la inductora. Pero como dicen en las películas "probado más allá de cualquier duda razonable"... es más complicado.
Se debía pensar que era un curso CCC.
Aquí todos estamos cabreados porque los indicios son muy evidentes.
El problema es que en un estado de derecho no siempre se puede castigar a los culpables porque les asiste el beneficio de la duda, que por lo que se ve, a estimado el tribunal al no poder probar la acusación de que los indecentes favores académicos que recibió Cifuentes fueron fruto de exigencias, coacciones o intercambio de favores.
Ahora Cifuentes se regodeará en su triunfo afirmando en los medios la consabida falacia de que los tribunales han probado su inocencia.
La presunción de inocencia, pieza clave del estado de derecho, permite a muchos delincuente políticos hacer toda clase de felonías porque se cuidan muy bien de que en caso de ser descubiertos, no se pueda probar el delito por muy evidente que sea.
Podemos hacer una larguísima lista de políticos de izquierdas y de derechas que salen absueltos y que afirman que con ello quedó demostrada su inocencia pese que no pudieron responder de forma creíble, a un montón de preguntas que podrían haber despegado cualquier sombra de culpabilidad.
A algunos ni siquiera les pasa factura política, porque están fuertemente arropados por seguidores muy fans.
Lo de la presunción de inocencia no tiene remedio. Se ha demostrado que la justicia es falible, no es perfecta, y lo que hay que evitar es que un inocente sea condenado injustamente.
Otra cosa es la responsabilidad política. Un político no solo ha de ser honrado. También tiene la obligación de serlo, y sus seguidores tienen la obligación moral de exigírselo.
Lo que quiero decir es que los que tenemos que hacer justicia en estos casos somos los votantes. Por desgracia los políticos han aprendido a fanatizarnos con mensajes de odio a sus rivales, precisamente para poder hacer lo que les venga en gana.
No hay obligación de votar a nadie sospechoso de algo. Se puede votar en blanco, se puede abstener uno.
Lo que la gente suele hacer es votar contra la opción que más odia olvidando todo lo demás. El resultado de algo así es exactamente la clase de mierda política que disfrutamos.
Panda de populistas, vagos y acomplejados.
Win-win. Yustisia egpañola.
Creo que con eso cubres el 99% del argumentario de la derecha lameculos de este pais.
Pero me da que no te interesa y eres mas de meter negativos a noticias criticas del PP...al menos tratas de justificarlo; no como los otros "clásicos" que lo han hecho en esta noticia cumpliendo su labor en Meneame.
Este mes ya has leído más de diez noticias. Necesitamos tu apoyo para mantener elDiario.es. Si no puedes pagar, tenemos para ti una cuota bonificada o incluso gratuita.
Con Alberto Rodriguez bastará la declaración de un Policía para condenarle, a pesar de que ni hay imágenes y no se le detuvo en el día.
Se han cargado la autoría mediata con esto de la supecarga probatoria.
Si el personaje se quiere agarrar al cargo, como intentó la propia Cifuentes con el ya famoso video dando vergüenza ajena, al más puro estilo patio de colegio "No me voy, me quedo, voy a seguir siendo vuestra presidenta" pues le sacan la artillería pesada, que en el caso de Cifuentes ya todos sabemos.
Cuando Casado moleste o deje de ser útil ya sabe lo que hay. Le buscarán un carguito en algún chiringuito y el que quede en su puesto se referirá a él como ese señor del que usted me habla...
Obviamente todo esto es posible gracias a la connivencia de los medios mayoritarios.
La " otra persona" es la consejera que hace 15 llamadas a la profesora para que falsifique el acta.
Veo.muchas críticas a la sentencia pero venga, ya que jugamos a los jueces vamos a molestarnos un poquito.
Tenemos una funcionaría que ha falsificado un acta, lo ha confesado y dice que lo hizo por presión de un consejera y miedo por su carrera.
Tenemos a la consejera en cuestión y las 15 llamadas.
Sabemos que la beneficiada de la falsedad fue Cifuentes, pero no tenemos ninguna prueba de contacto de Cifuentes con las otras dos.
Pena de menos de dos años a la que falsifica y colabora, para que no vaya a la cárcel.
Pena de 3 a la inductora.
Y nada a Cifuentes porque no había pruebas.
Es la solución de cualquier tribunal en el que opere eso de que hacen falta pruebas.
Es "muro de pago", igual que hace "el español" y algún otro, te pongas como te pongas con el "lo hacen más medios", sigue siendo lo mismo.
Repito, si no quieren que los lea, no lo hago.
#47 ¿Y como crees que funciona el magaimperio de la droga? Es exáctamente así, si tu coges a un mando intermedio pero este no colabora contra el jefe y no tienes pruebas contra el jefe el mando intermedio se come la condena y el jefe libra.
www.elindependiente.com/wp-content/uploads/2021/02/Sentencia-Cifuentes
#34 #26 #47
Como digo en otro comentario
Tenemos una funcionaría que ha falsificado un acta, lo ha confesado y dice que lo hizo por presión de un consejera y miedo por su carrera.
Tenemos a la consejera en cuestión y las 15 llamadas.
Sabemos que la beneficiada de la falsedad fue Cifuentes, pero no tenemos ninguna prueba de contacto de Cifuentes con las otras dos.
Pena de menos de dos años a la que falsifica y colabora, para que no vaya a la cárcel.
Pena de 3 a la inductora.
Y nada a Cifuentes porque no había pruebas.
Es la solución de cualquier tribunal en el que opere eso de que hacen falta pruebas.
La sentencia explica muy bien lo que es la inducción y que ni la fiscalía ni la acusación particular han podido aportar pruebas de que la inductora de la
falsificación del acta fuera Cifuentes
No me culpes a mí por creer que la justicia no funciona, culpa a la justicia por actuar de forma dudosa, no imparcial y cuestionable.
La impunidad no va a hacer sino precipitarlo todo. Se han meado en el futuro y el esfuerzo de miles de estudiantes y profesores.
La derecha de este pais (en otros es diferente) es un cáncer.
Títulos de palo para trepar en las oposiciones y estar toda la vida chupando del rabo de papá estado.
Y fracasado aspirando a la presidencia con un título falso.
Justicia española: "Agua mineral".
Es que a la justicia se la exige siempre la presunción de inocencia cuando el acusado nos cae bien, y se le pide otra cosa cuando el acusado nos cae mal.
Por poner un ejemplo, aquí en Menéame poca gente se preguntará porqué Pablo Iglesias retuvo en su poder durante un año una tarjeta de móvil que no le pertenecía, la de su ex asesora Dina.
En lugar de pedir explicaciones al amado líder, se le defiende de las ponzoñosas acusaciones que violan su presunción de inocencia.