El fiscal general pidió sin éxito a la jefa de Madrid desmentir el bulo de Miguel Ángel Rodríguez y no dejar "por mentirosos" a dos compañeros

El intercambio de mensajes confirma que el fiscal general dio la instrucción de remitir el comunicado para desmentir el bulo de Miguel Ángel Rodríguez al departamento de prensa de la Fiscalía de Madrid, cuyo personal depende del Gobierno de Ayuso y que este se negó. Tras comunicar a la fiscal superior que la nota estaba consensuada con la fiscal provincial de Madrid, Pilar Rodríguez, y una vez que Lastra rechazó también en conversación telefónica mandar la nota de prensa, García Ortiz dio la instrucción a la fiscal superior de Madrid

[#18 oceanon3d]

No sé yo ... el Artículo 4.5 del estatuto del ministerio fiscal dice claro que entre sus deberes tiene el de “informar a la opinión pública de los acontecimientos que se produzcan, siempre en el ámbito de su competencia y con respeto al secreto del sumario y, en general, a los deberes de reserva y sigilo inherentes al cargo y a los derechos de los afectados”.

La de hacienda que se nego a publicar la nota aclaratoria sobre el bulo de MAR depende de la comunidad de Madrid por cierto ... muchas fotos con peperos.

Lo que está claro es que si esto fuera de otro fiscal o una causa que no afectara al PP este asunto no hubiera sido ni admitido a trámite.

Van con todo y el que lo niegue o es cuego o miente.

[#37 osids]

#18 el que pueda que haga, ya lo dijo el jefe de todos

[#55 Sargadelos]

#37 la judicatura fascista y opusina está al servicio de ESPAÑISTÁN, proyecto imperialista de PPVOX y del IBEX35

[#47 Ehorus]

#18 no sé yo.. esperando que en otros casos, hubiera actuado igual... pero parece algo sospechoso que solo haya hecho lo que ha hecho, con este tipejo. Por citar un caso cercano, Imanol Arias. Luego están las grandes empresas, que no nos enteramos hasta que el juicio o/y acuerdo se realiza (theobjective.com/espana/tribunales/2022-06-15/fiscalia-corte-ingles-su)

[#56 Ferroviman]

#39 presunto delito. Yo tengo bastante claro que no lo es y el también o no lo habría hecho. Ahora te sacarás la polla y dirás que sabes más de leyes que el fiscal general de España, pero ya te aviso que no voy a entrar en esa discusión....

#18 lo explica bastante bien

[#58 Condenación]

#56 También lo tenía claro la fiscal cuando advirtió de que no se debía hacer. Revelar comunicaciones privadas es un delito, por eso prosigue la causa en lugar de archivarse, está por verse a quién se atribuye pero el caso tiene muy mala pinta. Es muy diferente de lo que dice el otro de informar sobre la marcha de un asunto.

El fiscal general sabrá mucho de leyes, eso no lo discuto, pero eso no le evitó por ejemplo cometer desviación de poder en el nombramiento de su predecesora. Ha dado sobradas muestras de actuar más por obediencias políticas que por las funciones honestas de su cargo. Muchos delitos se cometen conociendo la ley que se vulnera, lo que pasa es que se cometen creyendo que no te van a poder pillar.

[#67 Ferroviman]

#58 ha cometido "desviación de poder"? Se puede saber que es eso?

Con respecto al resto, lógicamente si le denuncian hay que interpretar lo que dice la ley y no creo que haya que archivarlo de primeras, joder, en este país no se archiva nada (que no tenga de acusado a un político del PP o al rey) de primeras, mira neurona, tsunami, Mónica Otra, etc.... Lo que si te digo es que no se ha archivado y veo al fiscal general super tranquilo. Y si, lo hizo, con la amiguita de ida avisándole…   

[#60 yonosoycobarde]

#18 no puedes dar los datos fiscales o sobre procedimiento de otro, eso es ilegal. El fiscal no esta para ganar ningun relato de prensa.

[#15 TonyStark]

#14 repito, tu entiendes lo que te da la gana, comprensión lectora de una lechuga

[#13 sxentinel]

#7 ¿Me puedes decir que datos privados hay en este comunicado?

phantom-elmundo.unidadeditorial.es/e57e2335592ae760161806dacdcdeb0f/re

[#16 Pandatopo]

#13 Eso lo tendrá que determinar el juez, ¿no? Yo te diría que el punto 2 sin lugar a dudas por revelar detalles precisos sobre un acuerdo de conformidad entre un fiscal y el abogado, como mínimo.

[#17 sxentinel]

#16 ¿Detalles precisos, que solicito un acuerdo de conformidad admitiendo su culpabilidad? ¿Cosa que además ya se había hecho publica con anterioridad?

Anda que... Ok ok, como tu dices lo dirá un juez, pero del supremo.

[#21 Leni14]

#16 Decir la verdad y dejarle con el culo al aire, es lo que es. No hay ningún dato privado de este señor, más allá de su nombre.

[#3 tsumy]

A toda la mierda del novio de la ida, ahora se le debería de sumar presunto uso partidista (prevaricación?) en el uso del gabinete de prensa de los fiscales de la cam.

Pero el único que pagará alguna consecuencia será el fiscal. Y otra absoluta de premio.

En este estado hay gente intocable. Tanto a nivel legal, como peor todavía , en las urnas. Y punto.

[#36 osids]

#3 Y quieren que los jueces se gobiernen así mismos porque son independientes pero independientes como el independiente o la razón

[#20 mis_cojones_33]

#7 en forma de sobres o puestecito vitalicio.

Ya sabemos como funciona el entramado Ayuser.

[#19 unlugar]

Como quiera que sea, todo aquello en lo que el PP pone sus manos termina podrido. Si se dedicasen a gestionar en bien de los ciudadanos con el mismo afán que roban, manipulan, extorsionan y hacen chanchullos, en dos legislaturas todos los españoles tendían piso en propiedad y la vida asegurada.

[#8 Tensk]

Ahora el fiscal es el héroe...

[#35 xantal]

#8 héroe sin caspa

[#39 Condenación]

#8 Le pidió a su subordinada cometer un delito, pero era todo por amor.

[#62 JuanCarVen]

#39 La verdad para un fan del PP es un delito.

[#23 Leni14]

Este bulo no-noticia, le está saliendo como el culo a El Mundo ya que, para cualquiera que tenga dos dedos de frente y sepa leer verá lo que dicen esos whatsapps, que desmienten lo que afirma precisamente El Mundo.

[#66 lavacaquellora]

#23 eso da igual, han cumplido su cometido. Como con lo del 11M.

[#70 Leni14]

#66 En realidad es todo lo contrario, es cómo alguien gritando en una multitud "NO ME DEJAN GRITAR", todo el mundo mira a ver que pasa, pero luego se ríen por la evidencia estúpida, que en su cabeza sonaba espectacular.

[#2 siempreesverano]

Está jodido, ha salido en prensa, con eso ya te llevan a juicio.
¿Esta filtración (espionaje) es de las buenas o de las malas?

[#4 TonyStark]

no entiendo que insinuáis en #1 y en #2. La filtración de esos mensajes no compromete al fiscal general pq simplemente están comentando un asunto de trabajo. La Comunidad de Madrid está mintiendo sobre el trabajo de los fiscales y la fiscalía emite una nota de prensa con el desmentido que debe hacer público la jefa de Madrid

Si esto fuera una empresa privada y yo fuera su jefe la tal Almudena estaría en la calle.

[#9 TonyStark]

#7 que privacidad? si no se está aireando nada. PEro te has leído el meneo que estás comentando?

"Fuentes conocedoras de cómo se gestionó el comunicado aseguran que ni el departamento de prensa ni Almudena Lastra alegaron que se podía incurrir en revelación de secretos ni en perjudicar el derecho de defensa del defraudador confeso, sino que sus discrepancias tuvieron que ver con que algunos datos que se pretendían comunicar ya habían llegado a algunos medios de comunicación."

Tu me estás compartiendo el relato que hace El Mundo cuando la noticia que se menea aquí desmiente a El Mundo.

No te había negativizado en #1 a pesar de la clara intención que llevabas, pero lo de #7 es propagar un bulo

[#14 Pandatopo]

#9 "Fuentes". Ok. Te están diciendo que el TSJM literalmente está investigando todos estos mensajes que se enviaron por whatsapp y email por REVELACIÓN DE SECRETOS y que la tal Almudena incluso mandó un email en el que se lavaba las manos justificando su actuación en base al orden jerárquico que la obligaba a difundir la nota por orden de su superior.

[#34 sorecer]

#14 Puedes poner en mayúsculas todo lo que quieras. También se investigó a M.Rajoy y no llegó a nada. O se investigó el tema de la financiación Iraní de Podemos y ya ves, se quedó en nada.

Es más, se investigan miles de cosas que luego se deciden si llegan a algo o no. Y con esto lo vas a flipar: A menos que las actuaciones sean secretas, en España son públicas las actuaciones y a menos que haya algo que incumpla el LOPDYDD se pueden publicar sin problemas.

[#26 frankiegth]

#1. En Menéame tendrás que esforzarte un poquito más para insultar a la inteligencia, aquí los lemas de 0,60 no calan. Menéame no es "España_TM", aunque dudo mucho que puedas ofrecerle una interpretación correcta a tal afirmación.
_{(CC #4 #5 #9 #11 #12)}

[#38 ContinuumST]

#26 Perdona, ¿qué es eso de...? "Lemas de 0,60". No lo pillo, seré torpe.

[#45 parrita710]

#38 Comentaristas a sueldo en internet como la Hasbara de Israel.

[#51 ContinuumST]

#45 Ah, no lo había oído nunca... soy así de iletrado.

[#52 frankiegth]

#38 #45. Lemas del "todo a 100" de los chinos, y además hay un temazo que lo explica : www.youtube.com/watch?v=ifV1GfLd9ZI
_{(Edit #26)}

[#53 ContinuumST]

#52 Aaaaaah, vale, vale, jajajajaja. Ok, gracias.

[#49 cybermouse]

#7 Holi Junio 2024 ¿Cuantroll nueva?

[#50 WarDog77]

#7 de la noticia

"Fuentes conocedoras de cómo se gestionó el comunicado aseguran que ni el departamento de prensa ni Almudena Lastra alegaron que se podía incurrir en revelación de secretos ni en perjudicar el derecho de defensa del defraudador confeso,"

[#10 tsumy]

#4 ¿Y si la tal Almudena tiene claro que fue contratada, y su trabajo consiste, en hacer de escudero de la jefa a todo coste?

[#11 TonyStark]

#10 Escudera de Ayuso entiendo que quieres decir. Ya, si está clara la intencionalidad y lo que se está buscando aquí (Almudena Lastra y El Mundo). Intoxicar el relato y desviar el foco para defender a los "suyos". Lo mismo que están haciendo en #1 y #2.

[#25 siempreesverano]

#11 ¿Los míos? ¿Intoxicar? Mi punto de vista es diametralmente opuesto y me metes en el saco de toda esa basura. No te entiendo.

[#24 siempreesverano]

#4 Poe.
No digo que el Fiscal tal o pascual.
Solo quería hacer ver las herramientas que se usan en esta guerra: Reveladoras informaciones en prensa y jueces que te la lían solo por aparecer tu nombre en alguna noticia de dudosa veracidad.

[#33 flaquero]

#4 si esto fuera una empresa privada y tu fueras el jefe de Almudena, el que estaba en la calle serías tú

[#69 TonyStark]

#33 lo has entendido todo al revés, es más, has entrado a un meneo a comentar, pero no te has molestado en leer el artículo que estás comentando, me la juego a que solo la entradilla, pero es más, seguramente ni eso, el titular y ya te ha apañado

Eso dice mucho de ti.

[#73 flaquero]

#69 el que no quiere entenderlo eres tú, en cualquier país este tío estaría en la puta calle pero aquí no solo no pasa nada sino que gente como tú lo defiende y lo ve normal, repito, si esto fuera una empresa privada estaría en la puta calle de inmediato

[#43 oceanon3d]

#4 Pero si es un usuario que lleva 10 minutos literalmente en Méneame ... lo mismo esta tarde tiene esta rencarnación baneada otra vez

[#29 StuartMcNight]

#2 ¿De que filtracion hablas?

[#57 siempreesverano]

#29 de la de grasa

Tras remitirlos al Tribunal Superior de Madrid el pasado lunes, los mensajes han acabado esta noche en la portada de El Mundo

Han acabado ellos solos ahí ya que es un tramite normal del Tribunal Superior.

[#64 --806107--]

#2 por mucho que retuerzan la noticia los medios sanchistas , esta es una prueba irrefutable de la obviedad que todo el mundo sabe, que el fiscal general de estado, puesto a dedo por Sánchez, trabaja para los intereses del propio presidente del gobierno.

Su corrupción ha quedado expuesta.

www.elmundo.es/espana/2024/06/19/6673224be9cf4a7c088b4591.html

[#65 lavacaquellora]

#64 jajaja

Ah, espera, que te informas en el mundo, entonces ya se entiende todo. Como va lo del 11m?

[#71 TonyStark]

#64 pero no te das cuenta que esta noticia de eldiario que se menea aquí desarrolla, amplia y desmiente la que compartes de El Mundo? es que ni leer sabemos ya?

[#72 --806107--]

#71 no te creas, porque eldiario.es en ningún momento habla de lo principal, que es la filtración por parte de fiscalía de los datos del novio de Ayuso. Y es que eso es lo que realmente tiene relevancia de los whatsapps, que incriminan directamente al fiscal general.

Esto es de hoy: www.elmundo.es/espana/2024/06/20/66747acffc6c8303498b45a5.html

El proceso no va en absoluto de "el bulo de Miguel Ángel Rodríguez" sino de la filtración de datos privados de un ciudadano, por interés político, por parte del fiscal general.

[#22 Manolitro]

Duplicada. Literalmente la misma noticia, por más que los ciber voluntarios hayan tratado de hundirla porque contradice su relato

www.meneame.net/story/whatsapps-fiscal-general-sobre-novio-ayuso-hay-s

[#63 JuanCarVen]

#22 Se te ha olvidado leer

[#42 Meneante_1]

No es como dice el artículo. Simplemente, el FGE dió demasiada información en esa nota y por eso lo van a procesar. Bastaba con responder que no era tal y como decía MAR, pero en su respuesta se excedió. Todos lo saben y no es ninguna conspiración. Ahora un juez le va a pedir explicaciones. Y, en este caso, con razón.

[#48 oceanon3d]

#42 No hay demasiada información ... en realidad, no hay datos confidenciales. Y esta amparado por artículos legales vigentes de la fiscalía:

"Entre sus deberes tiene el de informar a la opinión pública de los acontecimientos que se produzcan, siempre en el ámbito de su competencia y con respeto al secreto del sumario y, en general, a los deberes de reserva y sigilo inherentes al cargo y a los derechos de los afectados”

¿De verdad te crees que si esto fuera un caso de un fiscal "del PP" se hubiera admitido siquiera a trámite?

No señor mío, aquí nadie se chupa el dedo; ni siqiera creo que tu creas lo que has dicho

[#30 StuartMcNight]

#_14 Pero si el propio superior ya ha repetido mil veces que el fue quien dio esa orden.

¿Que crees que estas descubriendo? Madre mia el nivel de los clones. En barrena.

[#28 ElToniKroos]

Y por eso hizo algo ilegal? No debería estar el fiscal ni un minuto más en el cargo.

[#68 Janssen]

Y esa es la justicia que tenemos... a la carta. una m....

[#46 ur_quan_master]

#_6 bienvenido a Meneame, otra vez....
Al ignore.

[#41 vviccio]

"Solicito permiso para registrar la sede del PP sita en Génova. Si tienen un disco duro con datos comprometidos ruego lo pongan a disposición de los agentes que acudan al registro"

[#40 Raúl_Rattlehead]

A la derecha no se le pide, se le exige. No atienden a razones, tontos nosotros por dárselas.

[#31 Aas59]

Que cuadrilla de payasos!!! O sea que tienen hasta un gabinete de prensa.
 

[#32 Aas59]

Que cuadrilla de payasos!!! O sea que tienen hasta un gabinete de prensa.
 

[#54 Sargadelos]

#_27 lo que es un horror es ser un fascista de mierda

[#59 yonosoycobarde]

Tiene que demitir, ha cometido un delito claramente.

[#5 Desideratum]

#1 Los multicuenta sois tan tiernos. ¡Mira, yo también sé subir imágenes!  

[#6 Pandatopo]

#5 No sé que intentas demostrar con semejante parida, a parte de tu evidente uso del Ad Hominem y una preocupante psicopatía a la hora de stalkear a la gente a la que no puedes rebatir.

[#12 WarDog77]

#1 De Xanxe parece que no porque no le hacen ni puto caso al fiscal General

[#27 Bley]

#1 Es un horror que un Fiscal General sea tan corrupto y haya gente que lo defienda, da igual que sea militante del PSOE o le paguen, es un hecho deplorable.

[#61 JuanCarVen]

#27 Decir la verdad es la nueva corrupción

[#44 Laro__]

#1 “Almudena, no me coges el teléfono”
El Fiscal General intenta parar un bulo de Miguel Angel Rodríguez:
- Almudena es la Fiscal Superior de Madrid
- Almudena es amiga de Ayuso
- Almudena ha rechazado investigar todas las denuncias sobre los 7291 muertos de Ayuso
- Ayuso premió a Almudena