«Es más fácil cambiarse de sexo que sacarse el carné de conducir». Es la última afirmación polémica, con tintes muy homófobos, del aspirante del PP a La Moncloa. Núñez Feijóo llegó a Génova con un barniz moderado que ya se desmentía desde Galiza, pero no ha tardado es desnudarse.
|
etiquetas: feijoo , desatinos , perfil 
Como no tengo experiencia en realizar el trámite registral de cambio de sexo, pregunto desde la ignorancia si esta declaración es "falsa en su contenido" como afirma el articulista.
Y siendo a finales de julio la gente que no vota, se multiplicará
En resumen, un mafioso ... y con vistas a ser presidente del pais... ni en Colombia los carteles llegaron a soñar tanto.
Por cierto ¿ya aclaro los 600.000€ sobrevenidos en dos años? ¿algún
periodistapalanganero le a preguntado por ello?¿Como podrías demostrar que mi cambio de sexo es "ilegal" si la propia norma impide hacer ningún cuestionamiento al solicitante?
Tienes razón, Podemos no solo un grupito de locas, es un grupo de locas, locos y dos o tres tíos muy listos.
...pero ya no cuela.
Por ejemplo, si te cambias de sexo para tener la ayuda de madre trabajadora, estarías cometiendo fraude.
Naturalmente, no es fácil de probar, pero la dificultad de la prueba no invalida la norma.
Por ponerte un caso muy claro, tampoco es fácil de probar que se comete fraude en el caso del matrimonio y no por ello debemos eliminar dicha figura legal.
Pero bueno, dejando a un lado el aprovechar una noticia para dar la opinión personal que uno pueda tener sobre el protagonista, referente a lo que en ella se dice, pues la frase es rigurosamente cierta. Cambiarse de sexo no requiere más que una solicitud, no hay que estudiar, practicar, examinarse ni pagar un pastizal.
Otra cosa es el género, la percepción de género o la expresión de género, que sí pueden ser cambiados.
A veces se mezcla todo intencionadamente para manipular, claro.
En el caso de matrimonio no existe ninguna ley que impida el cuestionamiento de la decisión. Así que mal ejemplo.
Se te olvida además un detalle. El cambio de sexo requiere de unos requisitos. Si una persona cumple esos requisitos el cambio es legal ya que está EN SU DERECHO como ciudadano al cumplir los mismos.
Explicándolo con marionetas. Si una norma estableciera que "toda persona que tenga 3 hijos tiene derecho a un cheque de 400 € de ayuda independientemente de su renta", la motivación sería irrelevante, ya que cualquier persona con esa cantidad de hijos tiene derecho a disfrutar de ese derecho, en caso de negársele se estaría infringiendo en un delito y es por ello que las administraciones no están negando ninguna solicitud, porque hacerlo va en contra del Derecho.
En las últimas elecciones la izquierda iba dividida, la principal fuerza de la izquierda era Podemos, y su dirigente más conocida era la ministra peor valorada.
Ahora es todo lo contrario, la izquierda va unida (haga lo que haga Podemos), la principal fuerza es ilusionante, y la líder es la ministra más valorada del Gobierno.
Luego está el tema de la movilización de la izquierda. Estas elecciones son importantes porque si salen mal podría ganar el PP y llegar la ultraderecha al gobierno. Eso va a movilizar mucho voto de izquierdas, incluyendo la gente que se considera de izquierdas pero vota al PSOE.
Además, en cuanto se resuelva el tema Podemos, Sumar va a subir, y en la campaña electoral también subirá por un efecto similar al de Manuela Carmena: una candidata con buena vibra que gana cuanta más gente la oye hablar. Eso significa que las encuestas irán a favor.
La cifra, perdona que te diga, pero no me la creo. Y si es cierto, que sepas que eres una excepción a la norma. No es para nada lo normal esa cifra, lo normal es más del doble, y muchas veces, el triple o más.
En mi caso, me lo saqué a la primera hace ya casi 20 años, y me costó bastante más dinero. Esa cifra que pones, en mi ciudad, sólo con la matrícula, las tasas para los exámenes y las prácticas "obligatorias", no te llega. A día de hoy, imagino que todavía será bastante más caro que en 2004.
La deuda por las nubes y la UE preguntando que se está haciendo con el dinero que nos dan, las grandes empresas largándose, pero oye, que hay mucha gente apuntada a la seguridad social trabajando 5 horas y cobrando 700 pavos al mes y cobrando el resto en forma de paro, salvo si consigues una de las miles de plazas de funcionario que han sacado sin saber con que dinero las van a pagar.
Y ojo, que esperanzas con el PP ninguna, pero creerse la propaganda del presidente más embustero que hemos tenido en la historia tiene tela, y los hemos tenido muy mentirosos.
El carnet de conducir me lo saqué a la tercera, y convertirme en mujer (desde el 1 de junio lo soy) solo han sido dos visitas al registro.
P.D.: os podéis ahorrar los insultos. No voy a contestar a nadie
Un saludo
Igual que está última estupidez hay otras tantas que legalmente no podrán cumplir y en todo caso irán contra los intereses de la mayoría.
¿A cuál de todos los manipuladores de mierda que trabajan para el poder?
Entiendo que el PSOE si ha ido a favor de la mayoría y por eso se ha ostiado en las urnas, no?
Desde el principio se ha gritado "fraude de ley" como para acojonar del mismo modo que se gritaba "si la pena cae dentro de la nueva horquilla no procede rebaja". Pero esas son ideas genéricas que luego tienen detalles en su aplicación.
No, el fraude de ley no funciona así, para aplicar el fraude de ley no basta con aprovecharse de los beneficios de una ley "a mala leche" por decirlo de algún modo, el fraude de ley está pensado para que tu no puedas incumplir la ley escudándote en que estás cumpliendo otra. Básicamente es un mecanismo para proteger al ordenamiento de contradicciones.
Dos normas que se contradicen, tu has usado una para esquivar la otra a propósito, eso es fraude de ley. Si dos normas se contradicen y tu te has beneficiado de una sin hacerlo a propósito, ya no sería fraude de ley. Tampoco seria fraude de ley si al aprovecharte de una ley, aun a propósito, no has infringido otra.
A la hora de probar el fraude de ley tendrías que probar que se ha hecho a conciencia de esquivar el sistema, pero además tendrías que aportar la ley que se ha incumplido gracias a la otra ley (o la misma ley). En este caso de la ley trans nos faltaría la ley que se ha incumplido.
Por ejemplo, si en la ley trans hubieran especificado que va contra esa misma ley cambiarse de sexo para obtener beneficios sin sentirse del sexo contrario, tendrías un serio problema de prueba porque seria difícil demostrar que no se sintió mujer/hombre en el momento de cambiarse. Pero aun así, podría incurrirse en fraude de ley, difícil de probar, pero posible.
Pero tal y como está, ni si quiera es una cuestión de prueba porque cambiarse de sexo para obtener beneficios, si existieran, directamente no irían en contra de la ley. Lo único que podrías hacer es apelar vagamente al concepto del "espíritu" y eso como que no se sostiene.
Es que hasta literalmente el articulo que crees que te da la razón te pone un ejemplo, aunque de Catalunya ...
Que vamos, el nivel de listillo de meneame de siempre
El sexo en el DNI es algo que ni debería existir, pero hoy por hoy está ahí y eso tiene consecuencias jurídicas tanto para ti como para terceros. Y la ley trans se ha cargado la criba que puede aceptar a terceros por completo.
Es natural que alguien que pasa por una transición quiera reflejar el cambio en su cuerpo y en su forma de vida en su DNI, Y tiene lógica que ese cambio afecte a su vida jurídica.
Si el proceso para hacer eso era excesivamente complicado, se podría haber simplificado. Cargarse el proceso por completo, no parece la más sensata de las ideas. No por los trans que lo harían igual eventualmente, si no por todos los no trans que pueden aprovecharse.
No hay problema que los trans se cambien el sexo en el dni, porque ahí solo reflejas su nueva realidad, el problema es que cualquiera pueda hacerlo, sea trans o no. Y ahí ya no estás reflejando realidad alguna.
Que oye, es una herramienta como cualquier otra, no porque la herramienta sea peligrosa hay que prohibirla. Porque a alguien le pueda dar por usar un cuchillo jamonero para matar no hay porque prohibir los cuchillos jamoneros, faltaría más. Dicho esto, dejar desperdigados cuchillos jamoneros por todas las esquinas de la ciudad no suena como la más brillante de las ideas.
Esperemos que el impacto sea mínimo, pero razón de preocupación es, y no son los hombres precisamente los que van a sufrir si realmente acaban habiendo problemas.
La deuda por las nubes como todos. La economía está diseñada así y no es que me guste. Las grandes empresas largandose... otro bulo.
Y no, la gente que antes estaba como temporal y ahora como fijo discontinuo no está en la misma situción ni parecido. Y te lo digo porque lo he visto de cerca, no porque me lo haya dicho mi tertuliano opinador favorito.
No, lo que bajado el paro no se debe únicamente a eso y los funcionarios.
¿Sabes, por ejemplo, lo que ha creado empleo? La subida del SMI.
Lo que crea empleo no son las empresas. Las empresas aprovechan que existe un mercado y crean el empleo que necesitan para cubrirlo. Si no hay mercado no hay empleo, si no hay consumo no hay mercado y si no hay buenos sueldos no hay consumo.
"el presidente más embustero que hemos tenido en la historia" Esa competición está muy reñida. Que lo digas así evidencia fanatismo.
Sanchez no es santo de mi devoción. Simplemente le ha tocado comportarse como si fuese un partido de izquierdas porque estaba en coalición con el único partido en la historia de la democracia de este país que a tocado gobierno para algo que no sea beneficio propio. Después todo ha sido vender como suyos los logros de podemos.
Los que, desde luego, han hecho muy muy bien su trabajo han sido los medios de comunicación del régimen a los que sus dueños les han ordenado evitar que podemos, o nadie semejante, vuelva a tocar gobierno y a joderle los chiringuitos.
Que ni siendo, como sois todos, consicientes de que ha existido una organización política/judicial/policial y mediatica inventado delitos contra podemos sois capaces de ver lo que teneis delante de las narices.
Amigo, eres el subdito perfecto. El esclavo que votaría al esclavista y machacaría al esclavo que quiere escapar.
Ahora, si quieres cambiar tu sexo registral ¿A quien puedes hacer daño?
Ahora, como se te ocurra querer llevar mayor cilindrada, necesitas hacer:
Un examen teórico especifico
Un examen práctico en circuito
Un examen práctico de circulación
O sea....¿que sentido tiene?
Y si además quieres llevar mayor cilindrada aún (sin limites) pues a pagar más...
Es puro interés recaudatorio
Aunque por alguna razón este tipo de populismos calan mucho y consiguen votos. Después, cuando se dan cuenta que les han timado, se van a la puerta de la Consejería a pagarlo con los funcionarios que trabajan allí
¿Que la ley se podría haber hecho mejor para no ponerlo fácil a quien quiera hacer la trampa? Supongo que sí, al final depende de qué te importe más: ayudar a los transexuales o impedir que se te cuele algún sinvergüenza.
El test es porque la normativa de tráfico tiene ciertas normas que sólo aplican a motos, y lógicamente hay que conocerlas.
Te tienes que reir.
Podrías al menos responder a las preguntas?
No me lo puedo creer.
El Ad hominem te ha quedado flojeras.
A ver, por dónde empezamos:
-Votó en contra del SMI en cada una de las subidas, si fuera por él seguiría siendo 700€
-Votó en contra de la reforma laboral que nos ha dado los mejores datos de empleo en los últimos 20 años, y la derogará si le dejamos (www.ondacero.es/programas/mas-de-uno/videos/feijoo-desvela-leyes-que-d)
-No cree en los derechos de las personas trans, y seguramente tampoco el de los gays
-Está en contra de la ley de vivienda que pone topes a los disparatados alquileres
-Está en contra de la eutanasia, seguro que si es por él nos recorta también ese derecho
-Se desdice continuamente (un ejemplo entre mil: www.elplural.com/politica/todas-mentiras-contradicciones-feijoo-materi)
-Critica cosas que él mismo ha hecho en el pasado (poner elecciones en verano)
-No tiene plan ni proyecto para españa (www.huffingtonpost.es/politica/alsina-pregunta-feijo-ministro-economi-)
-No deja de mentir. Literalmente que esta misma noticia se asienta en una mentira gorda. Aquí van otras (www.publico.es/politica/tiktok-elimina-video-al-pp-manipular-declaraci)
Sánchez ha cometido errores y no tendrá mi voto, pero al menos él no cumple ninguna de estas cosas. Creo que estaríamos mejor con él.
Literal que me podría poner a enumerar mis razones para no votar a Feijóo. Y no me ha hecho ni falta mencionar a su amigo el narcotraficante.
Curioso entonces que todas las noticias digan lo contrario, y que incluso Bruselas haya mejorado la previsión para España gracias a los datos del último mes:
commission.europa.eu/business-economy-euro/economic-performance-and-fo
elpais.com/economia/2023-05-15/bruselas-mejora-las-previsiones-de-crec
Ay espérate, que seguramente Bruselas está cobrando de perrosanxe para mentir, claro eso debe ser.
Pedía que me diesen alguno para si hacerlo.
www.meneame.net/story/feijoo-afirma-economia-esta-estancada-crecimient
Y ya que estás, echa un vistazo a #169
Otros amigos lo sacaron con anterioridad, también a la primera y en condiciones similares por precios aproximados a ese (250-500), las prácticas eran baratas, pero el resto más caro. También conozco algunos casos de amigos que se lo sacaron en varias oportunidades y el precio subió considerablemente.
En cualquier caso, no quiero generalizar demasiado, mi intención era decir que, potencialmente, el carnet puede ser asequible, si puedes encontrar una autoescuela que ofrezca buenos precios. Aun así, entiendo que no va a ser aseguible para todos, pero también es cierto que si 28 millones de personas de 38 posibles tienen carnet, tendrá que ser o fácil, o asequible, o una necesidad tan imperiosa que sea ineludible independientemente de lo caro o difícil.
Como digo, es el mismo caso que en el matrimonio, difícil de probar. Pero eso no lo invalida.
Pues, por ejemplo, por declaraciones tuyas, si te has jactado en Twitter de ser listísimo y de cambiarte de sexo para engañar y obtener beneficios.
La derecha tira del argumento más emocional, simple y fácil de repetir.
En como se siente una persona no hay modo de probar nada. Y más aún cuando es misma ley constituye como delito el mero hecho de poner en tela de juicio la autodeterminación de género.
Cintora miente y manipula descaradamente como Ana Rosa, y Jorge Javier es como Pablo Motos, haciendo campaña.
Tienen tan asumidos los triunfos de la izquierda que piensan que ninguno de sus privilegios puede cambiar. Porque yo ya no pido mejoras en políticas sociales, que sería lo ideal, yo me conformo con que se queden como están. Sobre todo la sanidad pública.
¿Cómo pruebas que dos compañeros de piso no tienen una relación?
«En como se siente una persona no hay modo de probar nada. »
Exactamente como en el matrimonio.
Vas a llevar algo con lo que te puedes matar fácilmente y matar a otros... Si te resulta demasiado difícil igual no deberías conducir.
Gracias!
¿Como puedes comprobar cómo se siente una persona? Si de hecho el mero acto de poner en duda su autodeterminación puede ser un delito.