Como se puede ver en el vídeo que acompaña esta noticia, el momento más comentado ha sido cuando el presidente del Gobierno le ha respondido con ironía a Gamarra: “He escuchado a su líder criticar que el Gobierno de España nombrara al presidente de Correos... pero vamos a ver, ¿es que el señor Feijóo fue nombrado presidente de Correos por el señor Aznar por su dilatada experiencia como cartero?”.
|
etiquetas: pedro sánchez , señor feijóo , presidente de correos 
Me representa aunque no le vote.
Pero este tío las clava. Se le ve relajado , tranquilo, seguro y muy por encima del resto. Se ríe de todos los histéricos a lo grande.
Y lo primero es rebajar la MALVERSACIÓN.
Chúpate esa, Sánchez
Usan Whatsapp, que el Telegram es de rojos.
Te pareces más al bando facha que q ninguno
Que incluso en la parida de comentario tienes que soltar que eres catalán (como medio meneame, don especial) y soltar tus paridas de "yo de España nada eh eh eh lo saps??"
Ya se t paso la parida de la indi y te quedaste solo con la frustración? Haha
Todos a reírle las gracias, pero luego bien que nos quejamos de la crispación política, del poco nivel que hay etc.
SANCHE BAJA LA MALVERSASIOOOON AMIGO DE LADRONES
Me parece digna de estudio la capacidad de la derecha para secuestrar la elección de jueces en el TC y como crean una historia fake y muy mala para que sus feligreses la repitan convencidos eh.
Antes erais las buenos argumentando, que os ha pasado? Recortes de presupuesto en B?
Gente, reportad por bulo a estos intoxicadores
esto es solo fachada, posturas y cuestión de imagen falsa. Aún así, prefiero esa falsa imagen q la de los politicos barriobajeros q gritan, insultan y no tienen clase.
Lo importante es el mensaje y mas importante todavia es aprobar leyes q has prometido y gobernar para el pueblo. El señor Sanchez renegado de promesas y solo ha sacado leyes de izquierda pq su socio le ha obligado, sino a saber donde estariamos.
Pues mira, opino que todo esto o lo del CGPJ no es más que una cortina de humo para ocultar la verdadera preogrullada, que es acabar con el delito de sedici'on y rebajar la malversación, leyes a medida de los socios del gobierno o de sus propios miembros ya condenados por corrupción,
Como veo a mucho hiperventilado dispuesto a lanzarse a las calles para parar "el golpe judicial de la derecha" y de paso hacer la Revolusión...
1. Los magistrados de TC no están "caducados", sino que tienen su mandato prorrogado al amparo del art. 17.2 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional, que les obliga a no abandonar sus puestos en tanto no hayan sido sustituidos.
2. La prórroga del mandato tiene por objeto impedir que el Tribunal quede paralizado por la desidia de los partidos que deben procurar su renovación. Sin esta fórmula, sencillamente, no habría Tribunal Constitucional si los partidos no quisieran que lo hubiera.
3. Los magistrados prorrogados tienen exactamente las mismas atribuciones que los demás. Y, por cierto, son cuatro, y no solo los dos que fueron recusados.
4. El TC no rechazó las recusaciones, sino que las inadmitió por falta de legitimación de quien recusaba. Las partes en el conflicto son el GP Popular y la Mesa del Congreso, y solo ellos -y no cualesquiera otros, por interesados que estuvieran en el asunto- podían recusar.
5. El PP no ha recurrido la constitucionalidad la norma en trámite, sino la constitucionalidad del trámite mismo, que lesiona los derechos de los diputados al ejercicio en las debidas condiciones de su cargo. Y el TC ha dicho que eso es de “relevante y general repercusión social”
6. El TC no está impidiendo al parlamento que legisle. Está impidiendo al parlamento que atente contra los derechos de las minorías parlamentarias a través de un procedimiento irregular.
Conclusión. No estamos ante un choque entre el poder judicial y el legislativo, sino ante un ataque de la mayoría a la minoría parlamentaria, en el que el TC ha sido llamado a mediar.
Que las Cortes son inviolables (art. 66.3 CE) significa que no puedes entrar en ellas a caballo ni con pistola para disolverlas, ni puedes "rodear el Congreso" para presionarlas. No que puedan actuar al margen de la Ley y la Constitución.
Claro, impedir su actividad legislativa es "normal".
Que uno vote en contra de su propia recusación es "normal"
Y que uno vote en una votación que implica perder su puesto es "normal"
Mucha "normalidad" ves tú...
Que bochorno, que poquito nivel.
PD: Si el problema es lo de la malversacion y la sedicion... ¿Por que ninguno de los partidos de la derecha cavernaria a la que votas ha recurrido eso al Constitucional?
cc #45 #50
Desidia de los partidos es 4 años bloqueando la derecha cualquier renovacion 4 AÑOS
Que coño os creeis vosotros, que el poder judicial lo deciden vuestros cojones y que os pertenece por obra de dios ????
Malísima. Por ejemplo el PP no la resiste ni 5 segundos.
De qué hilo hablas?
¿Algún enlace a la resolución?
Por otra parte el procedimiento que creo críticas no es lo que ha paralizado cautelarmente el TC
El TC ha paralizado cautelarmente la tramitación de una ley aprobada y remitida por el Congreso. ¿No es el procedimiento que recoge la Constitución punto por punto?
Lee menos propaganda y piensa más
twitter.com/floresjuberias/status/1605102485055897600
Te lo habrán pegado en algún grupo de amigos con brazo en alto o del partido. No creo que casualmente coincidan todos los puntos y palabras, o ha sido eso?
Yo no he dicho nada de eso
maldita.es/malditahemeroteca/20221028/compromiso-sanchez-reformar-sedi
También propuso tipificar el delito de referéndum ilegal y traer a Puigdemont:
www.elconfidencial.com/espana/2022-11-11/cuando-pedro-sanchez-delito-r
Incluso antes de indultar a los independentistas, negó que lo iba a hacer:
www.heraldo.es/noticias/nacional/2021/06/22/sanchez-indultos-hemerotec
De hecho, hasta prometió que no pactaría con los independentistas:
www.lavozdegalicia.es/noticia/espana/2022/11/13/veces-sanchez-nego-pac
En cuanto a la malversación, que van a reducir para los casos en los que el malversador no se beneficie directamente, fue el motivo por el que le pusieron una moción de censura al PP.
Los fans del PSOE sois admirables, menuda capacidad de disociaros en función de donde sopla el viento.
El motivo de la moción de censura contra Rajoy no fue por "malversación", sino por la sentencia del Caso Gürtel. Nada más y nada menos que 1687 páginas donde se acreditan los peores delitos de corrupción de la historia de la democracia. Ojalá le hubiera caído a Mariano Rajoy la pena que el Gobierno quiere poner al delito de malversación, pero desafortunadamente estás comparando churras y merinas.
Y por último, de fan del PSOE nada. No voto al PSOE ni tengo intención de hacerlo, pero comprendo que cualquier cosa a la izquierda de vuestro extremismo os parezca lo mismo. Ímagina hasta dónde llegan vuestras desinformaciones para que algunos tengamos que ejercer de abogados del diablo.
- Bienvenido, adelante cuéntanos.
Para empezar hay dos cosas, una el TC que no es un tribunal judicial si no político que decide como hay que interpretar la Constitución, con lo cual algún tipo de control democrático por parte de la ciudadanía ahí debe existir (y lo único que votamos en España es el parlamento con lo cual es lógico que buena parte de sus miembros "salgan" de lo que decidan nuestros representantes)
Por otro el CGPJ que es un órgano propio de los jueces, aquí ya puede haber más dudas sobre la injerencia del ciudadano en la justicia; aquí lo que se juega sobre todo es nombramientos y sanciones internas. Puedo entender que se defienda que tienen que guisarselo y comerselo ellos solos, pero el problema que tenemos es que no existe un pluralismo interno dentro de la justicia equiparable al que existe en el mundo real.... Con lo cual lo más probable es que si dejas que los jueces se "autogobiernen" tan solo asciendan los jueces que tengan una ideología más próxima a los jueces más antiguos
Realmente la independencia judicial en el día a día no tiene nada que ver con quién va a decidir que juez ascenderá, es más en un cgpj equilibrado lo normal es que se valoren más los méritos y menos las afinidades políticas que en uno copado por jueces de un mismo sector.
En una entrevista en Antena3 el 17 de mayo de 2018, Pedro Sánchez como presidente electo aseguró que “clarísimamente” la aprobación por parte del Parlament de Cataluña de las llamadas “leyes de desconexión” el 6 y 7 de septiembre de 2017 eran “un delito de rebelión y de sedición” y pedía la extradición de los responsables políticos catalanes huidos a Bélgica.
Atiende lo dúramente que cargaba contra los "rebeldes":
twitter.com/PSOE/status/996801956852260864?ref_src=twsrc^tfw|twcamp^tw
Asi que ya ves, tienes una cantidad de sesgos que no te permiten ver más allá de tu ideología.
La escena de la vecina " un judío" "hay un judío" " un judio" "hay un judío"
Toma bulo youtu.be/lnjFd8ItAZE
Solo tienes que poner en Google reforma MALVERSACIÓN y listo.
(Curate eso )
www.meneame.net/story/policias-guardias-civiles-acuerdan-movilizarse-c
Y dicho esto, prefiero un tío inteligente y con recursos, por más que al PSOE no lo toque ni con un palo, que a la caterva de cafres, inútiles, paniaguados, oligofrénicos y fascistoides de la bancada derechista.
Que nadie lo vea www.instagram.com/reel/CmMbnMOMkL_/?igshid=MDJmNzVkMjY=
El recurso ha sido contra el procedimiento: meter en una ley que ya ha pasado por varías fases enmiendas que no tienen nada que ver con la ley en cuestión, impidiéndose el debate de las mismas. Ningún experto ha puesto en duda eso. Lo que no se ponen de acuerdo los expertos en en lo de las medidas cautelarísimas.
Con lo cual lo que están tramitando no es lo que se ha aprobado en el Congreso.
A que el TC tumba la ley por eso..
Tanto párrafo absurdo sacado de la editorial del mundo para justificar lo evidente? Que se ha de renovar el TC?
Que de piruetas más lamentables eh
Pero el que bloquea es el PP.
Es irónico, porque los mismos que dicen que los magistrados del TC con mandato "caducado" deberían haberse abstenido el lunes, a pesar de que la ley les obliga a seguir en funciones, no ven nada raro en que una consejera elija a quienes elegirán a su marido.
Lo siento, pero en el mundo real la derecha es tan ladrona como la izquierda.
lo que te decía: disonancia cognitiva