Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
El pensador anarquista Carlos Taibo responde a la pregunta: si alguna vez el anarquismo fue aplicado de forma consistente y prolongada en la historia.
|
etiquetas: anarquismo , llibertarios , carlos taibo 92 87 19 K 343
92 87 19 K 343
Dicho esto, qué puto asco es el instagram de los cojones. No puedes adelantar ni atrasar el vídeo ni ir a un punto concreto y si cambias de pestaña para solo escucharlo mientras haces otras cosas se detiene. Menuda puta mierda de usabilidad el instagram de mierda.
Dicho esto, qué puto asco es el instagram de los cojones. No puedes adelantar ni atrasar el vídeo ni ir a un punto concreto y si cambias de pestaña para solo escucharlo mientras haces otras cosas se detiene. Menuda puta mierda de usabilidad el instagram de mierda.
También puede suceder al revés, que siendo el lider de un grupo armado, someta a los campesinos indefensos a sostenerme. Esto no cambia demasiado la ecuacion, solo apunta a otro culpable activo y dispensa a un culpable pasivo.
Vamos, que el capitalismo y el estado nacen con la agricultura, como ya sabías.
Que igual en este caso el vídeo no se encuentra en otro lugar, en cuyo caso mejor enlazarlo de Instagram que no hacerlo.
Edit: normal que mi otro comentario te pareciera soberbio.
De verdad te parece que este comentario desborda rabia?
Tampoco diría que el otro comentario desborde rabia, pero entiendo que te haya molestado, igual debería haberlo formulado de otra manera.
mirate el video y en caso de haberlo visto, no puedo hacer nada por que entiendas lo que hay dice.
Puede que haya visto prepotencia donde no la hay. Si es así mis disculpas. Aun así, creo que podías haber sido más constructivo y desarrollar tu argumento y no quedarte en un "si no lo entiendes no te puedo ayudar".
Ese usuario nunca tuvo la intención de ser constructivo. Cuando hay intencionalidad de debatir y compartir tendrías otra percepción de mis respuestas, que suelen ser largas que aburren a las piedras.
Edit: disculpas aceptas y te envío las mías. Me desdigo de mi comentario de envío un privado por Instagram y si quieres te explico largo y tendido porque es un error tu premisa.
Bueno, por lo menos os echaréis unas risas
Por cierto, en ningún momento he dicho que ser anarquista y tener Instagram sea incongruente, diría que esa ha sido una deducción tuya.
Estoy abierto al debate si te interesa. Puedo empezar diciendo que me parece positivo usar todos los medios posibles para hacer llegar ideas "revolucionarias". También me parece positivo apoyar medios más autogestionados, como pueden ser servicios federados y de software libre. No son excluyentes, puedes colgar un vídeo en varios medios.
No es incongruente el macdonals, necesitas un espacio de reunión. Por lo que sea no lo tienes, vas a la calle y te echan, empieza a llover vas al macdonals (es un caso hipotético, ese sitio es una mierda. Sirven mierda y como hay elección puedes ir a una cafetería)
No es la negación por la negación es la congruencia y el orden de importancia. En la hipotética reunión, igual el tema a debatir es importante ayudar a no se quien y por principios se cancela la reunión. Entonces que es lo importante ayudar a no se quien o los principios?
Normalmente hay más opciones y no está acotado a un local o el macdonals.
Ahora extrapolamos a redes sociales. Hay que ser congruente en el mundo en el que vives. Si te puedes aprovechar de los medios a tu alcance, hazlo. Es muy difícil, casi imposible escapar de la realidad y el contexto en el que vives. Es más sencillo informar a un gran número de gente por redes sociales (como bien dices, eso es solo una parte. Y claro que se usan otros medios) pero es ingenuo pensar que por tener una corriente de pensamiento politicofilosófica (muchas veces no entendida por personas ajenas a dicha corriente) Tenemos que vivir como si fuéramos neoluditas.
Pero sí, es una mierda de ejemplo.
pero es ingenuo pensar que por tener una corriente de pensamiento politicofilosófica ... Tenemos que vivir como si fuéramos neoluditas
Totalmente de acuerdo, de hecho, colgar el vídeo en otro servicio más "libre" no quita para que necesites un ordenador/móvil, internet y demás temas que casi obligatoriamente te hacen pasar por caja y apoyar el sistema de una manera u otra.
Simplemente es que el tema de Instagram es algo que me rechina como el ejemplo de MacDonald's. Por un lado porque no lo uso (no tanto por temas ideológicos sino simplemente porque no es un mundo que me atraiga), lo que me hace verlo más innecesario (entiendo totalmente que es una percepción mía, no una realidad). Por otro lado por ser de la familia de Facebook, al cual tengo especial tirria. Un colega de los chalecos amarillos me contó como su comunicación se basaba principalmente en el Facebook (en parte porque fue un movimiento muy espontáneo y no tenían ninguna estructura previa que lo sustentara), lo cual les permitió organizarse prácticamente de la nada. Es muy posible que sin Facebook hubiesen tenido un impacto mucho menor, tenían un grupo/comunidad/loquesea con un gritón de usuarios. El caso es que cuando el tema se puso muy caliente Facebook les cerró el chiringuito, alegando que habían violado las condiciones de uso. Es un movimiento que les hizo mucho daño, perdieron un altavoz terrible y las consecuentes cuentas alternativas que surgieron nunca llegaron a tener la misma cantidad de usuarios.
Existen alternativas menos nocivas (incluso algunas molan) y creo que es importante apoyarlas, porque algún día puede que realmente las necesitemos.
Aun así, solo he dicho que la decisión me ha chocado. Lo he visto, lo he disfrutado y lo he meneado, gracias por subirlo
Iban de ácratas pero instauraron un gobierno paralelo de linea totalitaria. Con sus "ministros" y todo. Se rebelaron contra la República en el momento más delicado e instauraron un régimen de terror y latrocinio. Por no hablar de las miles de personas inocentes que asesinaron y que en el docu no se mencionan. Chusma asesina de la peor calaña. Un ejemplo de tantos: es.wikipedia.org/wiki/Brigada_de_la_Muerte
Edit: de tu enlace:La comisión llamó al orden a su líder, Pascual Fresquet, el cual tuvo que dar cuentas de sus acciones. La Brigada, considerada por la dirección de la CNT como contraria al "espíritu revolucionario"
Leete lo que envías
Otra solución sería utilizar extensiones que desactivan la API que usan estas webs para detectar que has cambiado de pestaña
addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/disable-page-visibility/
El problema no creo que sea tanto la organización social como el autoritarismo, por ejemplo.
Puede ser ineficaz o lo que sea, ¿pero por qué no puede existir?
CC #31 #34
En la guerra se hicieron barbaridades en todos los ámbitos. No caigamos en el error de tratar a unos como si fueran seres de luz (inserta aquí tu facción favorita) y los otros el diablo. Se trata de discernir quienes apoyaban una causa en defensa de los trabajadores (la mayoría) y quienes en defensa de las clases dirigentes y la iglesia (la minoría).
Eso no invalida el modelo en sí, sino a quien lo puso en práctica de forma incorrecta.
Dicho esto, es cierto que hay algunos modelos que se manifiestan como más proclives a terminar en gobiernos autoritarios o asesinos y, considerándome comunista como me considero, tengo que afirmar que el socialismo en general ha derivado demasiadas veces en monstruos deformados. Quizás porque el hecho de enfrentar a enemigos poderosos desde dentro y desde fuera lleva muchas veces al callejón sin salida del autoritarismo.
A lo peor el socialismo o el anarquismo no son porque no los dejan ser y nunca los dejarán. Quién sabe.
Y siempre la jerarquía resultante ha sido mucho menos justa. Y como consecuencia esos regímenes o se han ido todos a la mierda o han acabado siendo los más pobres del mundo.
Jerarquías siempre las va a haber, la cuestión es cómo de justas podemos dejar que sean. En cuanto el Estado interviene dictando ganadores o perdedores, tenemos un problema.
Esto solo está en tu cabeza.
Y siempre la jerarquía resultante ha sido mucho menos justa. Y como consecuencia esos regímenes o se han ido todos a la mierda o han acabado siendo los más pobres del mundo.
Si te refieres al triunfo de la revolución bolchevique, te diré que el anarcosindicalismo no luchaba por eso. Es más, se enfrentó a eso. Y perdió.
En cuanto el Estado interviene dictando ganadores o perdedores, tenemos un problema.
Vaya, y yo que creía que el problema era la guerra. El estado interviene, déjalo ahí.
La de ay, hay y ahí es muy dura.
El ser humano no es por naturaleza un ser religioso. La religión, que no la espiritualidad, surge por una necesidad de darle respuesta a preguntas que entonces no podían ser respondidas.
De ahí que, a más conocimientos sobre como funciona el universo, menos cabida hay para la religión.
Tengo que decir que a veces voy a full y escribo cosas rarisimas. La de papito que me corrigió Migueldeunamano (no le cito con @ para no dar la tabarra) fue bochornosa a más no poder
Y por desgracia desde EEUU se está importando otro tipo de pensamientos tanto por un lado como por otro
Parece una tontería pero al publicar algo allí, estas obligando a la gente a entrar en esa web y formar parte de su recogida y venta de tus datos.
En meneame por ejemplo, solo necesitas un email, no te obligan a poner tu nombre y puedes ver todo el contenido sin cuenta cosa que muchas veces no pasa en estas webs.
Un anarquista digital debería tener a Richard Stallman en su altar y no seguirlo todo lo que dice, pero ser consciente de los riesgos de identificartee como tú en estas redes de mierda.
Las preguntas capciosas de ese tipo las hace la gente que piensa que ser anarquista o comunista es ser franciscano. Hay que saber la diferencia entre lo que escribieron los marxistas y lo que dicen los Evangelios.
Llamad a @TALIVAN_HORTOGRAFICO
+ Los dos enforques que menciona (pueblos originarios vs doctrina europea) no son tan opuestos como pensamos, o se puede argumentar que no lo son. Como se documenta en "El amanecer de todo", los europeos que formularon las bases de la ilustración europea bebieron de los escritos que hablaban sobre la ideología, pensamiento y organización de los nativos americanos de Norte América. De la ilustración europea, como última consecuencia de pulir y pulir los principios núcleo de la ilustración, los autores "doctrinales" del anarquismo occidental llegan como quien dice y siendo algo flexibles, al lugar donde ya estaban los nativos americanos.
+ Si bien Taibo tiene razón sobre la contradicción que se da en Chiapas y el Kurdistán entre aparente anarquismo y la falta de "referencias de autores doctrinales", sí es necesario recalcar que ambos dos proyectos son de carácter modernista, imitando muchos aspectos de las organizaciones mas clásicas de occidente, que beben de sus propias visiones culturales del mundo, no lo discuto. Dicho de otra forma: pueden ser vistos como un audaz matrimonio del anarquismo occidental y culturas originarias.
+ Lo que Taibo hace, quizás sin saberlo o quizás no, es sintetizar el proceso de descolonización que el propio anarquismo occidental ha venido sufriendo en los últimos tiempos. Se abandonar la mirada del buen salvaje, se abandona un discurso cerrado sobre imperios occidentales y anti-colonialismo para abrazar una visión más profunda y completa de la historia, que respeta a los autores de la zonas del Sur global, saber que son miles de años de historia, descubriendo que esto viene de muy, lejos, que hay ciclos, que hay patrones, errores y horrores, pero que históricamente tenemos más razón para construir la anarquía como un proyecto real que como una utopía a soñar.
Aún así, la guerra suele ser siempre entre Estados o entre jerarquías que pretenden reemplazar a un Estado.
Pocas o ningunas veces verás a actores económicos en guerra. No interesa.
Por qué tengo Instagram preguntareis? Porque me muevo en el mundo del graffiti y el arte urbano. Me ayuda a enterarme de lo que se cuece y a visibilizar mis cosas. Y gracias a Instagram y a que soy echada pa lante me piden colaboraciones e impulsa mi obra.
Para que quiero impulso? Para poder seguir haciendo cosas. Podría vivir al margen, pero si quieres hacer o ver cosas interesantes actualmente este es el mejor medio para hacerlo. En el momento que exista alternativa la cogeré. Mientras tanto trabajo con lo que hay y procuro mantenerme lo mas anónima posible. Tanto que mi nombre artístico no es el que me gustaría porque entrechoca con MNM por ejemplo.
- Haber si ponen las notas hoy
Si tienes un ordenador viejo prueba a meterte en facebook o instagram y verás como empieza el aumento de uso de recursos y el sonido de los ventiladores, cosa que no pasa con otras páginas a no ser que estés viendo contenido "multimierda" como se decía hace unos años.
En todos los grupos sociales hay algo de jerarquía en base a fuerza, prestigio, sapiencia o lo que sea. Confundir esto con la jerarquía institucionalizada de un estado que en su misma definición establece jerarquías de poder... pues que queréis que os diga a los dos: que podéis liderar una manada de sesudos pensadores mientras os reís a carcajadas de los teóricos de salón.
Pues eso.
Y yo no falté al respeto a nadie. Mi tono explícito viene en contestación a la falta de respeto que supone tú comentario (no partas de premisas absurdas) simplificando lo que viene siendo algo establecido en muchas disciplinas científicas y tener los santos cojones de compararlo con una manada de vacas.
Léete a ti mismo y dime que no es una cuñanada como un piano confundir la jerarquía natural que puede haber en cualquier pequeño grupo de individuos con jerarquías sociales establecidas y legisladas.
Dile a cualquier arqueólogo que no fue la civilización la que trajo la estratificación de la sociedad. A cualquier politólogo que es lo mismo una democracia que una dictadura. A cualquier sociólogo que las relaciones entre la familia son las mismas que las relaciones entre los miembros de una sociedad. A cualquier economista que la jerarquización económica y las desigualdades de una sociedad capitalista son las mismas que las de una sociedad trival.
Y luego viene el otro a rematarla diciendo que es que los anarquistas son teóricos de salón.
Yo no soy anarquista pero tengo respeto por la gente que sabe de lo que habla aunque sea desde un plano teórico y jamás he escuchado a gente como Federica Montseny desacreditar al de enfrente con simplismos infantiles.
Lo que no va a permitir un grupo pequeño es que otro grupo de adueñe del fruto de su trabajo. El comercio existe desde antes que el estado (o proto-estado o un concepto amplio de estado) y el comercio parte de la propiedad privada
Russell, Autobiografía, 1967
Se superponen varias razones en mayor o menor medida.
1 - Después de la URSS, todo lo demás nació a imagen y semejanza de la URSS con variaciones. Sobre todo, los países del Este.
2 - Lo que has mencionado, enemigos internos y externos hacen que necesites un ejército, cuerpo policial, jueces, es decir, un estado.
3 - No puedes implantar de repente un sistema en el que se lleva a abolir el dinero, cuando es a lo que estamos acostumbrados incluso a nivel psicológico. Sin dinero es como si estuviéramos trabajando gratis y nos sentimos inseguros.
4 - Estamos muy acostumbrados a que hay alguien que tiene que mandar. Mentalidad de manada, puede que incluso sea algo evolutivo.
....................
....................
N - En un sistema piramidal, si no hay un mecanismo que permita revocar a alguien que abusa de su poder, o un sistema de rotación
de cargos, o mecanismos anti casta es inevitable que los cargos de poder sean ocupados por psicópatas.
Y con esto no estoy diciendo absolutamente nada en contra del movimiento anarquista. Me parece muy bien que el hombre quiera aspirar a cosas mejores que las impuestas por su condición animal.
No creo que sea tan difícil leer entre líneas lo que quiere decir una determinada afirmación.