En el programa Hora 25 de la Cadena SER, Pablo Iglesias ha dado su opinión y ha sido muy contundente cargando contra el Supremo y contra Batet. "Se ha violado la separación de poderes y se ha violado el derecho de 600.000 canarios que votaron por Alberto Rodríguez", asegura.
|
etiquetas: pablo iglesias , batet , alberto rodríguez 
Pero nada, tú quédate con lo importante de toda la intervención
Pero nada, tú quédate con lo importante de toda la intervención
Así que yo en este caso, vista la calidad de la intervención de Pablo Iglesias y visto que quienes están de servicio son Santi y su tropa, sólo puedo votar positivo a pesar de mi posición.
#6 #8
Nada nuevo cara al culo, en fachameneame
No he dicho que sea lo importante o no. He hecho referencia a ello porque parece que a nadie le llama la atención el pasarse por un orden de magnitud, y oye, hay que ser un pelín más precisos cuando sueltas una media verdad: esos canarios votaron a una lista, no a Rodríguez, aunque votasen a esa lista porque estaba Rodríguez, el sistema electoral español no es nominal, es por lista y si no está Rodríguez estará otro del mismo partido.
Y sí que influye en el mensaje, y tanto que influye, cuando dices un dato tan erróneo y la gente se lo traga sin importarle comprobar si es verdad. Por otra parte, Canariad son dos provincias a día de hoy, y pareciese (aunque esto es interpretativo pero lo comento igual) que lo votasen de todas las Canarias y no es así.
Pero oye, tú quédate con tu teoría, que es muy seguida por otros (sólo hay que ver tu éxito), la realidad importa poco si la retuerce uno de los nuestros, que los nuestros son los buenos.
NO. Su mensaje cuando habla de quiénes le votaron es que se está dejando a sus electores sin voz en el Congreso de los Diputados. Da igual si su escaño "costó" 6.000, 60.000 o 600.000 votos. Ése es el mensaje. Ahora, si tú quieres escapar hacia delante, allá tú. Libre eres.
Como libre eres de intentar hacernos creer que sólo comentaste eso por puntualizar y no porque es lo único que se te ocurrió para atacar a Pablo Iglesias. Como yo soy libre de creer lo contrario.
Claro que lo he escuchado, como con el asunto de los votos particulares. ¿Sabes dónde hubo también voto particular? En la sentencia del caso de la Manada, ¿y qué pasó entonces? ¿Qué hacemos ahora? Ahora vamos a fijarnos en los votos particulares? La sentencia y los juicios los deciden lo que se acuerde en el órgano colegiado por mayoría. Tan culpables han resultado ser unos como otro, por mucho voto particular que haya habido.
Otra cosa es que tenga razón independientemente del número, que la tiene y que lo importante es el mensaje y no el número, que también.
¿El sustituto de Alberto en el congreso es de otro partido político o es de Podemos? El votante canario que voto a Podemos ya no va a estar representado por un diputado de Podemos?
(a mi me parece una jugarreta lo de Alberto Rodriguez pero no estoy de acuerdo con tu frase la verdad
En serio, si no has escuchado la intervención de Pablo Iglesias, deja de hacernos perder el tiempo a los demás, por favor.
Por confirmar. Podrías decirme las pruebas feacientes que se mostraron?
Me parece que fue un paso muy sensato el alejarse de la política, dado que le tenían amargado en el Gobierno, y maltratado por parte de los medios de comunicación, que invadieron su vida privada y trataron de meterle delitos, aunque luego quedaran en nada.
Se le echa mucho de menos.
No sé dónde se aprecia lo contrario.
85112{shit}
Yo no voto ni votare en un futuro cercano a la derecha, pero estoy seguro de que no voy a volver a la izquierda en decadas
Ahora todo son lloros.
A ver cuando os dais cuenta que les da igual quien y como. Que lo que defienden es su sistema, no a "" España"".
La presidenta del congreso le quitó el acta porque está condenado a cárcel y la LOREG lo dice, no hay que darle más vueltas.
Que no haya conseguido nada, como no consigue ningún diputado, es otra cosa. Pero saber quién es sí que lo sabía media España.
Claro, que eso no quita que no haya otra media España, entre la que te encuentras, que no lo conociera.
Con lo que que quedabas puntualizando un dato, ahora se te ve el plumero a leguas.
Timoteo 5:15
Y por cierto, por supuesto que estamos por encima moral e intelectualmente, pero no es tanto mérito nuestro como demérito de los soplapollas bocsetarres y pepetarras, que dejan el listón por los suelos.
El que hace que esas sentencias se ejecuten (y por tanto el que verdaderamente aplica esa justicia) es el ejecutivo.
La idea es conseguir que los 3 poderes estén en jaque y ninguno esté por encima del otro. El judicial es papel mojado sin el ejecutivo, y sin el legislativo no tendría leyes que den peso y razón de ser a esas sentencias que dicta.
Si el ejecutivo decide aplicar cosas que no han sido dictadas por el judicial entonces estaría saliendose del tiesto y haciendo a la vez de juez y verdugo.
Confío en que la comprensión lectora sea mejor que tu capacidad de búsqueda en google.
Por cierto, no me metas en un saco al que no pertenezco.