Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
El nuevo líder del PP, Alberto Núñez Feijóo expresó en una entrevista en Onda Cero, que los nuevos datos del paro, que por primera vez desde el año 2008 ha bajado de los 3 millones de desempleados, "están maquillados"
|
etiquetas: yolanda díaz , feijoo , gobernar 222 310 31 K 340
222 310 31 K 340
“Desde hace 25 años los fijos discontinuos no son parados, pero no es por la reforma laboral, es desde hace 25 años”
esta mujer es la ultima oportunidad que tienen el 95% de españoles para no dejarles una basura de pais a sus descendientes.
“Desde hace 25 años los fijos discontinuos no son parados, pero no es por la reforma laboral, es desde hace 25 años”
esta mujer es la ultima oportunidad que tienen el 95% de españoles para no dejarles una basura de pais a sus descendientes.
Pura mafia.
No se tu, pero yo voy a votar izquierda , que seguro que con ellos no llegamos a esos extremos.
No es que hayas cambiado la forma de contarlos, cierto, pero has metido en el cajón de los que no cuentan a muchos que si contaban...
Pero la comparación en esta encuesta no es entre fijos-discontinuos de antes y fijos-discontinuos de ahora, sino entre temporales de antes y fijos-discontinuos de ahora.
O esta señora no se ha dado cuenta de lo que ha dicho Feijóo (posible) o es una manipuladora digna del nivel de su jefe en el gobierno.
Que Feijóo es del PP, lo que contéis puede ser verdad, pero que aquí Yolanda ha patinado como sobre un charco de aceite.
tu tampoco entiendes la diferencia entre un contrato temporal y un fijo-discontinuo
Eso es lo que se llama maquillar, de repente han desaparecido contratos temporales y pum aparecen fijos discontinuos.
La prueba de que están jugando es que tenemos las mismas horas efectivas semanales trabajadas que en 2018, con 1 millón menos de cotizantes.
Pero eh, que sin problemas, si vamos a maquillar y aceptarlo porque es de los nuestros, después 0 quejas cuando maquillen los otros
bahh, matemática básica.
por primera vez desde el año 2008 ha bajado de los 3 millones de desempleados, por mucho que os joda que os den pasteles, son pasteles.
La legalidad no la discute nadie, ni siquiera el señor Feijolipto I en sus declaraciones, lo que se está discutiendo es acerca de la aplicación de según qué nomenclatura para según qué realidades contractuales y laborales.
¿Usted cree que por el simple hecho de cambiar, por obligación, el contrato de temporal a fijo-discontinuo (oxímoron donde los haya aunque no sea invención suya) ya se ha resuelto el problema del trabajador? Sí, es una mejora en condiciones laborales pero la realidad es que el trabajo le va a durar lo mismo en una versión que en otra.
"Eh! Eh! que eso no es cierto! va a estar fijo-discontinuo, no tiene que esperar a ver si le van a llamar del mismo sitio o le sustituyen por otro".
Tranqui, tranqui, relax, que el que eso sea así no quita el hecho de que va a estar trabajando X meses al año y el resto a verlas venir, o incluso irse al paro. Que eso es lo más absurdo de este tipo de contrato: estás con un contrato, fijo además, pero cobrando el paro. Eso es hacerse trampas al solitario a la hora de medir el empleo en este país, diga lo que diga la legalidad vigente.
Por otro lado, no soy mucho de sacar este motivo porque cuando lo saca un político respecto de su rival me parece que está recurriendo a lo último para conseguir votos. Sin embargo yo no soy ni político ni menos aún busco votos, así que sí puedo decirlo: usted le tiene miedo a Feijolipto I. Aún con su misma intención, se podría decir lo mismo (verdad o no) de distinta manera, pero su modo de expresarse, de descalificar al adversario, denota que tiene miedo a que le vaya a quitar el puesto. Recordemos que no hace mucho del desliz (¿desliz?) por el que se vio parte de una hoja-informe tras rueda de prensa en el que se hablaba del "efecto Feijolipto I".
*********
En mi opinión personal, y esto ya lo he comentado hace unos días-semanas, creo que todavía es pronto como para saber los efectos reales en cuanto a contratación temporal en este país. Al menos tendría que pasar un año completo con ella en vigor y, viniendo de donde venimos con los efectos de la pandemia todavía a cuestas, posiblemente mejor dos o tres.
Ahora, es innegable que ahora se están metiendo como fijos-discontinuos lo que antes se metía como temporal. ¿Era necesario que antes fuesen temporales o sólo era porque les convenía a los empresarios? Seguramente habría de todo, desconozco en qué proporción. ¿La cuasi-obligación de ponerlos como fijos-discontinuos va a hacer que se reduzca la temporalidad real en España? Está por ver, pero me da a mí que el hecho de cambiar el nombre no cambia la realidad. Aunque la mona se vista de seda...
www.eldebate.com/espana/20220101/numero-trabajadores-publicos-alcanzo-
Y ya si miramos la gráfica, de broma también 200000 empleos públicos mas.
¿Cómo ha cambiado la proporción de personal al servicio de la administración en 20 años?
Estado Comunidades autónomas Administración local Universidades
intenta visualizar la responsabilidad en la contratación...
*creo que los sanitarios también son....
*si consigues descifrarlo tu solo, entenderás de que me rio.
si no lo consigues pues,,... ea, que tengas buen fin de semana.
Hace al menos 22 años que vi esta modalidad por primera vez.
Y algunos, aun así, volvéis a caer.
Un oportunista sin escrúpulos que puede decir en el mismo día un argumento y su contrario.
Y esto lo hace sin despeinarse, sin alzar lo más mínimo el tono de voz y sin hacer una mueca pasional.
Es como una especie de Casado pero atiborrado de transiliums. Estaría por afirmar que es un demagogo oportunista que raya en el populismo enmascarado. En resumen, una grandísima decepción.
chaoooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo
coño pues contigo funciono, no te sientas especial el 70% de la población sois normales y como tal os defino, los normales.
Ahhhh,..... que a lo mejor estás computando la ultraderecha como derecha. Ya claro, que despiste el mío.
Si es que hacer demagogia sale tan barato.
EDIT: actualizado a 17 de 17. Lo más gracioso es ver largas cadenas de comentarios en gris hablando entre ellos. Ahí se queden en su MNM para lelos.
¿ tu también le odias por no ser un puto ladrón que defiende los intereses del status quo?
Yo también prefiero que me robe la derecha hasta que me sangre el culo antes que votar a esa rata comunista
www.google.com/amp/s/loentiendo.com/paro-fijos-discontinuos/amp/
Y obligar a todos los contratos temporales a ser fijos discontinuos es sacar a un montón de gente de las listas del paro.
Listas, listas.. esta tipa es una lista, es lo que es. Y una manipuladora
Muy demagoga, muy peligrosa
Esta es la comunista fashion, la fashionaria.
Que Dios nos pille confesados como siga cuatro años más
- con déficits y deuda desbocados
- con trabajo público innecesario a tutiplén
- maquillando burdamente las listas del paro
- machacando a impuestos a las empresas y clases medias y cargándose el crecimiento futuro
En fin, más de lo mismo, más pobreza, más socialismo
cc #35
El problema es que los temporales ya no existen. Ahora son fijos discontinuos
Evidentemente en la situación de paro endémico, por su industrialización así así, y su actividad económica de poco valor anadido, en Espana el que se asegure al trabajador una seguridad laboral es un paso adelante, no es maquillar los datos, es precisamente conocer los datos. Lo del PP mezclando contratos de dias con otros de semanas con otros de meses, con un sistema laboral destructor de empleo fijo y basado en una temporalidad brutal y un mercado laboral que era una merienda de buitres, sí que era maquillar datos.
¿Es necesario dar una explicación acerca de por qué digo que lo segundo? No.
¿Tendría sentido que la diese o serviría para algo? No, porque con gente con el criterio y capacidad argumentativa como tú, nada de lo que pudiese explicar, por bien explicado, detallado, argumentado, razonado y escrito que estuviese, serviría para nada, porque la capacidad argumentativa de gente como tú demuestra que tienes la mente cerrada.
Sólo has venido aquí a soltar tu exabrupto, a creerte gracioso con tu lamentable frase y a creerte que puedes comentar cualquier cosa porque como estás de incógnito, bajo pseudónimo, nada te va a pasar.
Así que vienes aquí, liberas un poco de tu mala hostia, de tus frustraciones personales, de tus inseguridades, de tus complejos y te parece que además lo haces con gracia, que vas a resultar el más molón de la clase cuando en realidad das penita.
He tratado con personajes como tú a lo largo de mi vida, desde el típico abusador de colegio e instituto (no sé por qué pero me has recordado a uno en 1º de B.U.P., claro que aquel dejó de incordiarme el día que lo estampé contra la mesa del profesor desde el otro lado de la clase. Afortunadamente ahora me lo tomo todo con más calma) a los clientes (es lo que tiene trabajar de cara al público) que atiendo día sí, día también.
Tú no eres especial, sólo necesitas ayuda con lo tuyo. Busca un psicólogo que te atienda, amigos, novio (o novia, lo que tú prefieras), tu abuela, yo qué sé.
Si me haces un favor, piensa por un momento, aunque sólo sea el tiempo que te lleva leer esta frase, que el Universo tiene como 14.000.000.000 años de antigüedad, la tierra algo así como un tercio de ello, que a los continentes les ha llevado millones de años llegar de Pangea a como están ahora, que hemos pasado por unas cinco extinciones masivas, que hemos evolucionado como especie hasta conseguir poner a varios de nosotros en nuestro satélite y todo ese proceso de avance y progreso no es como para que vengas tú a hacernos perder el tiempo con tus gilipolleces.
Si necesitas ayuda, pídela.
No como ahora q se usa por defecto para contratos de 3 meses para jóvenes e eventuales que el año siguiente no trabajarán ahí pq están de paso.
Contar como no parados a gente q a a estar trabajando del 5 de junio a 10 de septiembre y q el resto del año, no trabaja pero no cuenta como parado, me parece un maquillaje genial.
Si lo q os importa son los números, en vez de preocuparos pq haya más puestos de trabajo, solo bsucareis el eslogan q os de el gobierno de turno para vender chatarra dialéctica
Por mucho que los medios le hagan la cama, la gente no es tonta aunque quieras decir que lo son. Tachar de ciegos a los que lo votan es algo absurdo.
Un fijo discontinuo tiene trabajos, luego no es un parado.
Y encima tiene seguridad en el empleo. Sabe cuando trabajara y cuando no trabajara. Puede planificarse la vida, pedir un crédito, irse de vacaciones y gastar un poco más sin pensar si a la vuelta encontrará un empleo. Así tampoco es una situación tan precaria.
Cuando los trabajadores ganan dinero y tienen seguridad en su trabajo, se convierten en excelentes consumidores y eso activa la economía, genera más demanda de bienes y servicios y eso crea más empleo.
Es un círculo virtuoso donde solo pierden los explotadores que ya no pueden abusar.
Que mala persona... si ves que tengo problemas demuestra tus buenas intenciones y ¡ayudame !!
Sabes que pasa, que tu discurso, no aclara una mierda sobre tu comentario inicial al cual respondí al nivel que te mereces.
Es lo que tiene ser socialista, querer acabar con la pobreza sin contar con los empresarios, además de freírles a impuestos.
O es que a lo mejor no quieren acabar con la pobreza??!??
Así que para ti, que necesitas una explicación más sencilla, te comento: nadie está diciendo que se estén contando mal de acuerdo a la legislación vigente, absolutamente nadie, ni Feijolipto I. Nadie. Nobody. Ninguén.
Lo que se está diciendo es que, vaya, de repente de un año para el siguiente en el mismo mes aparecen diez veces más fijos-discontinuos que antes.
¿Significa eso que realmente han mejorado las expectativas de trabajo de esos fijos-discontinuos? Pues habrá que verlo con el tiempo. Lo que están por ver son dos cosas:
- Qué sucede de aquí a un año, dos y tres con esos empleos, si es que realmente se gana en estabilidad laboral con eso o no. Claro que será difícil de medir cuando precisamente por tener un trabajo fijo-discontinuo ya no te cuentan para el paro. Lógicamente esto habría que verlo con detalles como ver si la gente sigue cogiendo varios empleos a pesar de ello y tiene que dejar uno porque le aparece otro. Es decir, si la gente a pesar de tener un trabajo fijo-discontinuo, en realidad se tiene que seguir buscando la vida como con cualquier trabajo temporal. Yo no apostaría a por el no.
- ¿Podemos realmente decir que no es desempleado alguien con un contrato fijo-discontinuo en la parte del año en la que, según el caso, está cobrando el paro? Lo haya inventado el psoe, el pp, podemos o la madre que los parió a todos, por mucho contrato que tengas en el que diga "mira, acabas de trabajar aquí y no vuelves hasta dentro de x meses", contratos por los cuales parte del año no ganas un céntimo trabajando sino, si eso, vives de los ahorros o, si coincide, con los ingresos del paro, eso hay que modificarlo.
Pero aquí a la señora ministra le viene bien acogerse a la nomenclatura porque con un simple cambio de denominación al obligar a los empresarios a contratar en esa modalidad, zasca, de repente hacemos magia y tenemos miles de desempleados menos, aunque en realidad estén viviendo exactamente igual que antes en términos económicos, exactamente igual, con las únicas diferencias por las que te medio aseguran que te volverán a coger (porque la idea es esa pero luego veremos qué hacen los empresarios) y que tienes más protección social que con el contrato temporal.
TL;DR todo está muy bien, pero seguir a día de hoy insistiendo que no es desempleado alguien que parte del año se ve obligado a cobrar el paro... es hacerse trampas al solitario.